调节效应检验问题请教

methodology

. ]8 B& W: T% R请教 Kenny：
5 s0 `5 Q- @2 S2 M" ?7 l) i5 S5 Z5 aA正向影响B，M为调节变量。如果，假设，M正向调节A对B的影响，当M高时，A对B的影响更强。

' G' l. e: x. k7 w/ ~6 D4 g5 q- D在调节检验中，A →B的系数为正向显著；引入调节变量后，A，A*M→B的系数也为正向显著，但是，M的系数为负向显著。
5 W4 c, A# u1 \6 LB=b0+ b1 x +  b2  M + b3  Mx +e ,即 b1正值显著，b2负值显著，b3正值显著，
& B# u* p7 p% C请问，M的系数为负向显著，是否影响“M正向调节A对B的影响”的判断？
8 w4 W, g; w! X* l  P
8 e9 V$ R* a: b' E/ zthanks！
) r: k) u" d6 s

Kenneth

谢谢 chaoswang。请大家帮我一个忙。我时间有限。大家不可以重复的问完又问。我不是替同学续一解决个别问题的人。

chaoswang

tobby木木 发表于 2015-6-25 10:41
% Q  y  ]/ @2 f: t" h, l9 c9 y罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！ ...

9 j# ~" b: @; o5 Q. W) @+ E/ ?我记得前两天的帖子还有人在讨论icc和rwg，去翻翻旧帖呗。

tobby木木

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
+ q- r( P, e( z4 t* z5 R2 t我不是太忙，是病了。
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
1 ...

罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！

abby0430

同问~mark住等答案

methodology

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
我不是太忙，是病了。
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
* G# A% b7 ~3 z" R1 ^' T' h1 ...

5 m+ H# u" O. q" }感谢Kenneth老师的帮助。祝您身体早日康复！

Kenneth

我不是太忙，是病了。
# E1 I" S8 k7 k$ k. _  ^% @5 ~, Q你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
1. 你要有一个显著的成积项。
2. 具体调节的方向就画图表现吧。

methodology

dabin3412 发表于 2015-2-28 02:46
斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归 ...

谢谢你的解答。
4 x. t% c4 E( x1 ?) wKenneth老师最近估计比较忙吧，期待

dabin3412

斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归结果已然是正向显著，那您的假设就已经得到了实证检验。至于你说的MODEL2中的M的系数成为负显著，您可以不用考虑，至于原因，我也说不明白咯，惭愧。静等Kenneth回来给答案吧。

methodology

问题补充一种情况：
, I( S. ?' _% C7 I9 c1 db2不显著，b3显著。是否影响，M调节效应的判断？