探究构念的内容结构

勤奋的鸟儿

罗老师及各位大家好：
请教一下，在做构念的内容结构的时候，如果因子分析拟合指标不理想，重新做更高质量的问卷又不现实，可以通过以下方法来修正吗：根据amos的output中Modification Indices的MI值用双向箭头把两个条目连接起来？
          是否需要在论文中把这些连接线体现出来（在博士论文和一些期刊论文上没见过这样的情况）？


期待罗老师和各位赐教，多谢～～～

勤奋的鸟儿

Kenneth 发表于 2015-7-20 17:43
  k7 z+ u# @6 D2 O, c勤奋的鸟儿， 对不起， 我不教这样的东西的。这已经超出教学范围了。
  Q+ }  F( Y7 J/ p我的理解是： 这不是一个懂不懂的问题 ...

我懂您的意思了，惭愧惭愧，谢谢老师~

Kenneth

勤奋的鸟儿， 对不起， 我不教这样的东西的。这已经超出教学范围了。
我的理解是： 这不是一个懂不懂的问题，而是如何发文章的问题。

勤奋的鸟儿

chaoswang 发表于 2015-7-1 13:38
我似乎见过令两个item的残差相关的，但是要有令人信服的理由，比如这两个item是由同一个人打分的。不过我自 ...

; {: w$ f4 E' Y+ C  Q6 s; w+ e谢谢chaoswang的回复！
5 N: M1 c5 b- n4 `$ Y/ ~
" a3 [5 R+ m! Y6 Q) h: k残差相关的话会影响因子结构吗？
在您提到的令人信服理由中的item由同一个人打分，不是每个问卷填写者都要对所有item打分的吗？
. R. N7 n7 m$ c$ s
8 R$ M' N  E8 q0 G! S3 ?/ U7 w再次谢谢您～～学习学习～～～

chaoswang

我似乎见过令两个item的残差相关的，但是要有令人信服的理由，比如这两个item是由同一个人打分的。不过我自己没做过，仅供参考。