设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1407|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

关于中介作用检验的问题,请诸位帮忙

[复制链接]

1

主题

6

听众

38

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2018-6-15
最后登录
2018-8-6
积分
38
精华
0
主题
1
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-6-15 14:21:21 |只看该作者 |正序浏览
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑
0 a+ e$ M9 _2 h! _2 f7 v0 E2 p: `. Z( X. m+ K
Kenneth老师好,我有些一位想请教您和各位研究者。  ~( }0 a9 a* \& t$ N/ a/ K8 R
Baron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。. G3 Y% {5 i. J, D
温忠麟的中介检验都是建立3个模型,按照3个步骤,并配合sobel检验,判断完全或部分中介7 P( c/ X- d3 X+ Q# m- y; q
- w5 M0 ~* L/ M' ^6 R1 l& x8 t3 \
1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系(M--Y?省略掉正确吗?正确检验步骤应该是什么?) W0 e% L9 I( \! U0 O% ~
2. 若提出X--Y,X--M,M--Y,X--M--Y的4个假设,是不是4步骤完成回归分析后,再按温忠麟的检验流程判断中介效应?还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否?
; b: G' _4 o0 w4。若只提出3个假设(排除M--Y),按照温忠麟的检验方法分析,这样就不满足中介存在的4个条件,这样对吗?
& O! ^7 v) E% g2 d: Z1 R3.我搞不清这两种方法,是不是根据假设的多少来判断,3假设时,用哪种?4假设时用哪种?到底哪种方法是正确的?M--Y到底需不需要检验?
9 w& K4 c7 o  W. l$ x# a: s
/ }8 i* D8 S$ r& h! t9 l) k* {5 D) H7 e我博士论文遇到了这样的困难,非常感谢您对我的指点。谢谢6 F0 a5 `- e1 ]% M3 l
6 H3 V  y8 C4 b; k% l/ x& h2 X
, E2 T8 U8 A0 O: F+ q, `+ M
( t% ^  D5 R' P
' v, H0 ?& w( t' w' }( J/ Y( s