- 最后登录
- 2010-11-25
- 注册时间
- 2007-1-14
- 威望
- 0
- 金钱
- 17
- 贡献
- 12
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 29
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 143
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2007-1-14
- 最后登录
- 2010-11-25
- 积分
- 29
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 143
|
咨询机构:两家新上榜机构
' q& m/ _9 @9 ?5 s# R3 e F" @3 R4 u G" K& a Z; H4 W
名次3 u5 d- ?( E, } A8 Q
咨询机构
0 P, g' E* G6 I0 w% p: C3 I+ E 指数
1 t! q% t9 Y- d% R8 L. V% D7 C
, j7 T* e. h3 W$ b13 A3 g6 x' v; Y8 x) O: W
美世咨询(上海)有限公司: a( j/ G3 Z! w5 c
12* f: T. k% Z6 q
4 m v; u& F: t' w8 W( o3 t" W
2
0 O% G# |9 n3 ~' P# e- S9 F6 ^% M 柏明顿人力资源管理公司. s& x+ U8 @9 c, j& @$ A
8
) ^! @6 }* J& h; `, ~; w( b, n
& H1 x- A' o. @& \- |: y) [3
, y1 t5 x6 G7 | ~$ E, O 深圳市益华时代企业管理公司
( t6 V6 o& Q& x' u 84 E, i J; [( _2 J6 F. ?
/ w) o+ o6 R* R: q
4, q9 a% ^: m l- L
翰威特咨询有限公司
, I9 {; E+ s/ | b r 6/ z( N. F6 X1 j. ~. g; ~4 }
' S6 J$ _ h" Q2 l+ G% N0 Q
59 ~% U7 U" a+ c; }2 i+ F
韬睿咨询公司
+ L0 n( `" Q4 Z3 ^ 5
* O- ?: X; u* S: r: V9 W 7 t5 O* [ { ]* _$ |
6
$ W1 |: a/ R# h' b) k 智联易才人力资源顾问公司
: C% y' e4 q! ^ 4
% [, L8 Q( h+ ]! N 5 D$ y6 z; g* e, }, B
7
5 S7 A& Z" u0 T- | 深圳市思捷达管理公司5 `4 J" ]9 x" w5 W
4' A( r7 {- w$ w* K
6 z$ K- `' ^' a" N
81 d0 s/ e. E+ A! V2 \/ j0 w( o
雅高企业服务中国公司
: s0 M9 Y% b7 s% ]1 T" m 4
, ]) k) e2 ^. ]+ M |8 N9 _ X. M/ Z6 Q- E1 E6 ] m5 R
9
+ w; h+ r' |; H 麦肯锡咨询公司
0 _, G8 e2 I; p 4
" O/ D9 C; d3 T7 m- t: } ) O6 W' v' w8 j a, k7 [
10
1 A; Q i' x& i+ x# t5 u- w 华信惠悦咨询公司
/ Y8 Q- M& \3 ]6 @& ?- A3 b 4; I- U) S. f+ D% _
3 M8 T, W! k% {: ^
3 \5 a. ?2 g* _+ g" Q 点评:在新一期的榜单中,有两家新上榜机构,他们是:智联易才人力资源顾问公司、雅高企业服务中国公司;相应落榜的机构是:佐佑人力资源顾问公司、普华永道咨询公司。* e# r7 M6 T: q, c4 T
9 R" d4 X' s' Q. f0 V
本期美世咨询依然蝉联冠军;柏明顿从上期的第八名升至本期的第二名,成绩可见;益华时代也是连升六位,居第三名。
N8 q. [2 x( }1 o u$ r& t$ ?' z& p; r( x
( r" D l2 p1 N( D) v 翰威特本期排在第四位,较上期下降两名;韬睿同样也下降一位,居第五名;新上榜的智联易才排在第六;思捷达本期则下滑较多,从上期的前三甲跌至本期的第七名;雅高新上榜排在第八的位置;麦肯锡第九;华信惠悦位居第十位。
6 C. Q6 l5 f- R' [$ R/ G B g _0 \/ _ w
商学院:三家新上榜机构
* A4 [9 x0 B+ W% `: P% \* m; K+ b. k5 u! m2 I
7 h% S3 }! V0 P
' @: U( I) x6 V名次
0 a t N% q! B g 商学院
4 w2 F2 Y% K% W$ M* U 指数
! b# o! w5 y& i7 o7 u3 Y" i) r 1 {' ?/ C% j7 K% u# D" S
1
8 a- L, J4 w z1 [ B& z, K 清华大学经济管理学院6 F! F7 d5 S9 i+ [
23 W# s9 V) N: c0 R% m- k( \
; C& C0 U. |" L2! h& h) |9 C3 \! T1 V' r4 ~& A* |
中国人民大学商学院
) u3 Y. u2 _$ J( |* _& h" ~ 101 A- T5 ]1 f1 S3 H1 v$ ^) z( z& x" }
+ ] C' }% F& r* y# K2 T
3" n; \6 Q+ A* k0 i3 d6 S
浙江大学管理学院) a1 `# ]; d2 A! ]
7; T! B/ s9 E' B
# G: j- Z' f( \7 M8 m1 g+ J
4
6 |( d; ^ ]2 z3 a4 f; y 北京大学光华管理学院
; B* d1 @+ e7 i6 ^% _ 6
8 w! ]4 v3 y$ i5 {$ R. P
1 x6 u0 ~; V2 e" p( @5 H5
; [- P4 D/ Q- w& A2 K 复旦大学管理学院
- B% u$ _7 W( C& ]2 q 5- ^/ m" u6 \; c# C
# L, [1 T9 ?7 r* A6/ ^8 C% D; @. ?: m) w/ D# y
中山大学管理学院5 R4 l% ~" n7 s5 S/ v+ x7 n
5
' T3 f: [6 ?5 @
. y) P( w2 W$ k! _4 O7, ]2 y5 d' a5 n6 m( t/ I
华东理工工商经济学院# j C' n" A2 |# z, z! V9 e* @" |
4% Z2 e. b: ^3 {7 }0 S3 a! k
" u6 W& Y& O* \! f; o3 n+ X7 [% n# }( H
8
% c( O9 D* u3 j) Q7 E; m 中欧国际工商学院
3 ~! f& M4 [9 ^& `* ?1 z# \( J 4
# I) G8 O; U; y/ Z 6 u+ t& v# B& c( B4 M; l- N, V$ l; |; m
9/ m9 A. e8 v( o$ @
武汉大学商学院
2 S) ]! b3 h6 }6 g+ m, D 4
' ^% i ~* q$ n1 D
" `6 K% r7 E. k" @9 W) Y108 O- E$ ]7 q# @" Z7 j( O
南开大学国际商学院0 w7 O# m0 S9 E
3
: |; Q m* J3 A( t4 q3 E. V
: g' v1 L" I' A1 z: |9 }0 r
3 l7 V) B" u& B; c* R9 L 6 ?, i) I7 I) c, ]+ a2 y- O! F
* i' r* _/ U$ `4 @
点评:本期总体来看,有三家新上榜机构,他们是:中山大学管理学院、华东理工工商经济学院、南开大学国际商学院。相应落榜的商学院是:长江商学院、中南财经大学研究生管理学院、大连理工大学管理学院。
7 r4 j( c0 w; R2 b
; s% ]. z& C' p8 [' C
* r0 U; d7 q$ I6 [2 m1 ]- N8 V9 r% ^9 a, Y! B; I
清华大学经济管理学院依然固守在第一位;人民大学商学院上升三位,排在第二名;浙江大学管理学院同样也上升三位,居第三。: c- p3 g& w7 u6 B3 S: D
5 b4 S* ]/ [* s0 h& Z! o * Z! X% d; y7 B% a& `: |3 V6 v0 c; m9 s5 s
5 P6 ~1 [( v6 g# d4 {( n
北京大学光华管理学院则下降两位,排在第四名;复旦大学管理学院下降两位,居第五;中山大学管理学院新上榜,居第六名;华东理工工商经济学院排在第七;中欧国际工商学院仍然在第八位;武汉大学商学院下降五位,居第九;南开大学国际商学院本期新上榜,排在第十的位置。# c2 Q8 e4 G( v: T/ Z
1 B) y4 M% ]& x% C8 w! J
7 j W5 W; s" R& i* t& Q% P! c9 C" o* {9 ]( l
E-HR厂商:勤科蝉联冠军
1 N. U" _0 z' U5 {- w) \( k( Q1 V8 _" J+ w3 S9 L$ y
; i3 H2 \* V% w' W1 O/ \% n' K# k% |: a; ~6 o& q/ _
名次+ E1 Z# |$ Q+ a& L9 y3 W% F
E-HR厂商
3 q$ `0 m, t3 R 指数
2 ]$ [, s+ F- {+ z8 {- J( e / P$ w* O8 S8 y: L' ^! n
1; o1 t3 N% t! l4 A% C6 e# C: p
北京勤科科技有限公司
j! s6 G- @" n6 `% g 14
" Q+ h, h3 G( V0 z/ p
6 S7 _6 N3 `# }- y6 V8 ~& i2
, n2 G8 I- s8 R$ ^, b 用友软件股份有限公司7 j6 m! ^6 Z ^ ~3 ]
10
h1 g4 k) q2 K9 n1 Z
/ U/ |( @* N. S: L3, z- g A3 k1 f; h+ [
' P# q; N7 V) ^. K( l. p
1 r/ N8 E( R& I0 w2 Y
金蝶软件(中国)有限公司! e& @2 `2 s; s3 S Z3 a
9- S2 i/ V: s6 k# O4 M
a2 q1 p( \: `) T; u) e
4 N! t) U5 n6 o1 e" a* h
SAP中国公司, y4 E3 [& M1 q F( U
8
3 K$ B ^; H' T% [: T
- Q& a' F# V/ N+ ?8 C- b6 W5
; g- @3 h5 V" e' ~) c$ p) x: A 0 ?/ x$ z3 [8 D i+ Q/ r' n/ d1 X
! `) t% v0 T7 E& y
东软集团有限公司7 }* L! }* N' U) K8 p o8 S3 q
7
4 h" U" t" Z" h7 s
3 B7 X' @3 @& W i& N6
! A5 A+ }0 r; w 上海辉恒计算机科技公司
) v; c- m5 j: `; \5 s, P 6
% a% w4 x( ?) \/ D5 D ' T: m/ V, @/ C, q
7/ I% r; h* @/ u _6 l ~0 O
. w( x W" y/ ]# V( t
( k1 h. u8 x& `: v% h& \
北京甲骨文软件系统有限公司. T! N7 x* |9 S$ X* D, f
4
2 M6 b4 J8 M4 t9 d0 U& ^/ ] 4 S5 v4 b7 S* Z7 w
8
0 J: n, c8 W. r$ \ 铂金(中国)有限公司
$ C; F" o4 \2 ^3 M1 L 3
% c6 J5 Y2 Q4 j7 [ 5 T2 Q. X" }. x
9, C2 s! |1 e5 `
万古科技3 A4 p3 Y0 |+ a+ A
2 }) G) d- k1 l# A$ `2 F! v7 g# Q
4 n& y3 Q' h* m: z102 W- C; U/ R6 e# f4 q% J' _$ s5 _
施特伟软件(北京)有限公司+ D5 w7 }( l5 I3 e
2
, i& l% D" h+ h2 Q, }; g: K7 N
/ l2 n* o& Z' i; M7 @
- k4 n0 {( @' o+ m4 b" } 5 K& T. C4 E1 y( R! Z
8 T' Z0 m% {" \, ]# f
点评:在本期的人气榜中,有两家新上榜厂商:铂金(中国)、施特伟软件(北京)有限公司;相应落榜的厂商是明基逐鹿软件(苏州)有限公司、深圳市金方策集团。8 `$ I9 T; I' x$ E4 S
* b+ |: ^: E, M% H& q4 K$ @$ A / f2 B/ H+ s! _) q
4 ^! q: x: Y3 }2 i; a3 M
本期北京勤科仍然位居首位;用友软件上升两位,排在第二名;金蝶软件(中国)则下降一位,居第三。SAP中国则上升两位,排在第四;东软集团较前期下降两位,居第五;上海辉恒则从上期的第十名升至本期的第六位;北京甲骨文则下降两位,居第七;铂金(中国)本期表现可佳,新上榜排在第八名;万古科技与上期持平,排在第九位;施特伟软件(北京)新上榜,居第十。
4 f* Z/ L4 K6 M
, ^$ Z4 T' k$ d5 G
2 o; D# H7 A$ x
7 F( M4 M4 l- o. Y" j0 s0 R 猎头机构:与上期变化不大# c( _3 J/ o. ]0 Z9 P2 B/ m) H0 B
" r9 v2 x, R2 G
4 {. M* \3 c+ @4 m) f* z* [1 o, |/ c) u D2 l: l
名次: D6 e3 z4 ~6 N; J0 [
猎头机构
9 _7 A5 p4 B* E& I/ G 指数
6 \% Z' ?: e3 H' ?" h; W & ], k8 r) _ e. Y# a U
19 O3 e& ~* `6 e) T: V
北京浩竹猎头公司
6 Z. N* W7 s `! L 10
% b& |$ v% _% x# e g) [+ \$ K
r' U0 h4 n& s, q- I0 B( z) P2
$ ]$ _, n2 X2 t" f 深圳市泛亚人力资源公司, H7 ]0 e: k5 c$ N
7! E1 l0 b7 R' [
6 M" R! Z1 a' n" v; {7 b) `
36 |: |: \4 y. v4 }. h
光辉国际(中国)有限公司
# x7 n' C7 s: r$ n6 S 7& i3 s+ R+ K8 h
9 W1 N% O) R; b4/ b/ P6 v# M7 E+ m
猎头中国有限公司
! a4 V7 g( h0 [) b 6
5 m4 i o6 ^" b : F0 r' y3 o$ F% H
54 ?5 n/ w; M0 f6 M/ y7 O w+ `
广州锐旗猎头公司& u8 t& q+ t( t* y
5
% |( L- i$ C' F+ \, ]# A8 E; W& c( d
* V, m) T$ v( `5 u: L% {6
/ f8 F" j' N3 Y 深圳市知本家人力资源公司- b* \7 O' x! ]0 n; e! |
3
Q+ h+ H/ Z5 S: C2 b* y; K w / f0 k* a" R1 \, h+ @
7
) i: J# p% D: v0 x Grammy猎头公司
+ c: P6 F6 y; l1 L9 \& H 2
% n* o7 X- Z1 p 0 x4 c- s# W9 p1 M4 d( Q; u# [
8! w; g, c: C9 {# B7 c: ^7 C7 g( t
斯科人力资源顾问有限公司
) V. `/ h; f h. n6 R/ D! e" d/ n 2
0 M0 u0 X6 G. [( t % }: i8 S! H6 y# e: S
9
6 e; C+ ]( |1 y& u) `* } 海德思哲国际咨询公司1 V2 n0 M, N7 }" J3 c+ f
2+ P& `& `. f" e( M! o1 m* l% ]5 c
4 D) C, e: K5 [! m. ?8 k. A10
1 L" ?/ x3 u9 n# V7 X 展动力猎头公司* o0 Q# O0 W+ m [
1
6 w; a0 b) F9 U8 U" @
2 @; q, S! W* h; _2 U( P3 r) ^ s# X( _7 |% u/ U+ k2 U
5 ]/ \3 H/ w5 m9 W0 I+ r. }# C0 F$ c5 J& n: R6 ~
点评:本期新上榜的机构共有两家,他们是:深圳市知本家人力资源公司、斯科人力资源顾问有限公司;相应落榜的机构是:史宾沙管理顾问公司、成都海图管理顾问有限公司。
1 r( ~! D+ [8 v/ t e
1 ?2 `9 l9 D+ U! J! L
7 d8 d$ w6 p4 _8 z( @/ _3 p1 C/ P: E, z3 q$ [
从新的一期榜单来看,北京浩竹猎头依然固守榜首。深圳市泛亚本期前进了四位,排在第二名;光辉国际(中国)则下降一位,居第三名。
" t6 d5 F- ?2 T+ L' ~8 {2 b; {4 O5 H; e) l* O8 g% n% `
# _; q3 b. k3 G- d8 T' n& c5 C* B
" G& Y( E. m4 \: f7 V+ a/ m 猎头中国上升三位,排在第四名;广州锐旗猎头固守大本营,依然在第五的位置;深圳市知本家新上榜,居第六名;Grammy猎头上升一位,居第七;斯科第八;海德思哲则下降六位,居第九名;展动力也下降一位,居第十名。
$ J" o% r" J* C/ m% l3 R3 | a. U4 k) V4 [6 m- d3 S; A( N: Y/ Y
: p' n1 L/ s# d* W" M: C' ~, i7 \
6 T& V4 {( K; S* U1 e7 _; g 培训机构:人众人居首位" S! R4 l/ z0 v, r3 [: d- Y% y( t
* D: E6 H1 _9 N0 x! h2 G& A
8 x, U- T( L/ V, T3 _/ j5 m# @/ z
( C& h0 L6 p" }; q) f8 E$ ^名次
; D' ]9 P! A1 e0 U 培训机构
5 G' \- T1 S2 ]- j9 D3 r; \8 } 指数
' l H7 ?$ M( Q8 W : f7 R, k% r) ^7 i
1
3 l3 p4 b( Z3 M' `& L 人众人教育(group)* _* _5 ]' }- Y
18
$ i* v$ i* B4 S1 | & @* F& N) g. q# q# |$ E0 R6 H
2
7 j" m8 @0 N4 b: i5 f( u! ? 广州市顶点企业顾问公司
. b" m! B! ~' o" m/ D. ?$ o, S 74 E4 |5 w, d- u4 b
# y& X6 F' Y3 m c2 ~2 k36 ^# p. T$ h) {
中国企管网) {! ]! R0 c' x0 }
7
& P5 W d4 P7 x; m2 ^% T( A8 q% g5 e ) p$ l8 S1 y; W, R5 J" `4 G$ X
4
+ D% R) K$ C: V- L* h8 d* m0 I4 t 上海力朗企业管理顾问公司
: x3 K5 q$ N* y' K9 e9 `& _( i 5
! }5 `( l0 z' Q1 B8 B $ h3 Q. {7 D& d4 M% w& H
5
! g* ]3 m0 B$ V9 q0 j0 U% E 项目管理者联盟
; I+ S; a' N {. N# }0 A7 ` 54 \5 J& ?3 c4 k4 _, s+ q1 N1 t/ I) w' @
) {( }; f) w& b# C4 _( ?2 c& a6
* Y0 ^5 P: s i' L! m E训网! Y! u5 b0 F! F$ M) E. @5 C6 w; ]- J
4( R& S2 P/ F `8 _) n
5 ~- U/ H0 W! L. u% B/ X( h- J6 c
7
( Z5 z" R2 K X+ V Y! y b 美国管理协会(中国)6 T4 _. l9 \% T3 u; x( @$ s; }
3 z, ^2 n, l* g- C
o0 \2 [* W3 h4 a! ]& h# P! X% [8' u+ Q4 P. T9 g' Y3 }& R
福州合纵连横教育服务公司8 e) }: e( M5 r4 t1 I
3
# O {5 I& u" c" c+ o 3 W I( U J$ U/ _
9; d( u: X9 B+ D9 H E
众行管理顾问有限公司
: l$ s- T& v1 E" M: \/ F 3
5 u# C7 f+ u: Z6 [* T
$ L7 Y& G/ X, [2 f7 L% g7 K10
# Z- l8 |0 V2 e! m1 K4 X4 P& \ 好木成林知识管理国际集团公司
" S D) Q7 P3 r) V) q; p 20 ?. p* N9 Z2 p
- K9 _2 x# b& I/ U
: N8 J; Z+ t; i7 J2 D! V - g- _0 u6 n7 o0 P* s
, v* k- `0 v- W- l4 b7 q/ w7 C 点评:本期新上榜的机构共有两家,他们是:E训网、好木成林知识管理国际集团有限公司;相应落榜的机构是:广州资愿企业管理顾问公司、合肥东方英才人才有限公司。
, |. ? m1 J3 W% U& _9 @ E/ ~& a1 J5 X' z2 P/ S9 V: X
( ^% y% Q: k+ w5 f9 @1 _# Z
+ G$ t# j; D0 c: e3 z+ g( R' {5 |! i 本期人众人教育仍然排在第一位。广州市顶点也稳居第二名。中国企管网较上期上升三位,排在第三名。
1 W) o! c9 ~! t1 ?- f7 ?. J& O' |8 x4 g, [+ o4 r! J8 E7 R
0 a# K# b# H6 C6 b' Y
- H% @9 f9 e5 v6 F4 F7 X( o 上海力朗也上升五位,排在第四名;项目管理者联盟下降一位,居第五名;E训网新上榜,排在第六;美国管理协会(中国)则呈下降趋势,从上期的第三位下降到第七名;福州合纵连横排在第八名;众行管理也下降四位,居第九;新上榜的好木成林则排在第十名。9 M1 U2 u% Y1 p, \& W* f( O! s
0 l: }* ?# ], t: E" P1 p8 Q; q - ? o. j( w) D; e7 g% j! ]8 h) ]
) [) b! Y- O5 m 培训师:三位新上榜讲师$ e, L$ E8 u+ l3 o
0 l9 `& e7 E! i4 s( X* ^. T4 k
2 z# V+ g9 Q, v# {5 f5 R/ ~6 I3 A
/ ~( ^2 _" B5 R9 B$ R3 x名次
8 G3 D* C j$ k& C; b y 培训师; ^0 O, H$ s* `& o/ f' ^
指数
# L6 R' Q0 [$ x% H
: \% `+ Y$ Y$ L P$ n4 D! A1; t( P4 m6 s) E3 [- ^! p6 P/ b5 z
张晓彤4 w# W& ^ G8 E
9* v' l2 c, U9 D4 g$ y4 h6 D7 `% |
' L: a6 Y4 `) s" ~( B
2) l$ p* s6 i& Z* l; B1 ~
胡八一
3 W# w0 n* l* g 8
/ N [. |- o2 y: t# |
8 L4 W$ _% O j8 H N31 ?0 p& e3 V& r! ] y
章义伍$ a. L( b ^8 J$ H' W' r
8. D! I% ~: F; b( ^7 A* N4 r
: `# w* A8 u% n* ?6 f- X8 \1 M6 N3 S1 |
4
5 i6 N: @- ^. a2 [# {- J: L# U 张正顺
8 b7 ^; s- W1 w; o4 ~7 y/ _ 4/ \2 E8 e2 U" t3 ?8 k
e5 `! w$ \) r. ~* {3 j5
# C/ J2 }) c+ B' ~# |7 e3 l 李培英+ J; q: B$ t( S
3
; ]. q' z; w! @# z% x4 g6 b- q
, @# n3 Q7 ]# A9 {4 @: j6
; `# s; T5 E9 h 许盛华. [" z7 h* E( i, m) E; i) L8 v
30 X' F$ e2 ~% k8 b, P
/ d2 A0 |9 Q4 N" r. ?5 O" `" y a
70 x6 p ?7 z/ b
2 f: \5 E- p; O+ h% x* D, T8 b
' I# l( C7 p7 Q2 Z, D+ Z曹渊勇2 N: ]3 H# B7 q' B8 x6 g
3" H( d- N- }& c6 r! t! b) W* o
& f! K) ?% e7 `6 g$ O, h; y
87 j4 B5 d( c7 U+ B6 [, O
章哲+ ]* |9 [" w$ r N: Z: m: R
21 O. K- }& h: i* R1 j( |
( N( Q- ~/ e- d. M9 @& M& U
95 U' u& J/ h$ C
张鼎昆( k* p i/ ~" [& s# f! G* n, E
2: A8 J3 {# s' B2 ^! g$ b/ l/ l$ f2 h
# {# ]+ {# C D {: k) R: D
104 ?3 v" q Z0 j
黄蔚
" k. u% W s) E 2$ o# v; J7 q) s3 O2 t
: R: {5 o1 \7 Q" i' y6 e9 L% A& G
2 \! Z, ?* m. E9 B" a% b
: I7 L1 O1 P. d- I* ^: C
& i( Q1 ]3 ?! F* S/ R 点评:在本期的人气榜中,有五位培训师新上榜:张正顺、许盛华、章哲、张鼎昆、黄蔚;相应落榜的讲师:胡红卫、彭荣模、豆世红、陈洪浪、周凌峰。( O8 Y! U L @6 l6 s9 F
2 T5 m8 P* K$ \, o+ X. M0 X$ `4 _
, k9 \7 S! F" {$ w' m7 R
; O8 A8 [- [/ B% E t/ L 与前期榜单相比,本期又有多位新面孔讲师登场。张晓彤从上期的第十名上升至本期首位;胡八一同样也有上升趋势,位居第二;章义伍下降一位,居第三。排在第四至第十名的分别是:张正顺、李培英、许盛华、曹渊勇、章哲、张鼎昆、黄蔚。 |
|