设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2472|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

教育体制改革的思考

[复制链接]

12

主题

4

听众

296

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2009-2-4
最后登录
2009-4-22
积分
296
精华
0
主题
12
帖子
16
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-3-5 21:32:00 |只看该作者 |倒序浏览

教育体制改革的思考

, B% w- Y5 Q7 _1 s2 E* y* @

中央电视台报道大学生就业有一个关键问题是:大学生缺乏社会实

% @! x# S9 ~9 N

践经验。对此国家工信部网络营销学院认为,我们应对我们的教育

) P& ~& z% _. Y0 ^. z( _

体制进行思考:

# f% W5 C" l: p) w

     人才培养不考虑社会需求或未来社会需求。

7 b4 \1 r& P+ [# {

     我们的大学在专业设置上只考虑以往的构成和现有的师资,从

" q+ ~3 E. F2 a3 F

不考虑社会对人才的需求方向,只注重理论知识,而不考虑书本知

! k4 M# a/ z+ C( }/ X" E; @

识与实践的结合。结果导致大部分知识无法与工作实际相结合,同

3 V5 W, ?/ f1 Q( Y' S( }/ S5 a

时学校与社会缺乏沟通,与企业缺乏交流,学生对本专业在社会上

0 z2 y0 q7 ~% N9 K

的发展方向及前景不了解。造成大学所培养的人才与社会及企业所

6 S! m7 I3 M6 u: ^( E

需的人才严重脱节。
   
2009年1月7日正式启动公开征求意见工作以来,收到了社会各界大

/ A. A: v/ J: V6 J( B" H8 @

量建设性意见和建议。为进一步问计于民、广集众智,努力制定高

) |* X1 Z! z1 L2 F8 B4 W

质量的、管用的《规划纲要》,自即日起至2月底,继续就4个方面

1 l$ E G5 G9 k; O" p2 K

、20个重大教育问题向社会各界征求意见。这其中就包括万众瞩目

2 E$ T. F% W5 J2 k

的高中取消文理分科的必要性和可行性。
 
就取消文理分科而言,国家工信部网络营销学院引用全国人大常委

* I6 C( b7 w% d3 Y d

会委员、民进中央副主席朱永新08年11月30日在深圳“国际人才高

/ ?6 g9 ^+ }) t `8 @( Q

峰论坛”上的发言指出,诺贝尔奖一直是我们的一个心痛,我们呼

6 x0 z' d' W) T$ _: g) p

唤了那么多年,为什么期盼不到?这涉及到高中文理分科。文理分

1 d) c7 `1 O: ]/ O0 V. A. B* N

科是导致人才培养水平下降、科学精神与人文情怀分离、民族整体

7 p: U1 ~( m+ B7 T: Y* \

素质降低的一个极其重要的原因。因为过早的文理分科以后,理科

! C2 h9 u r, a9 \

学生不再学历史、学地理,不再和伟大的思想家对话,那么科学家

2 K' L/ c4 R1 M

的人文情怀就有问题。这种人文情怀的缺失,必将导致对中国、对

+ r0 |& ~/ J5 X8 Y% X% k

人类、对民族文化及环境等诸多问题较少关注或不关注。朱永新因

; Y& u! a9 r1 ^# Y- ^4 v) Z: l

此建议教育部立即组织专家进行取消高中与高考文理分科的论证。
 
如果以上朱说是非教育人士之言,那么,北大前校长许智宏教授在

8 |" w2 C) H4 c/ b% ]/ i

去年“大学通识教育论坛”上回答嘉宾的提问则具有普遍意义。许

( f( _3 b1 |1 q4 L

智宏说,“我个人反对中学文理分科的。”又说,现时的教育高中

* { r5 W0 _+ z

文理分科,在进入大学接受通识教育时,学生的功底严重不够。许

2 f T9 T5 L$ H9 |# y

因此表示,为推动取消文理分科,北大将扩大不分专业招生。
 
持此相同观点的,还有教育部原副部长、中国高等教育学会会长周

- B+ U; l: M6 I5 Q) i

远清。周是中国文化素质教育理念的长期推动者,曾经跟清华大学

; Y, ]/ {; L& M0 l4 S

校长说过这样一句话:“工科脑袋是办不出世界一流大学的”。我

- N, l0 K: H4 s/ I, C- m$ m/ g

认为这是名言。历史上,1952年我国高等教育按照苏联模式进行院

% t5 c6 l5 n- K9 \; D2 A! A# s

系调整,造成了许多单科性大学,是为恶之花。20世纪90年代末期

) L% v2 L# I) P& h6 J9 E1 q9 a

的高校合并,一个原因就是为了促进人文教育跟科学教育相融合。

$ s) C4 Y4 o5 p* y9 x: `

然而,中国的人文教育跟科学教育相脱离是个顽症。为此,进行高

3 H* \1 ]- c- D! E$ i

考改革推行“三加综合”,以打破文理分科。但有的省市为了一些

& ^+ O+ O2 Y0 q; D. s; q* u

莫名其妙的情绪,又弄出来什么文综、理综,根本上是不愿意解决

8 z3 b/ c- _* v6 }( x6 \# r

中学文理分科的问题。
 
文理分科在世界上只有中国这么做。大学的校长、专家们几乎没有

/ n# f5 J4 R# V( Q

几个人赞成,但是它就这么长期下来了。恶果是,中国社会的生活

! q% Y8 ~4 o; y

水平提高了,科学技术也发展了,但科学伦理和道德在快速下降,

( U8 @9 i, l4 T( r% V7 T, R z* K

并出现了很多匪夷所思的问题。其中很重要的原因就是人文教育跟

/ p1 Q% U1 C. k Q

科学教育没有很好地融合。然而,人文教育、科学教育的融合,涉

; L! P* X1 V) i) x

及一个国家经济社会的发展。如何让中国的教育回归到人文跟科学

7 C) t7 [( J+ L B$ R

相结合,是当今中国教育的头等大事。这其中的关键,是要尽快打

- w1 @' b# W: T1 q! j

破文理界限,从根本上取消狗拾的文理分科。有人说,不要一味强

) e, o) t& K; `" P* T+ X& p

调文理分科不分科,还要考虑如何砸烂应试教育这个衣钵。我认为

$ x7 x( m9 Y+ z$ ` U" \

很对,但这是下一个重大的教育改革课题。一旦文理分科顺利取消

6 g8 ~2 a6 z: s

了,改革应试教育体制也就小菜了。
 
今次文理分科可能会很顺利,但彻底与否尚有待观察.会不会卷土重

+ Y$ S! J; v4 j

来了,以上的观点只是国家工信部网络营销学院收集的网络言论,

" O3 i$ S5 A0 c, x

仅供参考。

29

主题

4

听众

313

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2009-2-4
最后登录
2016-1-28
积分
313
精华
0
主题
29
帖子
34
沙发
发表于 2009-3-6 21:27:00 |只看该作者

回复: 教育体制改革的思考

 
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册