设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2558|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

教育体制改革的思考

[复制链接]

12

主题

4

听众

296

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2009-2-4
最后登录
2009-4-22
积分
296
精华
0
主题
12
帖子
16
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-3-5 21:32:00 |只看该作者 |倒序浏览

教育体制改革的思考

1 m2 Y/ Y: D* w- n* V" j, n5 @/ Z

中央电视台报道大学生就业有一个关键问题是:大学生缺乏社会实

, A& t. v7 F% C/ i1 ^3 w4 `

践经验。对此国家工信部网络营销学院认为,我们应对我们的教育

$ {2 l. @6 n6 w$ L0 F

体制进行思考:

0 [* U! p7 F" q; g) l5 V' N

     人才培养不考虑社会需求或未来社会需求。

3 g8 }& \" A( I

     我们的大学在专业设置上只考虑以往的构成和现有的师资,从

- q8 C, k$ {( I' e5 K6 y7 I

不考虑社会对人才的需求方向,只注重理论知识,而不考虑书本知

* i( D& c1 B+ _4 C* ]" G

识与实践的结合。结果导致大部分知识无法与工作实际相结合,同

, N9 U% E0 `, o- Q

时学校与社会缺乏沟通,与企业缺乏交流,学生对本专业在社会上

2 U2 ]( `1 q2 g* p$ d

的发展方向及前景不了解。造成大学所培养的人才与社会及企业所

% c4 R5 L1 R2 ?1 T

需的人才严重脱节。
   
2009年1月7日正式启动公开征求意见工作以来,收到了社会各界大

. q- B9 f( A) B$ T' W. P

量建设性意见和建议。为进一步问计于民、广集众智,努力制定高

0 s% W+ J% I: p: K2 A. M: O

质量的、管用的《规划纲要》,自即日起至2月底,继续就4个方面

9 n& t$ B2 j+ ]+ D. E- J' T

、20个重大教育问题向社会各界征求意见。这其中就包括万众瞩目

. F; Q) n- a" X, g" I/ l$ p

的高中取消文理分科的必要性和可行性。
 
就取消文理分科而言,国家工信部网络营销学院引用全国人大常委

/ N+ t* ~- i( p! Q

会委员、民进中央副主席朱永新08年11月30日在深圳“国际人才高

& [9 w3 D- b9 a4 D

峰论坛”上的发言指出,诺贝尔奖一直是我们的一个心痛,我们呼

! g( l8 l9 t1 M

唤了那么多年,为什么期盼不到?这涉及到高中文理分科。文理分

) y; R/ G- {' k/ g7 e

科是导致人才培养水平下降、科学精神与人文情怀分离、民族整体

% }0 G ]# n% ^

素质降低的一个极其重要的原因。因为过早的文理分科以后,理科

, g8 @) t8 l# U

学生不再学历史、学地理,不再和伟大的思想家对话,那么科学家

1 R: `& j6 ^7 i; d8 l

的人文情怀就有问题。这种人文情怀的缺失,必将导致对中国、对

, k7 g% \% J$ z( O3 s4 ]! m

人类、对民族文化及环境等诸多问题较少关注或不关注。朱永新因

& y) E/ [! Q4 c, z; x

此建议教育部立即组织专家进行取消高中与高考文理分科的论证。
 
如果以上朱说是非教育人士之言,那么,北大前校长许智宏教授在

! `* R' e* n' C% }: q

去年“大学通识教育论坛”上回答嘉宾的提问则具有普遍意义。许

& {, C- g5 z0 Y2 ^$ l% u

智宏说,“我个人反对中学文理分科的。”又说,现时的教育高中

2 n- t% Y1 V* N: [- X

文理分科,在进入大学接受通识教育时,学生的功底严重不够。许

1 b2 ~1 j9 }! A1 G; i

因此表示,为推动取消文理分科,北大将扩大不分专业招生。
 
持此相同观点的,还有教育部原副部长、中国高等教育学会会长周

( q* C# l- A) f8 w

远清。周是中国文化素质教育理念的长期推动者,曾经跟清华大学

9 q4 o, ?* w* L9 ~/ y

校长说过这样一句话:“工科脑袋是办不出世界一流大学的”。我

( ?' o0 `: T7 E/ f+ P

认为这是名言。历史上,1952年我国高等教育按照苏联模式进行院

5 H0 `+ ?7 F+ C1 W( ^7 C

系调整,造成了许多单科性大学,是为恶之花。20世纪90年代末期

0 ^% p9 r# V2 m: g

的高校合并,一个原因就是为了促进人文教育跟科学教育相融合。

6 s) `1 ]: E: w& x3 [/ q# |

然而,中国的人文教育跟科学教育相脱离是个顽症。为此,进行高

3 i, X h) s( r- B

考改革推行“三加综合”,以打破文理分科。但有的省市为了一些

+ h. o) E$ n( g: d9 e% |/ w

莫名其妙的情绪,又弄出来什么文综、理综,根本上是不愿意解决

6 z7 {" C7 Z: Y5 V; _

中学文理分科的问题。
 
文理分科在世界上只有中国这么做。大学的校长、专家们几乎没有

2 {2 Z/ c0 K6 D

几个人赞成,但是它就这么长期下来了。恶果是,中国社会的生活

7 `5 P; X. s& C/ l* p, v s

水平提高了,科学技术也发展了,但科学伦理和道德在快速下降,

+ H$ G1 R( N1 \

并出现了很多匪夷所思的问题。其中很重要的原因就是人文教育跟

3 v0 d: n! g: a' x$ O

科学教育没有很好地融合。然而,人文教育、科学教育的融合,涉

* H8 r2 p+ k+ ~0 ^

及一个国家经济社会的发展。如何让中国的教育回归到人文跟科学

: w( S4 ]+ l! b) I+ W+ {+ R

相结合,是当今中国教育的头等大事。这其中的关键,是要尽快打

- a: b: \ N$ \6 P- p( i8 M

破文理界限,从根本上取消狗拾的文理分科。有人说,不要一味强

! ~4 K# m* A5 k2 f' A

调文理分科不分科,还要考虑如何砸烂应试教育这个衣钵。我认为

/ l7 H* S3 v$ Y; d4 L' M

很对,但这是下一个重大的教育改革课题。一旦文理分科顺利取消

2 {, X+ Q2 ^( |; t, y

了,改革应试教育体制也就小菜了。
 
今次文理分科可能会很顺利,但彻底与否尚有待观察.会不会卷土重

$ p; ?8 V0 E/ k$ ~0 M

来了,以上的观点只是国家工信部网络营销学院收集的网络言论,

$ K! i7 T$ R k2 f7 _7 S/ n# u

仅供参考。

29

主题

4

听众

313

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2009-2-4
最后登录
2016-1-28
积分
313
精华
0
主题
29
帖子
34
沙发
发表于 2009-3-6 21:27:00 |只看该作者

回复: 教育体制改革的思考

 
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册