设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2552|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

教育体制改革的思考

[复制链接]

12

主题

4

听众

296

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2009-2-4
最后登录
2009-4-22
积分
296
精华
0
主题
12
帖子
16
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-3-5 21:32:00 |只看该作者 |倒序浏览

教育体制改革的思考

* \9 Y4 j4 Q* r7 L; g

中央电视台报道大学生就业有一个关键问题是:大学生缺乏社会实

! k5 m9 c$ u: d

践经验。对此国家工信部网络营销学院认为,我们应对我们的教育

" t: @" X9 {' h3 O1 z2 g

体制进行思考:

' Q* Z8 @, F! {$ B

     人才培养不考虑社会需求或未来社会需求。

, |/ t! F% B2 t$ Y# u* T3 j2 ~

     我们的大学在专业设置上只考虑以往的构成和现有的师资,从

0 u* K) ~2 u: u7 v$ v& ?; a

不考虑社会对人才的需求方向,只注重理论知识,而不考虑书本知

$ {. I7 m0 o3 Z2 x( s3 h% n

识与实践的结合。结果导致大部分知识无法与工作实际相结合,同

3 a: {/ W% _0 W4 H+ `

时学校与社会缺乏沟通,与企业缺乏交流,学生对本专业在社会上

) @2 @+ X. G% A! ]0 ] p# i

的发展方向及前景不了解。造成大学所培养的人才与社会及企业所

9 ^4 W$ r0 |: _8 `

需的人才严重脱节。
   
2009年1月7日正式启动公开征求意见工作以来,收到了社会各界大

P/ i3 h+ m" t1 i' i2 P% m7 e

量建设性意见和建议。为进一步问计于民、广集众智,努力制定高

9 Z6 P" T. n* w8 h; {8 ^

质量的、管用的《规划纲要》,自即日起至2月底,继续就4个方面

0 d( x/ M' f7 c9 r

、20个重大教育问题向社会各界征求意见。这其中就包括万众瞩目

0 ~* M% B. A* c: V

的高中取消文理分科的必要性和可行性。
 
就取消文理分科而言,国家工信部网络营销学院引用全国人大常委

0 ~4 d3 }5 ^: p/ W

会委员、民进中央副主席朱永新08年11月30日在深圳“国际人才高

/ D& I- @ S7 V8 [6 {# M& I( }

峰论坛”上的发言指出,诺贝尔奖一直是我们的一个心痛,我们呼

3 F& ~( w8 g' c1 i" x- V9 K, m1 ?

唤了那么多年,为什么期盼不到?这涉及到高中文理分科。文理分

) J9 ?4 [7 b* z6 a f- n0 d* Z+ O4 O2 b

科是导致人才培养水平下降、科学精神与人文情怀分离、民族整体

. M0 b* O, ~1 Y

素质降低的一个极其重要的原因。因为过早的文理分科以后,理科

% m5 m% u9 a: W( h, ^

学生不再学历史、学地理,不再和伟大的思想家对话,那么科学家

$ y/ A+ r: g7 s- B1 I

的人文情怀就有问题。这种人文情怀的缺失,必将导致对中国、对

9 i1 d7 g3 W! n/ A n$ ]1 c

人类、对民族文化及环境等诸多问题较少关注或不关注。朱永新因

% j( @% J- p1 v/ e0 V F: t7 q

此建议教育部立即组织专家进行取消高中与高考文理分科的论证。
 
如果以上朱说是非教育人士之言,那么,北大前校长许智宏教授在

$ y1 T8 X7 j' D' Z& V, E

去年“大学通识教育论坛”上回答嘉宾的提问则具有普遍意义。许

* N# m: S+ U3 v

智宏说,“我个人反对中学文理分科的。”又说,现时的教育高中

& y$ z5 A/ {% e d, Q! Z

文理分科,在进入大学接受通识教育时,学生的功底严重不够。许

, d9 E: ~! b K3 t0 H% [

因此表示,为推动取消文理分科,北大将扩大不分专业招生。
 
持此相同观点的,还有教育部原副部长、中国高等教育学会会长周

( ^% S6 w2 Q) ^' Y3 t6 g

远清。周是中国文化素质教育理念的长期推动者,曾经跟清华大学

$ Y7 s- q. m* s4 e, f/ Y

校长说过这样一句话:“工科脑袋是办不出世界一流大学的”。我

9 x }1 t7 o/ P, G1 h

认为这是名言。历史上,1952年我国高等教育按照苏联模式进行院

8 i8 h O3 g' a* n' P' C

系调整,造成了许多单科性大学,是为恶之花。20世纪90年代末期

/ ]) E7 u3 y* ]9 N3 Q' L7 F* f4 z

的高校合并,一个原因就是为了促进人文教育跟科学教育相融合。

8 U, o/ ^: U/ d% b. D- a- w

然而,中国的人文教育跟科学教育相脱离是个顽症。为此,进行高

2 S2 n/ z$ i# T3 x

考改革推行“三加综合”,以打破文理分科。但有的省市为了一些

! C- X0 g6 ~5 f, \! @3 Q0 H

莫名其妙的情绪,又弄出来什么文综、理综,根本上是不愿意解决

5 k5 z% h0 i; W

中学文理分科的问题。
 
文理分科在世界上只有中国这么做。大学的校长、专家们几乎没有

1 W0 L0 } i+ a' t1 {# o0 j

几个人赞成,但是它就这么长期下来了。恶果是,中国社会的生活

w: `/ F& f4 ?* b2 J

水平提高了,科学技术也发展了,但科学伦理和道德在快速下降,

$ m2 ?+ ?* g- p8 Y6 n1 e: }2 \

并出现了很多匪夷所思的问题。其中很重要的原因就是人文教育跟

( y& j" p5 |( \4 I2 Q0 Z; s+ z: a

科学教育没有很好地融合。然而,人文教育、科学教育的融合,涉

+ F+ k- M2 G! L( Y0 j7 G6 V

及一个国家经济社会的发展。如何让中国的教育回归到人文跟科学

* U7 H) }0 _1 b' {6 {1 D9 u

相结合,是当今中国教育的头等大事。这其中的关键,是要尽快打

, \" ?! I# R: l q1 B6 V- c

破文理界限,从根本上取消狗拾的文理分科。有人说,不要一味强

1 L% I$ `" g* B8 I1 R

调文理分科不分科,还要考虑如何砸烂应试教育这个衣钵。我认为

+ z& a' g: ^" f* k

很对,但这是下一个重大的教育改革课题。一旦文理分科顺利取消

& O ?# N. y/ w# O+ S& ? G

了,改革应试教育体制也就小菜了。
 
今次文理分科可能会很顺利,但彻底与否尚有待观察.会不会卷土重

' a/ H2 d b6 }4 f( V$ G( F$ q8 F

来了,以上的观点只是国家工信部网络营销学院收集的网络言论,

: L8 x6 {: N$ ]* `, K! o/ O. X0 w

仅供参考。

29

主题

4

听众

313

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2009-2-4
最后登录
2016-1-28
积分
313
精华
0
主题
29
帖子
34
沙发
发表于 2009-3-6 21:27:00 |只看该作者

回复: 教育体制改革的思考

 
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册