设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2469|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

教育体制改革的思考

[复制链接]

12

主题

4

听众

296

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2009-2-4
最后登录
2009-4-22
积分
296
精华
0
主题
12
帖子
16
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-3-5 21:32:00 |只看该作者 |倒序浏览

教育体制改革的思考

+ g& f+ K) N- ]$ N

中央电视台报道大学生就业有一个关键问题是:大学生缺乏社会实

& J, C( ~7 D4 @) T

践经验。对此国家工信部网络营销学院认为,我们应对我们的教育

. R( Z) x% Q5 l# J( `* B& d# w

体制进行思考:

, i9 e- ]! W' d' y. V

     人才培养不考虑社会需求或未来社会需求。

/ i9 ^' I( A: ^, f2 I* N: I" p7 E

     我们的大学在专业设置上只考虑以往的构成和现有的师资,从

# n, v# h0 D5 G6 {

不考虑社会对人才的需求方向,只注重理论知识,而不考虑书本知

0 S4 ?3 b- F' T) I9 C$ b9 F

识与实践的结合。结果导致大部分知识无法与工作实际相结合,同

. y) ?6 ^9 _4 m9 y& R5 ]8 w" I

时学校与社会缺乏沟通,与企业缺乏交流,学生对本专业在社会上

* R& b% R! ]& f! U5 a* L: r7 I5 t

的发展方向及前景不了解。造成大学所培养的人才与社会及企业所

& K6 \: z' N0 G u7 ?

需的人才严重脱节。
   
2009年1月7日正式启动公开征求意见工作以来,收到了社会各界大

$ a( |: e" V& a$ F

量建设性意见和建议。为进一步问计于民、广集众智,努力制定高

. q# s' s7 f+ g4 t2 ^# A0 _

质量的、管用的《规划纲要》,自即日起至2月底,继续就4个方面

1 N9 p( w& e; ^, e: l8 ^2 [- n

、20个重大教育问题向社会各界征求意见。这其中就包括万众瞩目

3 R+ G: f* M+ F, Q% S& z3 w

的高中取消文理分科的必要性和可行性。
 
就取消文理分科而言,国家工信部网络营销学院引用全国人大常委

# d/ i) j3 h( U6 ^* V

会委员、民进中央副主席朱永新08年11月30日在深圳“国际人才高

! y8 C4 ], `% D, q" B; f

峰论坛”上的发言指出,诺贝尔奖一直是我们的一个心痛,我们呼

% [/ A( H6 a( b. { @

唤了那么多年,为什么期盼不到?这涉及到高中文理分科。文理分

+ j# h8 O9 J( A+ N, P% r3 w

科是导致人才培养水平下降、科学精神与人文情怀分离、民族整体

9 b% i$ v2 h* ~& h8 p# y% c1 K

素质降低的一个极其重要的原因。因为过早的文理分科以后,理科

; l! Z! A: v+ q/ r

学生不再学历史、学地理,不再和伟大的思想家对话,那么科学家

- A3 W/ |; e/ W+ Q, j% T" [! ]

的人文情怀就有问题。这种人文情怀的缺失,必将导致对中国、对

' A$ U1 a6 _9 w a6 j* j p7 `/ D* @

人类、对民族文化及环境等诸多问题较少关注或不关注。朱永新因

, i! b" r! s9 I* T4 m( Y

此建议教育部立即组织专家进行取消高中与高考文理分科的论证。
 
如果以上朱说是非教育人士之言,那么,北大前校长许智宏教授在

( I, S. ~- f) }7 P; v0 a& u

去年“大学通识教育论坛”上回答嘉宾的提问则具有普遍意义。许

9 `, C% e. X2 e+ [2 b: U

智宏说,“我个人反对中学文理分科的。”又说,现时的教育高中

4 k1 C; [- O# G9 \

文理分科,在进入大学接受通识教育时,学生的功底严重不够。许

7 _$ n: ?& g8 k( m9 m% m7 F, z, @1 s

因此表示,为推动取消文理分科,北大将扩大不分专业招生。
 
持此相同观点的,还有教育部原副部长、中国高等教育学会会长周

/ f! T" }& V* ^% I

远清。周是中国文化素质教育理念的长期推动者,曾经跟清华大学

: I! p/ I* F X

校长说过这样一句话:“工科脑袋是办不出世界一流大学的”。我

1 p' J$ A2 a9 `3 E6 r8 P" U

认为这是名言。历史上,1952年我国高等教育按照苏联模式进行院

: G, W& v) q7 q; G2 f/ @

系调整,造成了许多单科性大学,是为恶之花。20世纪90年代末期

6 m( ~0 e/ [! v* ^8 P; }4 S# P

的高校合并,一个原因就是为了促进人文教育跟科学教育相融合。

/ x3 H! {% q* p" L! F$ t: T

然而,中国的人文教育跟科学教育相脱离是个顽症。为此,进行高

9 h0 ^7 u3 E- U4 c1 P8 ?& c

考改革推行“三加综合”,以打破文理分科。但有的省市为了一些

, F8 j4 f, g2 ~0 a6 q' C! q( ~

莫名其妙的情绪,又弄出来什么文综、理综,根本上是不愿意解决

- N+ f2 l3 G- r2 Q5 o5 Y0 z

中学文理分科的问题。
 
文理分科在世界上只有中国这么做。大学的校长、专家们几乎没有

( Z" c* p" R' q* X7 t

几个人赞成,但是它就这么长期下来了。恶果是,中国社会的生活

) V' w N7 O% y

水平提高了,科学技术也发展了,但科学伦理和道德在快速下降,

; @$ c4 ]4 f- s) _9 d+ M' A4 N! W

并出现了很多匪夷所思的问题。其中很重要的原因就是人文教育跟

5 _% q% ^; z/ o3 j: p! T

科学教育没有很好地融合。然而,人文教育、科学教育的融合,涉

% i: ~( V& S2 b9 S

及一个国家经济社会的发展。如何让中国的教育回归到人文跟科学

# M; L( C h: d G

相结合,是当今中国教育的头等大事。这其中的关键,是要尽快打

* V4 ~) e, ~+ n

破文理界限,从根本上取消狗拾的文理分科。有人说,不要一味强

) \- j' [: z; X

调文理分科不分科,还要考虑如何砸烂应试教育这个衣钵。我认为

+ W3 X: Y2 M t, K2 D, B3 o3 G

很对,但这是下一个重大的教育改革课题。一旦文理分科顺利取消

u3 r5 c7 D! a/ [0 S/ `4 \1 M+ {

了,改革应试教育体制也就小菜了。
 
今次文理分科可能会很顺利,但彻底与否尚有待观察.会不会卷土重

7 M3 }9 f* i0 `1 l1 h

来了,以上的观点只是国家工信部网络营销学院收集的网络言论,

, T: ]- H- C3 P& Q

仅供参考。

29

主题

4

听众

313

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2009-2-4
最后登录
2016-1-28
积分
313
精华
0
主题
29
帖子
34
沙发
发表于 2009-3-6 21:27:00 |只看该作者

回复: 教育体制改革的思考

 
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册