关于引用量表的修正问题

houerxiu

Kenny你好！感谢您给我们传授知识，现在有如下几个问题想问您：

1、
% l" m$ |. E+ @+ Y! ~8 K您说您认为Psychological Capital不是一个构念，您能再解释一下理由吗？

2、
关于在研究中对引用量表的修正问题，我同意您的观点，可是还有疑问：许多学校的博士论文和许多发表论文的研究中，都有像您说的根据他们自己对样本的访谈调查抽样数据，对量表进行修正的(但他们没有开发量表)，难道他们的做法有问题吗？在我的研究中不会有量表开发，那是不是说我只要根据理论背景选择一个量表，并把选择的理由在文章中阐明就可以用了呢？

Kenneth

回复 1楼 houerxiu 的帖子
6 u& s* m# L  r; W( O% i( C& z

* f0 }6 J- r; hPsychological Capital 给我的感觉是 positive psychology 一类的产物。其中包括了很多以前我们研究过的性格变量，现在把它们重新包装，又变成一个新的东西。如果可以这样做的话，我还有性格资本、理念资本、态度资本等等了。

( D/ l+ J$ M' r; l: g$ z3 _5 ~我讨论研究方法是 “我觉得” 如何是对的。你现在问我那是不是代表其他人是错的。我一向的态度是「我解释为什么我是对，其他人跟我不一样，我不一定会说别人错」。因为我知道很多很有名的研究人员也是这样做。当然，其中是有一个原则的。作者一定要告诉我 “为什么” 他要删掉项目。如果没有理由，只是说 “我只用了某某量表的几道题” （或是没有理由的理由，比如是在只有几个变量的研究说问卷太长等），我是不会接受的。
. r, k4 H. X1 S8 B; U% a# ]

houerxiu

非常感谢Kenny老师在百忙之中给予回复。我也一直找不到太强的理论依据来说明Psychological Capital，只是看有很多文献在用。现在有您的指导，就明确多了。非常感谢！

chienhsin

回复 2楼 Kenneth 的帖子

請問Kenny：

如果我們完全引用別人的量表，沒有修改(除了翻譯)，在分析measurement property，
+ s, @4 G. y# U% e& N& F我們需要做到什麼地步？  

我認為這時候只需交代以下幾點就足夠：

1、以CFA確認因素結構是否與原量表一致、因素負荷是否顯著
6 F; c( f7 U$ Y" _7 W2、量表的信度，例如Cronbach Alpha
# s7 p/ n+ S! X9 G
效度部分，我們可以使用構念之間的相關係數的方向是否符合預期來判斷嗎？

) {! T* {" L3 ?2 A. v我會這麼問是因為目前大部分paper都是以AVE test來檢定discriminant validity, convergent validity，
4 s! h7 Y: d6 x0 ~3 v% [1 Q( P但Kenny曾說過這樣做沒什麼意義，我也同意。
$ o$ T6 Q1 U+ y# ]& \) s
3 o$ m" X6 K% [3 M) O  G- }7 T3 X因為研究目的的關係，我們蒐集的資料受限，無法像發展量表的研究一樣使用MTMM來檢定
discriminant validity, convergent validity。

1 \5 `7 ?/ ?( Q: ?. @這時候關於校度，我們還可以作些什麼使得我們對衡量到的資料更有信心？

: r; ?" |, s, |( b謝謝Kenny。

5 u: C+ y8 [! U' }! G0 H) G

Kenneth

回复 4楼 chienhsin 的帖子

6 m0 J5 ~  d) \. I' D. c( Q! H6 b我同意你的讲法。一般我只是做CFA，加上Cronbach alpha.
2 w0 J$ B& K5 l& t% Q   

chienhsin

回复 5楼 Kenneth 的帖子
) t' r! |6 w) {, F% z) B: `

; _7 N/ R& G; B8 `    謝謝Kenny。

1 n& o( e; i7 ^0 G! `( f5 M! @