关于中介作用的验证问题

2guonana

Kenneth，
您好！我现在在写一篇关于中介作用的文章，想要考察中介变量的两个不同维度的中介作用会不会有所不同。我的疑惑是：在做回归的时候，两个维度是不是要同时放入一个模型中来检验？如果不是的话，在检验一个维度的中介作用的时候如何控制另一个维度；如果是的话，最后结果如果自变量对因变量的影响变得不显著了，那么如何区分到底是第一个维度的完全中介作用，还是第二个的呢？或者两个都起着完全中介的作用呢。谢谢！

Kenneth

2guonana,
( p; e1 S0 L( r: ]你的问题很复杂，我要分开来回答：
* {- H5 l+ Q* ]2 b5 R（1） 维度与构念的关系。如果X与Y都是在构念的层面，我看不见为什么中介要在维度的层面来分析（除非你的理论指明每个构念的影响）。
（2）就算你一定要在维度的层面分析，一般如果有超过一个中介变量，都很少用回归的。最简单就是用结构方程建模了。
（3）如果你一定要用回归的话，唯一我觉得是合理的方法就是（a）两个以块验证，看看有否中介；（b）只用维度一，看看有否中介；（c）只用维度二，看看有否中介。
2 r# D; |3 r; e这样行得通吗？

2guonana

Kenneth,
很感谢您的回答。（1）我的中介变量实际上相当于两个子构念（既具有区分效度又具有聚合效度），而这两个子构念可以组成一个大的构念（比如，基于能力的信任和基于善意的信任在“强关系——知识获取”这一模型中就起着不同的中介作用）。（2）我是很想用回归来做，谢谢您的建议。

chienhsin

回复 1楼 2guonana 的帖子


我在一個研究中也有兩個中介變量的情形。
1 Z0 ]4 ~5 _3 H
' f/ k7 y1 x2 @* \我當初是

, J6 f, ^( v/ c2 K; i7 o- \1、分別執行兩個單獨的中介檢定，兩個結果都是部分中介。
/ @0 E  G7 Z$ {1 ?2 a% R; w3 \* S; k
2 {- ]6 }( H# z$ R% h  B1 _2、最後以SEM將兩個中介一起放進去，結果是主變數效果完全不見了，
: K* k+ U1 g3 M! \1 t# A      完全中介。

/ c8 k' U- M2 C; l; F! w# `
/ N) Q& m8 D2 p我的研究主要是架構X會透過M1 and M2影響Y，我很驚訝於這個結果，
( ^5 o, J* g( ~3 g我佩服的是當初提出M1 and M2這兩個構念的人厲害(在他的研究中M1 and M2不是中介)。
" n) F( N& K0 b5 s  g0 E因為我驗證出完全透過M1 and M2中介，也間接驗證M1 and M2對於解釋Y是exhaustive，
再加上M1 and M2互相exclusive，exhaustive + exclusive = 可能排除其他可解釋Y的變數的存在了。

2guonana

      我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢

chienhsin

回复 5楼 2guonana 的帖子


   2guonana: 我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢
9 y$ k3 ^0 h4 a3 V4 p
, e' L: Y& Y: v0 U
我覺得：1.先分別檢定個別維度 ，保留有中介的維度
                再
                2. 將有中介的維度一起檢定
% z9 X3 j% o0 l4 T* Q# U
                **我在2會使用SEM

但不管如何，我的務實作法是迴歸與SEM都試看看。


) x0 n1 B; ~" Z3 K% H! p" g1 G
# R$ ]( n* \9 I5 a0 N9 n% M另外，我在「猜」：
5 B# x0 w; [9 }7 N! d假設你的構念與這三個維度的關係是reflective，我猜這三個維度各自應該是部分中介。
: z6 u, }$ `& |# i" X
$ v& a5 F: Z: Y0 m如果是reflective，三個維度共同受到構念的影響，這三個維度相關性應該很高，那麼既然構念的效果是
, B; ~$ E" d7 O7 k% A  g為完全中介，那麼他的效果應該會適當分配到這三個維度，因此單看個別維度，部分中介的可能性很大。

換個角度說，如果這三個維度裡有任一個是完全中介，意思是說這個單一維度幾乎就可以完全反應(reflect)這個構念了，那麼這個維度與構念的factor loading一定明顯與另兩個維度的loading大上許多，
這種現象好像比較少，如前所屬，這些loading應該差距不是太大。
% P- ^6 e9 x( ~0 E
以上純粹是猜的。
9 g3 D! o9 T! I( T  |' R. V
! d1 m! j- y  h# z



' V( C, B& ?3 I5 L3 J2 a

2guonana

回复 6楼 chienhsin 的帖子
2 I& P( Q; n' t- n5 h3 L0 a+ j" I

+ F2 `* r: U; m2 o) c$ |1 |$ q    你好，
9 {8 b- X1 a+ u( r" v, u     你的预测很有道理，我现在做了三项工作：1把三个维度分别放入SEM中检验其中介作用是否存在；2在检验其中一个维度的中介作用的时候，我把其他两个维度作为控制变量也加入SEM；3把三个维度同时放入一个SEM中检验其中介作用是否存在。想知道哪个更科学些？
% h7 e& J! t( `8 \+ E' [

Kenneth

回复 7楼 2guonana 的帖子
$ L! s+ C8 d9 I: C
: I% W# T/ _0 d' t1 U
+ v* q. w" t" D* S; `1 ?0 o! E    小弟愚见，如果三个维度同时放进 SEM 中作为中介变量，大家认为有何不可呢？

mostwanted

Kenny,我想2guonana 手头的数据是：A是多维构念，B和C都是单维构念，在已经验证了构念A会中介构念B与构念C之间的关系下，2guonana想知道构念A的维度A1,A2,A3中的哪一个中介了B与C的关系，或者A1,A2,A3中介作用的强弱.抛开理论层面的议题，Kenny觉得实证了是否可行吗？是否可以通过向检验回归系数有无差异那样用 T检验，如果可以indirect effect的联合标准误怎么计算？我可以通过bootstrap计算出indirect effect的variation,但是他们的协方差该怎么计算呢？

Kenneth

回复 9楼 mostwanted 的帖子

1 A1 H4 ]8 L7 s你觉得这SEM分析有什么问题？

# m, z& _2 s0 e1 J8 B   
, l+ i% Z$ u+ V# P0 u% J
A1 A2 A3 是维度，但是维度也是变量来啊。SEM的方差协方差矩阵就是
4 f/ q7 e9 n' w5 d8 v
( E$ Q6 d0 V/ M+ u    B    A1   A2    A3     C
B
* x" E6 v& Y' @5 e7 sA1
A2
A3
C
! v5 t* e$ X# Z( D3 d4 p( dfile:///C:/Users/mnlaw/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-4.png