关于中介作用的验证问题

2guonana

Kenneth，
您好！我现在在写一篇关于中介作用的文章，想要考察中介变量的两个不同维度的中介作用会不会有所不同。我的疑惑是：在做回归的时候，两个维度是不是要同时放入一个模型中来检验？如果不是的话，在检验一个维度的中介作用的时候如何控制另一个维度；如果是的话，最后结果如果自变量对因变量的影响变得不显著了，那么如何区分到底是第一个维度的完全中介作用，还是第二个的呢？或者两个都起着完全中介的作用呢。谢谢！

Kenneth

2guonana,
# e% D4 S+ u; G* F0 E" e你的问题很复杂，我要分开来回答：
5 _, c8 g3 i# N（1） 维度与构念的关系。如果X与Y都是在构念的层面，我看不见为什么中介要在维度的层面来分析（除非你的理论指明每个构念的影响）。
（2）就算你一定要在维度的层面分析，一般如果有超过一个中介变量，都很少用回归的。最简单就是用结构方程建模了。
（3）如果你一定要用回归的话，唯一我觉得是合理的方法就是（a）两个以块验证，看看有否中介；（b）只用维度一，看看有否中介；（c）只用维度二，看看有否中介。
这样行得通吗？

2guonana

Kenneth,
很感谢您的回答。（1）我的中介变量实际上相当于两个子构念（既具有区分效度又具有聚合效度），而这两个子构念可以组成一个大的构念（比如，基于能力的信任和基于善意的信任在“强关系——知识获取”这一模型中就起着不同的中介作用）。（2）我是很想用回归来做，谢谢您的建议。

chienhsin

回复 1楼 2guonana 的帖子
9 t  _: J3 c; _3 ~3 m) q

; E5 y& b8 T" b" R 我在一個研究中也有兩個中介變量的情形。
5 d4 M  A5 Y! Q6 U9 z+ B8 t
- W: p6 @( \7 q我當初是
3 b. j9 m2 H0 ]. |
# Q# @8 B  G: y, W1、分別執行兩個單獨的中介檢定，兩個結果都是部分中介。

2、最後以SEM將兩個中介一起放進去，結果是主變數效果完全不見了，
& p0 R; N& ~$ R' {9 I1 w9 Y      完全中介。

, P- v; Z- ~6 x% p+ Z( I& p
我的研究主要是架構X會透過M1 and M2影響Y，我很驚訝於這個結果，
; Y- p  s& i2 H我佩服的是當初提出M1 and M2這兩個構念的人厲害(在他的研究中M1 and M2不是中介)。
" u4 V# V) l& b' D因為我驗證出完全透過M1 and M2中介，也間接驗證M1 and M2對於解釋Y是exhaustive，
再加上M1 and M2互相exclusive，exhaustive + exclusive = 可能排除其他可解釋Y的變數的存在了。
, l7 i- V* t/ W: C& r

2guonana

      我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢

chienhsin

回复 5楼 2guonana 的帖子
* s  g: u8 B7 A5 Z) z+ J
, X" c  M2 t; U2 j6 l8 W( g1 O/ l+ M9 A
1 j3 u$ i! f' F( r7 i   2guonana: 我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢
4 i5 v9 }. f, j$ a
5 u2 u( g' N8 X
1 W; X( W& h: f9 k& L我覺得：1.先分別檢定個別維度 ，保留有中介的維度
                再
) j- q- n3 S7 D8 O9 u                2. 將有中介的維度一起檢定
* p( l  @! W: L2 _4 V
                **我在2會使用SEM

但不管如何，我的務實作法是迴歸與SEM都試看看。


0 q- s/ [1 M6 K7 T
另外，我在「猜」：
假設你的構念與這三個維度的關係是reflective，我猜這三個維度各自應該是部分中介。

. G+ i. b0 N) A: c如果是reflective，三個維度共同受到構念的影響，這三個維度相關性應該很高，那麼既然構念的效果是
- R' d+ A) ^2 i/ l為完全中介，那麼他的效果應該會適當分配到這三個維度，因此單看個別維度，部分中介的可能性很大。
: Z  N' ]3 A9 E! j( G) l- T
! ?& q5 I0 ^" L" g換個角度說，如果這三個維度裡有任一個是完全中介，意思是說這個單一維度幾乎就可以完全反應(reflect)這個構念了，那麼這個維度與構念的factor loading一定明顯與另兩個維度的loading大上許多，
這種現象好像比較少，如前所屬，這些loading應該差距不是太大。

以上純粹是猜的。
9 ?4 C4 ~; k( D' {( k' J


# D0 y5 V2 A0 I4 r& U5 a  n

2 m; ~* v& X' L! E4 Q

2guonana

回复 6楼 chienhsin 的帖子

- m3 t/ }) I5 Q* S  U6 a1 C& |$ P/ [
    你好，
     你的预测很有道理，我现在做了三项工作：1把三个维度分别放入SEM中检验其中介作用是否存在；2在检验其中一个维度的中介作用的时候，我把其他两个维度作为控制变量也加入SEM；3把三个维度同时放入一个SEM中检验其中介作用是否存在。想知道哪个更科学些？

Kenneth

回复 7楼 2guonana 的帖子
1 r5 {! p: ~# I3 R
( E; {0 V; Z7 M6 ]5 k/ U# J
    小弟愚见，如果三个维度同时放进 SEM 中作为中介变量，大家认为有何不可呢？

mostwanted

Kenny,我想2guonana 手头的数据是：A是多维构念，B和C都是单维构念，在已经验证了构念A会中介构念B与构念C之间的关系下，2guonana想知道构念A的维度A1,A2,A3中的哪一个中介了B与C的关系，或者A1,A2,A3中介作用的强弱.抛开理论层面的议题，Kenny觉得实证了是否可行吗？是否可以通过向检验回归系数有无差异那样用 T检验，如果可以indirect effect的联合标准误怎么计算？我可以通过bootstrap计算出indirect effect的variation,但是他们的协方差该怎么计算呢？

Kenneth

回复 9楼 mostwanted 的帖子
- g$ U: Q& P' w$ e1 D$ x3 _) f
- C7 S1 n" Y3 x+ i! w5 K, I% D" a你觉得这SEM分析有什么问题？

$ X  F, F( n4 W% _9 G, O$ y5 E0 p   
" Q9 e$ Q  f' R" D% o2 {
9 t( u9 j2 T. M6 ?" r9 BA1 A2 A3 是维度，但是维度也是变量来啊。SEM的方差协方差矩阵就是
6 g  k) b8 O7 K2 C9 n' H
    B    A1   A2    A3     C
$ R6 M) f# N: j+ s- g  ~2 aB
A1
8 x. e, o+ J! X3 @4 h. FA2
A3
  P4 p2 ]0 W4 @. \6 f( jC
8 z0 c9 U* z' m5 Z1 P  A0 i: ~  Efile:///C:/Users/mnlaw/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-4.png