关于中介作用的验证问题

2guonana

Kenneth，
, A; H" U  t  W- G1 v3 w您好！我现在在写一篇关于中介作用的文章，想要考察中介变量的两个不同维度的中介作用会不会有所不同。我的疑惑是：在做回归的时候，两个维度是不是要同时放入一个模型中来检验？如果不是的话，在检验一个维度的中介作用的时候如何控制另一个维度；如果是的话，最后结果如果自变量对因变量的影响变得不显著了，那么如何区分到底是第一个维度的完全中介作用，还是第二个的呢？或者两个都起着完全中介的作用呢。谢谢！

Kenneth

2guonana,
" o6 Z0 _  f# C+ C- Z你的问题很复杂，我要分开来回答：
" g9 ^+ o' y) Q& ], |（1） 维度与构念的关系。如果X与Y都是在构念的层面，我看不见为什么中介要在维度的层面来分析（除非你的理论指明每个构念的影响）。
（2）就算你一定要在维度的层面分析，一般如果有超过一个中介变量，都很少用回归的。最简单就是用结构方程建模了。
（3）如果你一定要用回归的话，唯一我觉得是合理的方法就是（a）两个以块验证，看看有否中介；（b）只用维度一，看看有否中介；（c）只用维度二，看看有否中介。
这样行得通吗？

2guonana

Kenneth,
很感谢您的回答。（1）我的中介变量实际上相当于两个子构念（既具有区分效度又具有聚合效度），而这两个子构念可以组成一个大的构念（比如，基于能力的信任和基于善意的信任在“强关系——知识获取”这一模型中就起着不同的中介作用）。（2）我是很想用回归来做，谢谢您的建议。

chienhsin

回复 1楼 2guonana 的帖子


+ ~- E- ?+ A3 {" t9 b 我在一個研究中也有兩個中介變量的情形。
8 y8 J2 x+ _) |- G# {" P+ n+ m6 R
4 x, r6 J  P; ]  P! E0 t5 \我當初是

( C5 x7 p/ G8 g/ c) S1、分別執行兩個單獨的中介檢定，兩個結果都是部分中介。

2、最後以SEM將兩個中介一起放進去，結果是主變數效果完全不見了，
$ X- n7 B& |& F/ f      完全中介。
" A" M# ]% ?0 b# ]
  G0 N! v2 O- h  O& z
1 Y$ y; P. s# v* k' E7 k我的研究主要是架構X會透過M1 and M2影響Y，我很驚訝於這個結果，
我佩服的是當初提出M1 and M2這兩個構念的人厲害(在他的研究中M1 and M2不是中介)。
! ?  Z. X# p+ Y, N* o) Z2 ~因為我驗證出完全透過M1 and M2中介，也間接驗證M1 and M2對於解釋Y是exhaustive，
再加上M1 and M2互相exclusive，exhaustive + exclusive = 可能排除其他可解釋Y的變數的存在了。

2guonana

      我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢

chienhsin

回复 5楼 2guonana 的帖子

& O- `4 Y8 S" B' H. X
+ i% {1 u" Z& ~( I1 O$ k5 k& |   2guonana: 我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢


我覺得：1.先分別檢定個別維度 ，保留有中介的維度
/ k$ Q/ E! P: k+ B  e' d7 X                再
& S& [7 y8 r3 p8 @) K                2. 將有中介的維度一起檢定
$ a3 S' S- y) q* ^( T6 `/ l+ {
                **我在2會使用SEM
9 D& \7 D- U/ r( L9 k# r2 B
  k8 `: b8 n! B1 |' \2 `但不管如何，我的務實作法是迴歸與SEM都試看看。
+ |: ?! k1 V, ^, s# [& R
! C% K4 q. R2 O2 v) @- ~

另外，我在「猜」：
假設你的構念與這三個維度的關係是reflective，我猜這三個維度各自應該是部分中介。

如果是reflective，三個維度共同受到構念的影響，這三個維度相關性應該很高，那麼既然構念的效果是
為完全中介，那麼他的效果應該會適當分配到這三個維度，因此單看個別維度，部分中介的可能性很大。

換個角度說，如果這三個維度裡有任一個是完全中介，意思是說這個單一維度幾乎就可以完全反應(reflect)這個構念了，那麼這個維度與構念的factor loading一定明顯與另兩個維度的loading大上許多，
- s1 z; {! G; m  U這種現象好像比較少，如前所屬，這些loading應該差距不是太大。

# t/ s$ `; N$ m* I8 q以上純粹是猜的。

9 h8 k1 ~& i4 C! T0 @
# Q5 e% e: ^% }2 j5 R$ k2 U6 X# h

, |) g4 s' i( j* n1 b4 R9 I
# B& Q( J$ I# ]. R& {) K

2guonana

回复 6楼 chienhsin 的帖子


    你好，
     你的预测很有道理，我现在做了三项工作：1把三个维度分别放入SEM中检验其中介作用是否存在；2在检验其中一个维度的中介作用的时候，我把其他两个维度作为控制变量也加入SEM；3把三个维度同时放入一个SEM中检验其中介作用是否存在。想知道哪个更科学些？

Kenneth

回复 7楼 2guonana 的帖子
( t; X: a+ f3 C- ~* Z8 M0 b
# y" a4 Q( U8 z; v/ K
    小弟愚见，如果三个维度同时放进 SEM 中作为中介变量，大家认为有何不可呢？

mostwanted

Kenny,我想2guonana 手头的数据是：A是多维构念，B和C都是单维构念，在已经验证了构念A会中介构念B与构念C之间的关系下，2guonana想知道构念A的维度A1,A2,A3中的哪一个中介了B与C的关系，或者A1,A2,A3中介作用的强弱.抛开理论层面的议题，Kenny觉得实证了是否可行吗？是否可以通过向检验回归系数有无差异那样用 T检验，如果可以indirect effect的联合标准误怎么计算？我可以通过bootstrap计算出indirect effect的variation,但是他们的协方差该怎么计算呢？

Kenneth

回复 9楼 mostwanted 的帖子

你觉得这SEM分析有什么问题？

   

A1 A2 A3 是维度，但是维度也是变量来啊。SEM的方差协方差矩阵就是
2 I" H  K& y! s. ^) U0 g
3 L8 S& O/ k- a% p5 C# ~    B    A1   A2    A3     C
B
. P, i- W8 m: H+ f) k$ s# eA1
A2
3 O0 ^2 ^' u% j' G# a2 n$ OA3
C
file:///C:/Users/mnlaw/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-4.png