设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 9536|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

关于中介作用的验证问题

  [复制链接]

2

主题

5

听众

45

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-8-26
最后登录
2010-9-4
积分
45
精华
0
主题
2
帖子
7
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-26 17:16:45 |只看该作者 |倒序浏览
Kenneth,5 D" F+ J. h; T; M, D4 [% [
您好!我现在在写一篇关于中介作用的文章,想要考察中介变量的两个不同维度的中介作用会不会有所不同。我的疑惑是:在做回归的时候,两个维度是不是要同时放入一个模型中来检验?如果不是的话,在检验一个维度的中介作用的时候如何控制另一个维度;如果是的话,最后结果如果自变量对因变量的影响变得不显著了,那么如何区分到底是第一个维度的完全中介作用,还是第二个的呢?或者两个都起着完全中介的作用呢。谢谢!% _2 S# {5 h' U, _+ z

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-8-26 18:51:14 |只看该作者
2guonana,  h6 u4 G7 d% z- @% I  Z0 I& g" \3 D
你的问题很复杂,我要分开来回答:
3 Q: R3 e* [9 `2 A) a$ h(1) 维度与构念的关系。如果X与Y都是在构念的层面,我看不见为什么中介要在维度的层面来分析(除非你的理论指明每个构念的影响)。
9 S0 z5 S3 @: S. G" H(2)就算你一定要在维度的层面分析,一般如果有超过一个中介变量,都很少用回归的。最简单就是用结构方程建模了。
2 k1 a' L4 k4 L) E) u(3)如果你一定要用回归的话,唯一我觉得是合理的方法就是(a)两个以块验证,看看有否中介;(b)只用维度一,看看有否中介;(c)只用维度二,看看有否中介。/ ^4 Q* F! y& K% s
这样行得通吗?
回复

使用道具 举报

2

主题

5

听众

45

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-8-26
最后登录
2010-9-4
积分
45
精华
0
主题
2
帖子
7
板凳
发表于 2010-8-26 21:15:15 |只看该作者
Kenneth,
6 S$ j, O' r  `6 \- Q/ F很感谢您的回答。(1)我的中介变量实际上相当于两个子构念(既具有区分效度又具有聚合效度),而这两个子构念可以组成一个大的构念(比如,基于能力的信任和基于善意的信任在“强关系——知识获取”这一模型中就起着不同的中介作用)。(2)我是很想用回归来做,谢谢您的建议。
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
地板
发表于 2010-8-27 20:45:10 |只看该作者
回复 1楼 2guonana 的帖子
* I" H& P# y* u+ _" N% I& w. ^1 g9 ~# q2 d2 r7 d; l
; X& W$ x- P4 k+ V
我在一個研究中也有兩個中介變量的情形。
& I$ t$ ?  k  T9 p( o1 i& c1 h! n6 b8 Q' D5 x
我當初是1 p1 V- s3 T' V' g

$ T, `) R/ {6 N5 H! m1、分別執行兩個單獨的中介檢定,兩個結果都是部分中介。* D7 V" F' m9 ^$ {2 |4 U5 s
8 R* A/ {% R# d8 [9 g
2、最後以SEM將兩個中介一起放進去,結果是主變數效果完全不見了,. G5 o& f/ T/ ~# w
      完全中介。( O1 u: c9 I- Z& m& ?# I5 n2 y0 z

/ j/ m" E# f+ E' q1 ~; F: P4 J1 B5 U( Q% G0 c4 t4 L) a
我的研究主要是架構X會透過M1 and M2影響Y,我很驚訝於這個結果,
% a4 z3 y- P  R1 N8 r我佩服的是當初提出M1 and M2這兩個構念的人厲害(在他的研究中M1 and M2不是中介)。5 _) x2 c9 G* E
因為我驗證出完全透過M1 and M2中介,也間接驗證M1 and M2對於解釋Y是exhaustive,
7 g8 {8 @5 S7 J再加上M1 and M2互相exclusive,exhaustive + exclusive = 可能排除其他可解釋Y的變數的存在了。0 z& P  C5 @; F. m
回复

使用道具 举报

2

主题

5

听众

45

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-8-26
最后登录
2010-9-4
积分
45
精华
0
主题
2
帖子
7
5
发表于 2010-8-27 23:25:37 |只看该作者
      我研究的模型当中,中介变量包括三个维度,有人研究过中介变量的完全中介作用,但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用?起的是完全中介还是部分中介?所以我想知道这个应该用SEM好?还是回归好?如果用SEM的话?编程有没有固定的模板?谢谢
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
6
发表于 2010-8-29 20:17:15 |只看该作者
回复 5楼 2guonana 的帖子$ r# j4 D  s5 ^: y! W

; A: C/ W) C  _! I% p# f$ k! M0 U# [/ W. s3 I, s. f- I
   2guonana: 我研究的模型当中,中介变量包括三个维度,有人研究过中介变量的完全中介作用,但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用?起的是完全中介还是部分中介?所以我想知道这个应该用SEM好?还是回归好?如果用SEM的话?编程有没有固定的模板?谢谢& C6 G  X. M0 |$ V

$ M# x# y1 K( P; U; [/ r3 ]! n
- ~) G5 ^; L. t; O' U我覺得:1.先分別檢定個別維度 ,保留有中介的維度
! V; S- _. T+ _                再 4 ]  k4 L: D1 b2 \% @0 y" S
                2. 將有中介的維度一起檢定
2 C/ ]8 H5 a/ F) |- t: d0 z+ U9 O, j" w9 }/ Z* h7 }% j
                **我在2會使用SEM
+ {! U/ Y/ V% K; D. m% s
) ^2 d  N% @. m7 N  S但不管如何,我的務實作法是迴歸與SEM都試看看。8 M% M# A$ n6 S2 [9 F
5 @) ?# T4 K, d; ~" q% h2 G

- {: w/ k2 y- [  u8 @5 H
* T( F# h) o- X1 D* H+ N另外,我在「猜」:( @- u- o5 O% M/ F/ w) J
假設你的構念與這三個維度的關係是reflective,我猜這三個維度各自應該是部分中介。
8 Q. v, I1 _7 W, ~" X  _- g2 S/ i, L
4 ]+ |: J8 C) h1 T" z7 V如果是reflective,三個維度共同受到構念的影響,這三個維度相關性應該很高,那麼既然構念的效果是. }9 {- u$ ?4 A) p  B- L* G  u
為完全中介,那麼他的效果應該會適當分配到這三個維度,因此單看個別維度,部分中介的可能性很大。' k1 K8 h2 X% ^2 k% o

' G: n0 D2 i4 r# y* n換個角度說,如果這三個維度裡有任一個是完全中介,意思是說這個單一維度幾乎就可以完全反應(reflect)這個構念了,那麼這個維度與構念的factor loading一定明顯與另兩個維度的loading大上許多,
  e4 ]: W( j* ~* K這種現象好像比較少,如前所屬,這些loading應該差距不是太大。
; u" Q+ {; [5 b% l
; ~. ^4 V; o3 R# T, J4 o' t以上純粹是猜的。" c, v7 P; R/ t0 u4 _
: F& P' E% \) b0 k% w
- w$ v4 O# B8 u" W4 d

  l, s4 W5 w9 L" k. w" E
$ W& s" |3 L, t7 V, F$ T3 Z 本帖最后由 chienhsin 于 2010-8-29 20:21 编辑
9 D: R9 b; C8 T) N3 Q$ W& I% j: b( X9 l' q% P( Q6 Q& G
回复

使用道具 举报

2

主题

5

听众

45

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-8-26
最后登录
2010-9-4
积分
45
精华
0
主题
2
帖子
7
7
发表于 2010-8-30 17:16:14 |只看该作者
回复 6楼 chienhsin 的帖子
* u) k# `* r/ X% [% `. j7 g# D
4 E" C5 l, H% a+ J3 ~
9 X  R! _1 u/ B/ \9 l) m3 p4 i    你好,
4 p8 q+ r' C  h4 k% h* c     你的预测很有道理,我现在做了三项工作:1把三个维度分别放入SEM中检验其中介作用是否存在;2在检验其中一个维度的中介作用的时候,我把其他两个维度作为控制变量也加入SEM;3把三个维度同时放入一个SEM中检验其中介作用是否存在。想知道哪个更科学些?' Y% V+ U9 y3 |' @" A
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

8
发表于 2010-8-30 17:34:10 |只看该作者
回复 7楼 2guonana 的帖子! i+ S4 d- l8 D1 M) S. w6 e0 E$ x
: R' d8 A5 l" m! H
/ V; n# d4 t# K- B: j, `
    小弟愚见,如果三个维度同时放进 SEM 中作为中介变量,大家认为有何不可呢?: o! F7 p$ ^  Y7 ^* O
回复

使用道具 举报

4

主题

6

听众

627

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-6
最后登录
2014-7-27
积分
627
精华
0
主题
4
帖子
50
9
发表于 2010-8-30 18:22:48 |只看该作者
Kenny,我想2guonana 手头的数据是:A是多维构念,B和C都是单维构念,在已经验证了构念A会中介构念B与构念C之间的关系下,2guonana想知道构念A的维度A1,A2,A3中的哪一个中介了B与C的关系,或者A1,A2,A3中介作用的强弱.抛开理论层面的议题,Kenny觉得实证了是否可行吗?是否可以通过向检验回归系数有无差异那样用 T检验,如果可以indirect effect的联合标准误怎么计算?我可以通过bootstrap计算出indirect effect的variation,但是他们的协方差该怎么计算呢?
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

10
发表于 2010-8-30 19:02:51 |只看该作者
回复 9楼 mostwanted 的帖子7 X! I! h* D/ C6 C: z5 n8 n& k9 L
$ ~* d; I% V5 @0 [
你觉得这SEM分析有什么问题?8 S; H2 S+ A; w; X, R( U: m

( b/ \/ L& o- ^! X! k7 H' R   
$ r7 P8 u) j/ Z2 T1 Q, U* ~- k
5 }, Z0 ]3 |0 a; {- e  GA1 A2 A3 是维度,但是维度也是变量来啊。SEM的方差协方差矩阵就是3 X0 _' O" q3 }! B  P/ B* F) o

9 Y0 h5 Y& m0 V0 ?    B    A1   A2    A3     C, _& _# _  c( t3 `
B8 |+ d! s! p4 K7 r
A1 7 L& ~$ p1 Z$ @5 R" H1 G7 F  N
A2  {$ T# `! p- a0 p3 X: ^4 |1 ]
A3& ]+ f; U0 o9 `* C% L/ z4 M) v4 S
C/ E7 I5 \) X  l4 f8 B6 V4 h4 ~$ ?5 G1 K" N
file:///C:/Users/mnlaw/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-4.png

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报