关于中介作用的验证问题

2guonana

Kenneth，
您好！我现在在写一篇关于中介作用的文章，想要考察中介变量的两个不同维度的中介作用会不会有所不同。我的疑惑是：在做回归的时候，两个维度是不是要同时放入一个模型中来检验？如果不是的话，在检验一个维度的中介作用的时候如何控制另一个维度；如果是的话，最后结果如果自变量对因变量的影响变得不显著了，那么如何区分到底是第一个维度的完全中介作用，还是第二个的呢？或者两个都起着完全中介的作用呢。谢谢！
# N$ b' M% c: j1 F6 Q% w

Kenneth

2guonana,
你的问题很复杂，我要分开来回答：
（1） 维度与构念的关系。如果X与Y都是在构念的层面，我看不见为什么中介要在维度的层面来分析（除非你的理论指明每个构念的影响）。
（2）就算你一定要在维度的层面分析，一般如果有超过一个中介变量，都很少用回归的。最简单就是用结构方程建模了。
+ J5 n" ]6 y. \2 k（3）如果你一定要用回归的话，唯一我觉得是合理的方法就是（a）两个以块验证，看看有否中介；（b）只用维度一，看看有否中介；（c）只用维度二，看看有否中介。
这样行得通吗？

2guonana

Kenneth,
( P$ c; \, N- G! s2 v# e很感谢您的回答。（1）我的中介变量实际上相当于两个子构念（既具有区分效度又具有聚合效度），而这两个子构念可以组成一个大的构念（比如，基于能力的信任和基于善意的信任在“强关系——知识获取”这一模型中就起着不同的中介作用）。（2）我是很想用回归来做，谢谢您的建议。

chienhsin

回复 1楼 2guonana 的帖子
0 [& q8 A/ M4 p0 ^, v
: B5 ?* j4 S+ X! @+ Z% r
我在一個研究中也有兩個中介變量的情形。

我當初是

0 ~9 B  I+ s" i1、分別執行兩個單獨的中介檢定，兩個結果都是部分中介。
" `/ G5 K5 r% f: C# T
( u# u/ x4 b; ^  o- y. e% y9 g2、最後以SEM將兩個中介一起放進去，結果是主變數效果完全不見了，
7 _! l% |1 ^5 u- t+ o# @      完全中介。
- B6 w9 q' x8 H0 z
. F3 t, H4 \# G
我的研究主要是架構X會透過M1 and M2影響Y，我很驚訝於這個結果，
5 ]& T5 n  k) a. ?- x: R/ B我佩服的是當初提出M1 and M2這兩個構念的人厲害(在他的研究中M1 and M2不是中介)。
因為我驗證出完全透過M1 and M2中介，也間接驗證M1 and M2對於解釋Y是exhaustive，
再加上M1 and M2互相exclusive，exhaustive + exclusive = 可能排除其他可解釋Y的變數的存在了。

2guonana

      我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢

chienhsin

回复 5楼 2guonana 的帖子
3 w) I1 {! l( s: L" A
: J. N- Y: q& _6 r* m4 R
$ Z7 u5 J9 n  B) B   2guonana: 我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢


我覺得：1.先分別檢定個別維度 ，保留有中介的維度
                再
                2. 將有中介的維度一起檢定

% j/ _) p+ s( ^( J7 d* J! J9 Z                **我在2會使用SEM
' O, h% T* @6 r, t
" P6 S) h. P, p但不管如何，我的務實作法是迴歸與SEM都試看看。


# d% B/ e: M7 j8 R& f1 ~5 |  w
另外，我在「猜」：
+ q: C9 R% V1 T假設你的構念與這三個維度的關係是reflective，我猜這三個維度各自應該是部分中介。
2 l4 P1 N1 s4 g  {9 n3 y
( y; E, d& x/ f2 I# s如果是reflective，三個維度共同受到構念的影響，這三個維度相關性應該很高，那麼既然構念的效果是
9 \+ f7 F7 z: U0 \. L- D8 j為完全中介，那麼他的效果應該會適當分配到這三個維度，因此單看個別維度，部分中介的可能性很大。
) Q8 _8 i9 l9 V$ F! U
0 [5 H3 C3 ?& z7 ^* K# }換個角度說，如果這三個維度裡有任一個是完全中介，意思是說這個單一維度幾乎就可以完全反應(reflect)這個構念了，那麼這個維度與構念的factor loading一定明顯與另兩個維度的loading大上許多，
這種現象好像比較少，如前所屬，這些loading應該差距不是太大。
$ w: K" T3 q7 _' C$ b6 h  O% C
以上純粹是猜的。
) M: L# a$ k/ S1 O
1 d: t% F1 _" ]+ A+ |2 ]
# I$ _% E+ g/ E


6 T* ^# H" v7 G- `8 Q
3 {* _+ K+ X( g

2guonana

回复 6楼 chienhsin 的帖子


    你好，
* D3 J; @  H. O' e" R- Q) E2 C5 |     你的预测很有道理，我现在做了三项工作：1把三个维度分别放入SEM中检验其中介作用是否存在；2在检验其中一个维度的中介作用的时候，我把其他两个维度作为控制变量也加入SEM；3把三个维度同时放入一个SEM中检验其中介作用是否存在。想知道哪个更科学些？
& \* u, E2 D7 t1 k% m. O

Kenneth

回复 7楼 2guonana 的帖子

2 I) E1 z' g3 p* M; i. k4 A* F
    小弟愚见，如果三个维度同时放进 SEM 中作为中介变量，大家认为有何不可呢？

mostwanted

Kenny,我想2guonana 手头的数据是：A是多维构念，B和C都是单维构念，在已经验证了构念A会中介构念B与构念C之间的关系下，2guonana想知道构念A的维度A1,A2,A3中的哪一个中介了B与C的关系，或者A1,A2,A3中介作用的强弱.抛开理论层面的议题，Kenny觉得实证了是否可行吗？是否可以通过向检验回归系数有无差异那样用 T检验，如果可以indirect effect的联合标准误怎么计算？我可以通过bootstrap计算出indirect effect的variation,但是他们的协方差该怎么计算呢？

Kenneth

回复 9楼 mostwanted 的帖子

你觉得这SEM分析有什么问题？

   

5 i% f# u, n, J! W6 m( K: s3 eA1 A2 A3 是维度，但是维度也是变量来啊。SEM的方差协方差矩阵就是

. g6 Y: o5 L: n- b3 L    B    A1   A2    A3     C
' D$ w8 X8 k* N+ h& ]9 F$ o" jB
. E. E. b' r, s+ eA1
A2
# k, b* F$ l+ |& yA3
C
$ \% B4 m2 Q( k) d9 Ifile:///C:/Users/mnlaw/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-4.png