关于中介作用的验证问题

2guonana

Kenneth，
您好！我现在在写一篇关于中介作用的文章，想要考察中介变量的两个不同维度的中介作用会不会有所不同。我的疑惑是：在做回归的时候，两个维度是不是要同时放入一个模型中来检验？如果不是的话，在检验一个维度的中介作用的时候如何控制另一个维度；如果是的话，最后结果如果自变量对因变量的影响变得不显著了，那么如何区分到底是第一个维度的完全中介作用，还是第二个的呢？或者两个都起着完全中介的作用呢。谢谢！

Kenneth

2guonana,
你的问题很复杂，我要分开来回答：
  n+ ]% v; r$ n- w（1） 维度与构念的关系。如果X与Y都是在构念的层面，我看不见为什么中介要在维度的层面来分析（除非你的理论指明每个构念的影响）。
（2）就算你一定要在维度的层面分析，一般如果有超过一个中介变量，都很少用回归的。最简单就是用结构方程建模了。
) ]% L4 P4 o  @（3）如果你一定要用回归的话，唯一我觉得是合理的方法就是（a）两个以块验证，看看有否中介；（b）只用维度一，看看有否中介；（c）只用维度二，看看有否中介。
这样行得通吗？

2guonana

Kenneth,
0 l" U  M6 ^! L5 B很感谢您的回答。（1）我的中介变量实际上相当于两个子构念（既具有区分效度又具有聚合效度），而这两个子构念可以组成一个大的构念（比如，基于能力的信任和基于善意的信任在“强关系——知识获取”这一模型中就起着不同的中介作用）。（2）我是很想用回归来做，谢谢您的建议。

chienhsin

回复 1楼 2guonana 的帖子
1 B3 Z: ^3 c- a# {, K, G9 ~
% Y0 o9 s8 E7 x( H1 f
我在一個研究中也有兩個中介變量的情形。
3 z1 [+ {$ h+ e% K+ k. ~' e
3 ?- T" b' [& F! `! a& V. b我當初是
1 g( `' P1 M4 P. H2 f9 }/ U
1、分別執行兩個單獨的中介檢定，兩個結果都是部分中介。

+ _. q* E9 F+ Q) T2、最後以SEM將兩個中介一起放進去，結果是主變數效果完全不見了，
      完全中介。
- d* a$ v0 X# p) a

我的研究主要是架構X會透過M1 and M2影響Y，我很驚訝於這個結果，
我佩服的是當初提出M1 and M2這兩個構念的人厲害(在他的研究中M1 and M2不是中介)。
2 ]" I3 U0 f* Y4 J8 ~% Y. }因為我驗證出完全透過M1 and M2中介，也間接驗證M1 and M2對於解釋Y是exhaustive，
! r5 n9 P! `  B6 j! [再加上M1 and M2互相exclusive，exhaustive + exclusive = 可能排除其他可解釋Y的變數的存在了。

2guonana

      我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢

chienhsin

回复 5楼 2guonana 的帖子


   2guonana: 我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢


  h, Z, m' r, }- m, ~. [% y* O3 M, H我覺得：1.先分別檢定個別維度 ，保留有中介的維度
7 F% {1 t( V) G) e                再
7 b+ U) t; _' b( J2 g2 L( F4 w                2. 將有中介的維度一起檢定
4 c- e  Y. m+ E  |3 e
4 q2 i7 W* Z& n9 t3 n                **我在2會使用SEM
  b+ y9 ]8 b' R+ m3 w: A
; G0 T# g* Q9 P* a0 b但不管如何，我的務實作法是迴歸與SEM都試看看。
' U" f! e# J1 h* b* ]; B' d" C/ b


$ t  A$ o5 }/ a另外，我在「猜」：
假設你的構念與這三個維度的關係是reflective，我猜這三個維度各自應該是部分中介。
- ^/ y( G+ r& Q: k6 {
& N5 ?  S6 r) j# c/ J/ I% s9 N9 j/ ~如果是reflective，三個維度共同受到構念的影響，這三個維度相關性應該很高，那麼既然構念的效果是
, ~- H  Y( s* d0 R$ Q1 i2 R為完全中介，那麼他的效果應該會適當分配到這三個維度，因此單看個別維度，部分中介的可能性很大。

# v0 D3 Q, @5 s9 Y; _換個角度說，如果這三個維度裡有任一個是完全中介，意思是說這個單一維度幾乎就可以完全反應(reflect)這個構念了，那麼這個維度與構念的factor loading一定明顯與另兩個維度的loading大上許多，
這種現象好像比較少，如前所屬，這些loading應該差距不是太大。
# M: z# m" I5 r  ~4 n4 D& n
- ]6 z$ F; t: S% b) q7 g! N; i以上純粹是猜的。
8 a. K" w* @2 ~' g

; U! R7 ~. {7 k" }2 o) c3 u
; R* z1 N3 n% C$ T: Q7 o1 K  f

7 o( a: A3 @* F* F- }+ O
# @5 U9 p1 i" t9 Y

2guonana

回复 6楼 chienhsin 的帖子
8 E6 Q- _. H( g% K" {3 F

- P3 o8 |* t& v    你好，
     你的预测很有道理，我现在做了三项工作：1把三个维度分别放入SEM中检验其中介作用是否存在；2在检验其中一个维度的中介作用的时候，我把其他两个维度作为控制变量也加入SEM；3把三个维度同时放入一个SEM中检验其中介作用是否存在。想知道哪个更科学些？

Kenneth

回复 7楼 2guonana 的帖子
% f# q5 d* D( ~0 y2 O
5 y0 {( A1 s7 w9 {# L
6 S1 _' H  g- W+ R    小弟愚见，如果三个维度同时放进 SEM 中作为中介变量，大家认为有何不可呢？
- X1 }" H3 y( X( q

mostwanted

Kenny,我想2guonana 手头的数据是：A是多维构念，B和C都是单维构念，在已经验证了构念A会中介构念B与构念C之间的关系下，2guonana想知道构念A的维度A1,A2,A3中的哪一个中介了B与C的关系，或者A1,A2,A3中介作用的强弱.抛开理论层面的议题，Kenny觉得实证了是否可行吗？是否可以通过向检验回归系数有无差异那样用 T检验，如果可以indirect effect的联合标准误怎么计算？我可以通过bootstrap计算出indirect effect的variation,但是他们的协方差该怎么计算呢？

Kenneth

回复 9楼 mostwanted 的帖子
7 Z6 o! r- s# E) V* k2 k) ^
你觉得这SEM分析有什么问题？

+ l' Q( b  \/ X3 k" i6 D* U   

) E: N5 k9 p3 M- H1 M& MA1 A2 A3 是维度，但是维度也是变量来啊。SEM的方差协方差矩阵就是
/ N7 O- f) z1 ]9 d, i7 Y4 M9 X3 z
  V2 c; T( L# p. ?- C    B    A1   A2    A3     C
B
A1
A2
! H" p2 c1 I  ^1 ]/ ?$ vA3
C
. G# A9 b0 j% M& u6 w: W2 f3 w1 Gfile:///C:/Users/mnlaw/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-4.png