关于中介作用的验证问题

2guonana

Kenneth，
您好！我现在在写一篇关于中介作用的文章，想要考察中介变量的两个不同维度的中介作用会不会有所不同。我的疑惑是：在做回归的时候，两个维度是不是要同时放入一个模型中来检验？如果不是的话，在检验一个维度的中介作用的时候如何控制另一个维度；如果是的话，最后结果如果自变量对因变量的影响变得不显著了，那么如何区分到底是第一个维度的完全中介作用，还是第二个的呢？或者两个都起着完全中介的作用呢。谢谢！

Kenneth

2guonana,
7 G+ {, k! j7 \* S9 d+ M你的问题很复杂，我要分开来回答：
* G0 p; h+ t2 R; K（1） 维度与构念的关系。如果X与Y都是在构念的层面，我看不见为什么中介要在维度的层面来分析（除非你的理论指明每个构念的影响）。
2 O2 M8 F# a6 m  u+ ?4 S（2）就算你一定要在维度的层面分析，一般如果有超过一个中介变量，都很少用回归的。最简单就是用结构方程建模了。
6 I' e6 z  a# k* s( p（3）如果你一定要用回归的话，唯一我觉得是合理的方法就是（a）两个以块验证，看看有否中介；（b）只用维度一，看看有否中介；（c）只用维度二，看看有否中介。
这样行得通吗？

2guonana

Kenneth,
+ ?2 T/ p3 }8 o很感谢您的回答。（1）我的中介变量实际上相当于两个子构念（既具有区分效度又具有聚合效度），而这两个子构念可以组成一个大的构念（比如，基于能力的信任和基于善意的信任在“强关系——知识获取”这一模型中就起着不同的中介作用）。（2）我是很想用回归来做，谢谢您的建议。

chienhsin

回复 1楼 2guonana 的帖子
5 q" m& M% \9 @9 ~; Y7 e. H: O' H
9 {# ]8 u4 P% S, l8 P7 [# S) Q& ?
$ r* n# M- O# P' z% c5 c2 g4 e 我在一個研究中也有兩個中介變量的情形。

! ^6 z+ w  G+ b4 z' E7 r4 ~我當初是
( {8 H0 z4 S+ C9 P; Z: f; c
1、分別執行兩個單獨的中介檢定，兩個結果都是部分中介。
  p7 l/ U6 a- e
2、最後以SEM將兩個中介一起放進去，結果是主變數效果完全不見了，
* J( W, v  v9 @; k0 d' i% f      完全中介。


我的研究主要是架構X會透過M1 and M2影響Y，我很驚訝於這個結果，
1 t1 o! }/ U8 y我佩服的是當初提出M1 and M2這兩個構念的人厲害(在他的研究中M1 and M2不是中介)。
$ G. y) \7 y8 R/ X因為我驗證出完全透過M1 and M2中介，也間接驗證M1 and M2對於解釋Y是exhaustive，
再加上M1 and M2互相exclusive，exhaustive + exclusive = 可能排除其他可解釋Y的變數的存在了。
6 w' k! f0 {( M! n( H  k

2guonana

      我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢

chienhsin

回复 5楼 2guonana 的帖子

' D# ?6 x1 [) O8 l% S4 t$ I
   2guonana: 我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢
, d" {. {: n% N" l7 r5 t. F" {% E
/ w( d( {) _1 }# r7 \
我覺得：1.先分別檢定個別維度 ，保留有中介的維度
, [' z8 I- g( L) i, U                再
                2. 將有中介的維度一起檢定
: x. m7 d1 ]- o/ n9 S, D' c
                **我在2會使用SEM

但不管如何，我的務實作法是迴歸與SEM都試看看。


0 ?- X3 h# o9 X0 u. G3 ^
$ y1 I# h) k" M* G6 m! Z: ^另外，我在「猜」：
假設你的構念與這三個維度的關係是reflective，我猜這三個維度各自應該是部分中介。
' M8 q" m' V# V6 H: S
如果是reflective，三個維度共同受到構念的影響，這三個維度相關性應該很高，那麼既然構念的效果是
為完全中介，那麼他的效果應該會適當分配到這三個維度，因此單看個別維度，部分中介的可能性很大。
2 l' p2 M* ~" T5 m: S* T
6 E4 [  k+ Y0 }" V3 I5 d- C換個角度說，如果這三個維度裡有任一個是完全中介，意思是說這個單一維度幾乎就可以完全反應(reflect)這個構念了，那麼這個維度與構念的factor loading一定明顯與另兩個維度的loading大上許多，
這種現象好像比較少，如前所屬，這些loading應該差距不是太大。
+ v0 p% C0 G8 h
以上純粹是猜的。
% s9 w' \& t& N& l. G# J% B7 a




, |7 l( W, G4 Q& J) Q! m
; l! F" {, ]; M2 ~/ s1 @

2guonana

回复 6楼 chienhsin 的帖子

# e7 _0 o1 \9 R& j0 @
1 q! U2 R( W" [# a    你好，
2 _. T6 Z8 a/ E/ W+ s$ {4 s# n- a: K# c     你的预测很有道理，我现在做了三项工作：1把三个维度分别放入SEM中检验其中介作用是否存在；2在检验其中一个维度的中介作用的时候，我把其他两个维度作为控制变量也加入SEM；3把三个维度同时放入一个SEM中检验其中介作用是否存在。想知道哪个更科学些？
7 v; [- u& T! G

Kenneth

回复 7楼 2guonana 的帖子

0 V  d( Q3 x5 C( J8 _! V
9 q; |4 ], w/ U  a8 l    小弟愚见，如果三个维度同时放进 SEM 中作为中介变量，大家认为有何不可呢？
& D4 {5 i1 z: D& U

mostwanted

Kenny,我想2guonana 手头的数据是：A是多维构念，B和C都是单维构念，在已经验证了构念A会中介构念B与构念C之间的关系下，2guonana想知道构念A的维度A1,A2,A3中的哪一个中介了B与C的关系，或者A1,A2,A3中介作用的强弱.抛开理论层面的议题，Kenny觉得实证了是否可行吗？是否可以通过向检验回归系数有无差异那样用 T检验，如果可以indirect effect的联合标准误怎么计算？我可以通过bootstrap计算出indirect effect的variation,但是他们的协方差该怎么计算呢？

Kenneth

回复 9楼 mostwanted 的帖子
" t8 a  S: g& m) b4 q1 S9 t
9 g+ A; ^  e; V5 [" p- U% S0 e你觉得这SEM分析有什么问题？
9 D7 D; B; a, F3 n
3 Q7 [, \2 P1 n" n6 P: G   
# ]$ }+ t0 x7 ?' b9 W4 c
A1 A2 A3 是维度，但是维度也是变量来啊。SEM的方差协方差矩阵就是
* n; c. Y+ x: ]5 C
    B    A1   A2    A3     C
) e4 E1 P" t5 N: ?1 c$ pB
$ n6 `/ G0 v  Y6 a! t* w  Y0 vA1
A2
0 P( z) l/ Y3 s; ?3 M, u1 IA3
C
file:///C:/Users/mnlaw/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-4.png