关于中介作用的验证问题

2guonana

Kenneth，
您好！我现在在写一篇关于中介作用的文章，想要考察中介变量的两个不同维度的中介作用会不会有所不同。我的疑惑是：在做回归的时候，两个维度是不是要同时放入一个模型中来检验？如果不是的话，在检验一个维度的中介作用的时候如何控制另一个维度；如果是的话，最后结果如果自变量对因变量的影响变得不显著了，那么如何区分到底是第一个维度的完全中介作用，还是第二个的呢？或者两个都起着完全中介的作用呢。谢谢！

Kenneth

2guonana,
你的问题很复杂，我要分开来回答：
（1） 维度与构念的关系。如果X与Y都是在构念的层面，我看不见为什么中介要在维度的层面来分析（除非你的理论指明每个构念的影响）。
（2）就算你一定要在维度的层面分析，一般如果有超过一个中介变量，都很少用回归的。最简单就是用结构方程建模了。
# c) }( z( g0 q; q9 f（3）如果你一定要用回归的话，唯一我觉得是合理的方法就是（a）两个以块验证，看看有否中介；（b）只用维度一，看看有否中介；（c）只用维度二，看看有否中介。
- A9 F1 @' J) a' q这样行得通吗？

2guonana

Kenneth,
/ [1 ~5 [/ L; r; Z, {* [3 i很感谢您的回答。（1）我的中介变量实际上相当于两个子构念（既具有区分效度又具有聚合效度），而这两个子构念可以组成一个大的构念（比如，基于能力的信任和基于善意的信任在“强关系——知识获取”这一模型中就起着不同的中介作用）。（2）我是很想用回归来做，谢谢您的建议。

chienhsin

回复 1楼 2guonana 的帖子


" y9 v! e; @" N' b0 r: X& X( A# X 我在一個研究中也有兩個中介變量的情形。
7 ~1 q: A9 _: ~( _8 m* G
. O% g9 ?& l6 t8 O" b( o我當初是

% L3 Q6 f: {# g, k# H1、分別執行兩個單獨的中介檢定，兩個結果都是部分中介。

2、最後以SEM將兩個中介一起放進去，結果是主變數效果完全不見了，
      完全中介。

1 i2 g8 p# j2 H6 X5 `, e
我的研究主要是架構X會透過M1 and M2影響Y，我很驚訝於這個結果，
/ w6 y% z3 R( p5 H* z我佩服的是當初提出M1 and M2這兩個構念的人厲害(在他的研究中M1 and M2不是中介)。
" t/ A* T" x  h5 s& A因為我驗證出完全透過M1 and M2中介，也間接驗證M1 and M2對於解釋Y是exhaustive，
5 y# ~0 h; {% G) I" p7 H+ G再加上M1 and M2互相exclusive，exhaustive + exclusive = 可能排除其他可解釋Y的變數的存在了。
, {1 q' T- m# h0 q- |

2guonana

      我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢

chienhsin

回复 5楼 2guonana 的帖子
( g: T/ O" r' [4 }

: o4 v- t" u! ~' Y! h1 D   2guonana: 我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢
3 b3 x0 L! f  K. Q, R# u
+ z& y2 J) g; v, S% a
  O3 \5 n3 \8 r2 K: O2 C5 \我覺得：1.先分別檢定個別維度 ，保留有中介的維度
                再
; n- v$ m% \/ V  `8 P                2. 將有中介的維度一起檢定

                **我在2會使用SEM
: \, N5 y  l  W' x, j
但不管如何，我的務實作法是迴歸與SEM都試看看。

7 i& z8 t3 L- a& P3 K
5 v$ {  a; @) [* i2 j& U* r
; e9 v( T5 z* w( c/ C另外，我在「猜」：
假設你的構念與這三個維度的關係是reflective，我猜這三個維度各自應該是部分中介。
% a. V& x; D" b" k; r
& d  h4 e9 N- y# m9 p如果是reflective，三個維度共同受到構念的影響，這三個維度相關性應該很高，那麼既然構念的效果是
  i3 u, j, q3 z% K為完全中介，那麼他的效果應該會適當分配到這三個維度，因此單看個別維度，部分中介的可能性很大。

2 W6 \; o' e/ Q  Z. w換個角度說，如果這三個維度裡有任一個是完全中介，意思是說這個單一維度幾乎就可以完全反應(reflect)這個構念了，那麼這個維度與構念的factor loading一定明顯與另兩個維度的loading大上許多，
這種現象好像比較少，如前所屬，這些loading應該差距不是太大。

2 F8 Z1 }9 I( d% ^3 Q7 ^1 E以上純粹是猜的。

* m/ K5 A$ X( E
. \# k' Z' `: y- U

; c- e7 O9 M) R9 M$ K* s. y

2guonana

回复 6楼 chienhsin 的帖子


5 }8 d' i% \" e( b0 g    你好，
+ t' |. g  T( A, }9 I# o- l     你的预测很有道理，我现在做了三项工作：1把三个维度分别放入SEM中检验其中介作用是否存在；2在检验其中一个维度的中介作用的时候，我把其他两个维度作为控制变量也加入SEM；3把三个维度同时放入一个SEM中检验其中介作用是否存在。想知道哪个更科学些？
5 |6 G- @5 R+ w% o" p

Kenneth

回复 7楼 2guonana 的帖子

: Q, h3 ^9 l5 Z- u& [3 t% m
) Y$ D8 ~/ ~0 l, E& n    小弟愚见，如果三个维度同时放进 SEM 中作为中介变量，大家认为有何不可呢？

mostwanted

Kenny,我想2guonana 手头的数据是：A是多维构念，B和C都是单维构念，在已经验证了构念A会中介构念B与构念C之间的关系下，2guonana想知道构念A的维度A1,A2,A3中的哪一个中介了B与C的关系，或者A1,A2,A3中介作用的强弱.抛开理论层面的议题，Kenny觉得实证了是否可行吗？是否可以通过向检验回归系数有无差异那样用 T检验，如果可以indirect effect的联合标准误怎么计算？我可以通过bootstrap计算出indirect effect的variation,但是他们的协方差该怎么计算呢？

Kenneth

回复 9楼 mostwanted 的帖子
# L; r5 e- d* y4 [# ~% i2 h, ~' W
( ?* }1 B! A6 A9 @; a' v+ i你觉得这SEM分析有什么问题？
, I/ C4 a& {: U4 B# ^
( o; M  U( q) @$ \- Q0 @2 l- B  C' f   
" S) O' |+ B& h7 N
9 Q+ D5 D. l9 z: R2 ^A1 A2 A3 是维度，但是维度也是变量来啊。SEM的方差协方差矩阵就是
* l! M1 g  _* m. |% O) t) g
    B    A1   A2    A3     C
0 ^9 k2 `9 U/ M) g9 \9 o: `& KB
, x/ J; v4 i5 h- B4 c6 |A1
( Q5 V. j" n9 }% C/ gA2
+ ?$ b( n/ ]( ]9 Q: WA3
C
+ Z- d; }2 @0 |  x$ J, Ufile:///C:/Users/mnlaw/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-4.png