关于中介作用的验证问题

2guonana

Kenneth，
您好！我现在在写一篇关于中介作用的文章，想要考察中介变量的两个不同维度的中介作用会不会有所不同。我的疑惑是：在做回归的时候，两个维度是不是要同时放入一个模型中来检验？如果不是的话，在检验一个维度的中介作用的时候如何控制另一个维度；如果是的话，最后结果如果自变量对因变量的影响变得不显著了，那么如何区分到底是第一个维度的完全中介作用，还是第二个的呢？或者两个都起着完全中介的作用呢。谢谢！
: S1 K* w& K# N% x, d- ]

Kenneth

2guonana,
7 d1 _4 j8 L2 ^( x你的问题很复杂，我要分开来回答：
5 K4 p' u4 ?  ?1 u1 V  {（1） 维度与构念的关系。如果X与Y都是在构念的层面，我看不见为什么中介要在维度的层面来分析（除非你的理论指明每个构念的影响）。
（2）就算你一定要在维度的层面分析，一般如果有超过一个中介变量，都很少用回归的。最简单就是用结构方程建模了。
（3）如果你一定要用回归的话，唯一我觉得是合理的方法就是（a）两个以块验证，看看有否中介；（b）只用维度一，看看有否中介；（c）只用维度二，看看有否中介。
' Y& b" ]9 n9 \: O8 I这样行得通吗？

2guonana

Kenneth,
" F: @5 Q6 H0 ?! _0 o很感谢您的回答。（1）我的中介变量实际上相当于两个子构念（既具有区分效度又具有聚合效度），而这两个子构念可以组成一个大的构念（比如，基于能力的信任和基于善意的信任在“强关系——知识获取”这一模型中就起着不同的中介作用）。（2）我是很想用回归来做，谢谢您的建议。

chienhsin

回复 1楼 2guonana 的帖子
9 i6 v: f7 A) s: M
/ {1 Z+ E6 v# c, U! O
; Q% @4 K  ~: T$ T! x, H' l 我在一個研究中也有兩個中介變量的情形。

+ {: O5 U1 U" w" w2 ]; X我當初是

1、分別執行兩個單獨的中介檢定，兩個結果都是部分中介。

2、最後以SEM將兩個中介一起放進去，結果是主變數效果完全不見了，
      完全中介。

# ~# u1 b9 U8 d# c% l  A
我的研究主要是架構X會透過M1 and M2影響Y，我很驚訝於這個結果，
. k4 ?4 C! I8 O( i" H我佩服的是當初提出M1 and M2這兩個構念的人厲害(在他的研究中M1 and M2不是中介)。
因為我驗證出完全透過M1 and M2中介，也間接驗證M1 and M2對於解釋Y是exhaustive，
+ N' D4 m; V. U8 ^  Y再加上M1 and M2互相exclusive，exhaustive + exclusive = 可能排除其他可解釋Y的變數的存在了。

2guonana

      我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢

chienhsin

回复 5楼 2guonana 的帖子

: _8 ~) t4 o! y! i, x% U5 f
3 d# R% Q  l+ G% F! B+ C, V   2guonana: 我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢
6 G* F+ Y8 v( l: C+ `: p
  Z6 ]; x/ N4 j7 k) d
) u% H9 o" q/ Z) s+ b: [8 n我覺得：1.先分別檢定個別維度 ，保留有中介的維度
                再
                2. 將有中介的維度一起檢定

; Y* z& {# ]2 X' F5 z; G7 q                **我在2會使用SEM
2 h0 I% J3 j( d. J  T3 N
! Z  E! f% v- C6 H( w# Z& ?7 H9 G# j4 g但不管如何，我的務實作法是迴歸與SEM都試看看。
- ~9 E/ ], z! w' Q! v2 |. U/ {
6 g* s9 e8 @( P9 {1 V: S" V

5 e% t' v3 W, R  _+ U另外，我在「猜」：
假設你的構念與這三個維度的關係是reflective，我猜這三個維度各自應該是部分中介。
: ?" ]2 B9 f" f9 M/ W7 X
如果是reflective，三個維度共同受到構念的影響，這三個維度相關性應該很高，那麼既然構念的效果是
為完全中介，那麼他的效果應該會適當分配到這三個維度，因此單看個別維度，部分中介的可能性很大。
; s* A  u' I4 x: m+ K) L
  J, m( N( c7 s: q換個角度說，如果這三個維度裡有任一個是完全中介，意思是說這個單一維度幾乎就可以完全反應(reflect)這個構念了，那麼這個維度與構念的factor loading一定明顯與另兩個維度的loading大上許多，
3 U' L+ J: S9 O& ?這種現象好像比較少，如前所屬，這些loading應該差距不是太大。

' _; _; C' E0 w: \, K+ E以上純粹是猜的。
; E7 ^# K; l7 w. B0 ?( Q8 @3 X
2 ], ~/ {% l7 B


2 d  Q0 i, D& Q# x. |" x" [% ~
+ F$ w: j6 R4 e3 j: s4 Z3 {  b

2guonana

回复 6楼 chienhsin 的帖子
/ P% C8 j4 k: j7 z( m

    你好，
% d1 Z& Y# ]& D( s3 U     你的预测很有道理，我现在做了三项工作：1把三个维度分别放入SEM中检验其中介作用是否存在；2在检验其中一个维度的中介作用的时候，我把其他两个维度作为控制变量也加入SEM；3把三个维度同时放入一个SEM中检验其中介作用是否存在。想知道哪个更科学些？
. w) S& G6 W7 u6 T) @: p

Kenneth

回复 7楼 2guonana 的帖子


    小弟愚见，如果三个维度同时放进 SEM 中作为中介变量，大家认为有何不可呢？

mostwanted

Kenny,我想2guonana 手头的数据是：A是多维构念，B和C都是单维构念，在已经验证了构念A会中介构念B与构念C之间的关系下，2guonana想知道构念A的维度A1,A2,A3中的哪一个中介了B与C的关系，或者A1,A2,A3中介作用的强弱.抛开理论层面的议题，Kenny觉得实证了是否可行吗？是否可以通过向检验回归系数有无差异那样用 T检验，如果可以indirect effect的联合标准误怎么计算？我可以通过bootstrap计算出indirect effect的variation,但是他们的协方差该怎么计算呢？

Kenneth

回复 9楼 mostwanted 的帖子
* ]2 R, k* _3 ^$ @* T7 |) r
/ U' f  s% T5 K0 z; b4 E0 K你觉得这SEM分析有什么问题？
" p# }0 b5 ]$ {" U! S; t/ `5 d8 I
   
9 |- U) R; z4 N4 E5 d6 m: C& a
! Z# f" _6 y! f. C  aA1 A2 A3 是维度，但是维度也是变量来啊。SEM的方差协方差矩阵就是

* K: w5 G- Z/ i. O* C" W    B    A1   A2    A3     C
B
A1
A2
5 B3 g1 r% s( M6 J8 [: aA3
" J3 f+ _, u/ r% O4 EC
file:///C:/Users/mnlaw/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-4.png