调节变量的两个问题

myth1949

Kenny我的问题：
1.关于调节变量的图，有时一条线看起来比较平，但是又不是完全与X轴平行，这时怎样解释？

5 W1 I+ O  f$ U* E2.当自变量独自对因变量的影响与在调节效应中对自变量的影响，方向不同时，怎么办？

Kenneth

回复 1楼 myth1949 的帖子
' ^1 k2 B$ @$ h4 b) L2 Z5 J
1. 图的大小是由你来决定的。看不见结果，就放大一点吧。
0 w" H% B( ~  l! q2 }9 V  j- ^. e9 i2. 当然是一调节效应为准。有些人说有了调节效应，主效应就没有意思了。
   

myth1949

回复 2楼 Kenneth 的帖子
+ a# z9 o- c' y# D# n( g' e
# @9 k- f7 ?- G) C" C8 v
& `$ z. ^5 q$ J/ ^$ d8 e$ B; F* b    对于问题2，评审人要求解释为什么两种pattern不同，这通常怎样解释？

Kenneth

回复 3楼 myth1949 的帖子

如果调节作用是「一正一负」的话（interference interaction），总的主效应可能是正，也可能是负的。
, X1 {1 k4 C/ B, n
如果调节作用在两组都是正的（reinforcement interaction），那不可能总的主效应是正的。

如果你真的有这样古怪的结果的话，看看是不是「共线性」吧。

myth1949

回复 4楼 Kenneth 的帖子


    嘿嘿，我的结果还算正常。

    如果调节效应“两个都是负”（相对interference和reinforcement英文是怎样的？），总的主效应怎样才算正常？
. y6 [5 V) L8 G6 U$ H  T9 P9 {
    另外，有关这个调节效应的“符号正负问题”是否有具体文献阐释其原理？   

Kenneth

回复 5楼 myth1949 的帖子

$ j+ V# j) K- ?7 I% `
9 y9 W: u! u5 t. ~4 P& h3 R7 E    如果两个都是负的话，总效应应该也是负的。
   我的视频色对应的 ppt 都有解释这个问题。
* g% `4 z! e' |* }9 K