- 最后登录
- 2016-6-6
- 注册时间
- 2009-10-10
- 威望
- 1071
- 金钱
- 29222
- 贡献
- 4652
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 34945
- 日志
- 1
- 记录
- 1
- 帖子
- 2453
- 主题
- 23
- 精华
- 0
- 好友
- 138
签到天数: 326 天 [LV.8]以坛为家I - 注册时间
- 2009-10-10
- 最后登录
- 2016-6-6
- 积分
- 34945
- 精华
- 0
- 主题
- 23
- 帖子
- 2453
|
回复 4楼 wangyulu 的帖子, N1 M" \6 V8 F Y( b
# N u: G6 J7 w4 x7 U2 O% A( S8 D/ b6 x' \9 N
1、首先,规范用语 --- 劳动法中已没有“开除”“解雇”之类一说,制度中应统一规范使用“解除劳动合同”或“解除劳动关系”。; X( _6 I' B. V# z# c
2、“旷工即基础劳动合同”,这样不合法。法规没有赋予用人单位以旷工解除劳动合同的权力,但赋予了用人单位以严重违反公司规章制度解除劳动关系的权利,明白了吗?你可以约定累计旷工XX天,或连连续旷工XX天,视为严重违反公司规章制度,并解除劳动关系。但约定,旷工即为严重违反公司规章制度,并解除劳动关系的话,还是那个问题,合理否? --- 会有风险。4 t5 z! v6 l6 w/ z# a9 H
3、不发工资的约定,本身就违法,即使员工签收此手册,此约定也没用。
g* c/ S( t( P' w1 N 4、“因旷工造成的一切损失...”。谁的损失?什么损失?员工的?企业的?对企业造成的损失,若能拿出实际损失报告、数据(即实际书面数字),可以要求员工赔偿,但不得从工资中扣除。
E+ U! |" N+ g( _0 ?0 p 5、公司用或者依据这样的规定解除员工劳动合同,将会败诉,惹火烧身·~·! A' y }* i* O8 b
|
|