- 最后登录
- 2015-5-30
- 注册时间
- 2009-2-27
- 威望
- 599
- 金钱
- 7877
- 贡献
- 1201
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 9677
- 日志
- 35
- 记录
- 8
- 帖子
- 521
- 主题
- 160
- 精华
- 1
- 好友
- 116
签到天数: 16 天 [LV.4]偶尔看看III - 注册时间
- 2009-2-27
- 最后登录
- 2015-5-30
- 积分
- 9677
- 精华
- 1
- 主题
- 160
- 帖子
- 521
|
“五代同堂”并非中国企业的特色,由此带来的管理难题也非单一的代际更替。对中国企业来说,最大的挑战是从统一化管理走向多元化管理,这是最大的改变。 7 | z2 x2 y7 j+ B- K6 F- Y8 \/ |( A
" }$ r: _4 P/ z. n% J/ ^ 早在几年以前,李秀娟在一次企业高管的授课中发现,听课的学员中有很多来自“三代同堂”、“四代同堂”的企业。那时她就预感未来如何管理不同年龄层员工的多元化趋势,将会是中国企业管理面临的挑战之一。 , K; b" R5 V. g! ~
$ K& a5 `( C& e2 b! o$ v9 d# V! n8 N 李秀娟是土生土长的新加坡人,祖父年轻时曾在大陆做生意,所以她对中国人的理解和记忆更多还停留在上世纪七八十年代。2004年,李秀娟开始到大陆工作,当时她对中国企业状况了解不多,通过与班上学员接触,她发现50后和80后虽然年代只相差二三十年,但在性格、思想、行为特征的表现上却有着天壤之别。 7 ?; B8 L% _3 x, [, S5 m- T7 a" j
" C3 p3 _, a) Y# ^( N8 |, _( a, |
“80后”是中国的独生代,这一代人受家庭的宠爱程度比新加坡、香港还要更极端,这很让我惊诧。“在李秀娟看来,中国的”50后“苦到令人难以想象,而”80后“又娇贵到令人难以想象。
3 X1 Z% a5 o8 U; }4 Q
$ W" G! r6 X4 H% A4 {2 _! H1 f 也正是基于这样一些缘由,李秀娟开始把一部分精力放在研究中国企业的多元化变革层面,建树颇多。
4 S' f0 r, f1 l% K" A
$ z4 H4 C2 m8 @& t 从“大锅饭”到“自助餐” ! R. a# l! E$ \, W5 v' y, U3 f
5 e9 w: L" T& e( X+ k' T 《首席人才官》: 你怎么看企业“五代同堂”这一现象? $ J# D0 I5 l' R& v7 q
/ K i( z8 B0 s& R- n8 B) f& z& \
李秀娟:“五代同堂”现象不单中国有,每个国家和社会都存在。一般情况下,企业经历过变迁后,20~30年内就会出现这样的代际更替,所以它是时代大背景的结果。现在国内的家族企业经过二三十年的发展,正在经历交接班时期,恰好处于这样一个历史的节点。但背后的原因各国都有不同,都有各自的时代背景。
$ y5 L9 B1 h' Y; y1 k/ |3 q# R' `( i
《首席人才官》: 中国企业受这种代际更替影响,可能出现的变化是什么?
. r& e5 `3 M9 [' s1 a! s% A% m1 x
李秀娟:对中国企业来说,最大的挑战是从统一化管理走向多元化管理,这是最大的改变。过去对员工的管理更多是要求服从,统一的价值观、统一的目标,员工要不折不扣去执行。老一代人的家庭观念里,也是对长辈、老师绝对的服从;在一个组织里,“大我”与“小我”分的很清楚,有规则、有纪律。这有些类似军事化管理,要求大家无私奉献。
/ L( }) y& ~1 w! ]% }1 \9 ]! v' M5 v1 C$ Y
这样的组织有其自身优势,比如大目标是一致的,可以产生经济规模效应等。但现在面临的挑战是,五代人各自有不同的价值观与信仰,而不同年代人的价值观又是相互矛盾的,比如说90后的自我与“50后”的集体主义,二者在一个组织里能否融合?
2 t2 @' O3 c& O+ T7 a/ a0 m; `+ @; s
所以,如何让管理方式更接近多元化,这是企业将来面临的最大挑战。 3 f+ {" r( k/ p: I
' y3 |! m; x2 J8 b 《首席人才官》:这要求不同年龄代的人都需要有一个转变。 ' \) P& q8 e, ^- W% C: c
' i# S0 b. x# s! L
李秀娟: 是的。问题在于“50后”、60年的人对多元化管理会有不适应,而“70后”管理者在面对80后“、”90后“时,这种不适应相对弱一些,因此还要看管理者和被管理者相差的年代。好在中国企业的管理者越来越年轻化,这也是大势所趋。 5 Q) M$ _* d0 {- i. D, D6 K% J9 D: z
/ s6 ]5 w: E# `2 ?2 d5 l
《首席人才官》:你觉得在这些方面人力资源面对的困难是什么?
p4 u4 r M4 |% Q
3 Y3 A# {4 ?7 R) p5 a/ L 李秀娟:多元化还要求企业在招聘、培训、管理方式上也要多元化,做相应变革。中国企业的人力资源起步较慢,人才供给库也很有限,过去高校没有人力资源相关专业,所以HR太过以功能为导向,过于讲究技术性,对人性的理解比较少,欠缺从人文、文化、社会学等软性角度去观察这种代际变迁。我认为,人性恰恰是很重要的,企业人力资源需要给予更多重视。 ! E, f' h# j0 K3 b
# N6 t, R. }, l9 v 《首席人才官》:那么,企业需要做哪些准备?
/ u1 t' R, \0 v$ d! C& J k! z# i d$ Y2 u" C+ ]# O7 z
李秀娟: 我觉得企业更多还是要做好应对多元化挑战的准备,受中国传统文化的影响,中国企业其实在这方面并没有更多经验,在这方面甚至不如新加坡,比如我在很小的时候,身边就有各个国家的人,马来人、越南人、英国人、美国人,生活在那里的人本身就是一个多元化的世界,所以他们天生就具备多元化基因。中国企业在这方面的表现是迟钝的,他们首先会问“多元化是什么意思?”、“多元化有那么严重吗”……这也和中国人的思想模式、文化教育有关,是一个文化思维的局限。 . n6 l" X0 z) D* z$ s5 Z9 M
《首席人才官》:这也和中国企业国际化有关?
( g9 ?8 g0 N+ g6 M" P/ Y' f& W
李秀娟:是的。中国企业走向世界的还很少,走出去的企业因为适应性很差,多元化并不成功,也影响了其他企业在这方面的尝试。 4 _/ G3 f* r7 \9 x5 K( L. s7 Y3 p
- ?# j% ?( m0 q5 z# ~- u, E# x 《首席人才官》:你觉得在多元化方面中国企业现在到了一个怎样的阶段? - E; ~4 r m A. c) J
: R# x0 L. v# b8 ?% H 李秀娟:我认为现在到了传统与多元化并存的阶段,再过10年就是“西风吹”的格局了,这一趋势任何人、任何企业都阻止不了。所以现在中国企业还处在一个相对美好的时代,虽然“五代同堂”已经到来,但传统与多元并存可以让各个年代人的优势都集中发挥出来。 $ o: L6 ^ X* P6 J0 k
9 h# n: U4 `* P/ n5 z 企业领导者要先知先觉 - |0 @( K/ y' |6 W& G; e
$ ~' p, h9 U& ]: M" M 《首席人才官》: 面对“ 五代同堂”的局面,企业的HR应该怎么做呢?
6 v& r/ u+ o( Q O7 t0 W4 G
; @% G/ ?! |; c! K 李秀娟:具体问题还需具体解决,比如要有一些针对性的政策,企业不可能为了“80后”、“90”后而去改变整个组织架构,但可以增强组织的弹性,来容纳新生代员工。过去那种统一化的管理制度现在已经不适用了,所以HR在制定政策时不但要顾及到大多数员工,还要适合另一部分小众员工,比如休假制度、加班制度、福利等,根据不同年代人的期望值去制定相应政策,让员工多一些选择的余地。 " L4 w. z* F o5 m8 }
" W+ H* @6 ?" `' Y9 a
可能在这样的政策之间会存在一些矛盾,需要HR掌握好平衡度。以培训为例,对于年轻人来讲,不仅需要工作技能层面的培训,更多还要有可以兼顾到生活的培训和活动。公司可以组织一些兴趣小组,他们其实对这些是非常感兴趣的,而且参与起来会很认真。我接触的一家新加坡公司,他们就是通过每年一次的舞蹈选秀活动来留住员工,员工可以任意展示自己的舞蹈才艺。很多员工留在公司的原因就是因为每年都有一场这样的才艺展示,他可以像卖麦克尔?杰克逊一样在台上展现自己,他觉得可以向老板、高管炫耀自己的舞技是件非常享受的事,他们也并非希望借机引起领导的注意,仅仅是展示自己,让自己的情绪得到宣泄。
1 L1 w# J% U- w" [- ] D; V3 d' h$ S; }1 K% S2 ?
《首席人才官》: 一个现实问题是,现在很多企业并不认为职场代际会给管理带来影响,你怎么看这种现象?
9 x" \- L% I& q2 J# T9 X. M
7 F) W$ M( H. b3 i- S" d' p 李秀娟:我觉得这样的情况肯定会存在,不足为怪。在任何年代,都会有一些企业有前瞻性,也有一些是后知后觉的,所以这不是问题。总体来看,“五代同堂”的趋势是不可避免的,容不得逃避,再过10年,每一家企业都要面临这种态势,现在之所以未受到重视是因为大多数企业还有选择余地,毕竟“90后”现在进入职场的还属少数。
- J' r. X; O! ^8 O- _$ o* p# N7 [: \1 S- H
《首席人才官》:在面临这种代际变革时,人力资源部门是不是应该比CEO或高管更具前瞻性一些?或者说是不是应该主动求变? / w5 B L9 E. w7 \8 f% P
$ [- h$ L! a2 \0 |8 v( L5 ]
李秀娟:我觉得不一定,因为HR毕竟不在第一线。我倒觉得一线部门的主管更具灵敏性,HR制定的政策往往并不能很快追随职场的变化,滞后性很高。从另一个角度看,这种变革对HR来说是很棘手的,他们并不情愿主动承担起变革的任务,他们宁愿以不变应万变,躲在幕后默默做事。
0 P) L+ ?. F& Q5 G O0 w
: Z& P3 g" f3 p$ B 所以,任何一项变革都需要企业的最高层首先意识到,然后HR去执行。HR得不到高管的“尚方宝剑”,是很难推动变革发展的。HR在这方面提前要做的是及时向高层提供一些数据,比如做一些员工调查,用数据事实说话,告诫管理者“五代同堂”的趋势已经到来,需要及时出台应对措施。 |
|