关于kenny讲座内容的一点浅见

JBP加油

kenny,
      看到您在圈子里不断地回复“关于各地讲座内容”的帖子，我自己有一点浅见：
      正如您所说，您来内地讲座的目的是“让学生更规范地做研究”。但是，我听过您的讲座之后，个人最大的收获是“自我效能”的提升。为什么呢？
6 `- _; h) |. w  E      尽管，您的讲座内容，有一些地方我不是太明白，想必也有不少同学存在一些疑惑。然而，您为我解决了一个最为关键的问题“信心”。对于内地的学生来说，发表高水平的英文期刊，更重要的是“获得国际专家的认可”，我们通常是“仰视”。因为，我们out of the loop, 我们不知道国际学术圈子里认可什么样的方法。而您的讲座告诉我，“原来这样的方法，这样的结构，是可以被接受的”，您给我树立了一个“理想的靶子”。
      另外，我一直觉得中国的学生基础知识非常扎实，尤其以数理化为突出。相信，只要kenny慢慢告诉我们，“好的研究应该是怎样的，国际上公认的标准的怎样的”。那么，大家学习的内在动机可能更为强烈，因为，大家明白了“我们必须做到怎样怎样，才有可能被认可”。
      开个轻松点的玩笑，我们好比“刘姥姥进大观园”需要“先看看到底优质的研究是怎样的，找到差距后，才更有动力追赶”。或者，kenny，可以这么讲“如果你们的研究做成怎样怎样，那么是绝对得不到认可的”。这样反着表达，可能大家的动力会更足一些。
5 _% ~, p3 H% ^' e& j2 J      kenny,似乎是我们透视学术圈子的“一个通道”，因为您更愿意“直接、真实、毫无避讳”地回答问题。希望，能在kenny的帮助和“不留情面的打击下”，我们能够in the loop。
5 q# p8 _0 O& N9 q3 v+ \     一些个人的看法，希望大家别介意。


/ a3 T5 ^6 H: b# K% U( O% B

Kenneth

回复 1楼 JBP加油 的帖子
' O8 a& [, r5 E4 Z+ T! Z& PJBP加油 ,谢谢你的意见。其实国际认可的标准是蛮清晰的。我们有几本是自己认为还不错的杂志，如 Academy of Management Journal, Administrative Science Quarterly, Journal of Applied Psychology, Strategic Management Journal等。当然，不代表在这些杂志上登的一定是好文章。但是，平均的来说，这就是国际的认可标准了。你能够写出这样的文章，就是达到了国际标准了。

   

JBP加油

kenny,
2 A- s3 C9 }: A; M! G% \* q2 s      谢谢你创立的这个圈子。我相信，随着圈子的壮大以及像IACMR这样的华人学术团体的壮大，未来会有更多“有梦想、有勇气、有底气”的学术新人向国际水平进发！