转贴：测验－你的决定灭了谁

zhzht

《你的决定灭了谁》 5 p7 w; r7 S1 z8 c! A* { P2 y0 ~> > > > > > > > > 朋友手拿一份报纸说让我做一个小小的测验,我欣然同意了。 $ Z, o4 R- g7 v: o7 V> > > 问题一： ; ^1 ]0 g4 \6 Y b# {, N1 B) f> > > 如果你知道有一个女人怀孕了,她已经生了八个小孩,其中有三个耳朵聋,两个眼睛瞎, > > > 一个智能不足,而这女人自己又有梅毒,请问,你会建议她堕胎吗?我刚要回答,朋友制止 8 e6 l% o, h7 n' {6 F" V$ j> > > 了我,又问我第二个问题。 7 b% h# I1 m5 q2 N4 B> > > 问题二： > > > 现在要选举一名领袖,而你这一票很关键。下面是关于这三位候选人的一些事实: 9 S4 f/ ]" r0 v0 ?" i" r> > > 候选人A： : M4 x7 r$ N( m: e> > > 跟一些不诚实的政客有往来,而且会咨询占星学家。他有婚外情,是一个老烟枪,每天喝8─10杯的马丁尼。 ! [' ?0 f7 E' p> > > 候选人B: 9 X* I% r, T, S8 E/ k/ W/ \# h" w> > > 他过去有两次被解雇的记录,睡觉睡到中午才起来,大学时吸过鸦片,而且每天傍晚会喝一夸特的威士忌。 > > > 候选人C: > > > 他是一位受勋的战争英雄,素食主义者,不抽烟,只偶尔喝一点啤酒。从没有发生过婚外情。 # t1 M4 [! T9 L8 t> > > 请问你会在这些候选人中选哪一个? > > > 朋友让我把答案写在纸上,然后告诉我说: 3 B% q, a9 y' }8 i: A> > > 候选人 A 是　富兰克林罗斯福, " }" Z3 k; V; v/ _5 i: U$ w> > > 候选人 B 是　温斯顿丘吉尔, , D4 C( y9 d s6 `. Y0 T; E8 E> > > 候选人 C 是　阿道夫希特勒。 > > > 我听了答案惊讶地张大了嘴巴。 3 S: l( N/ a8 e! [> > > 朋友表情凝重地问我:你是不是为世界人民选择了希特勒?那你会建议这位妇女堕胎吗? > > > 我说:这个问题不用考虑,我们受计划生育优生优育教育多年了,都生那么多歪瓜劣枣了,就别再添乱了。堕胎。 > > > 朋友说：你杀了贝多芬,她是贝多芬的母亲。 ; u3 G" k' `1 l1 F) _3 s> > > 我又一次吃惊地张大了嘴巴。 9 _9 `9 R N% d/ e5 m6 d$ y> > > 朋友说：吓一跳吧?本来你认为很好很人道主义的答案,结果却扼杀了贝多芬、创造了希特勒? 1 W7 z' w$ w) N: b3 o> > > 最后朋友总结道：所以不要用既定的价值观来思考事物。 > > > 我抓过朋友手中的报纸,原来真是一个测验题,题目是《你的决定灭了谁》

zhzht

简单的说，作为一名人力资源管理者，你的一个个决定灭了谁？

liuhong888

我觉得给我们的启示是很深刻的，就是看人做事不能陷入以貌取人、断章取义的怪圈。但是，就这些事情来说，这些毕竟是小概率事件，其中的做法并不足取，我们毕竟不能为了一个不确定的愿望而牺牲公司的利益啊。因为我们大多数人都不具备预测未来的实力，我们不是先知先觉的圣人。

zhzht

有时候，考虑问题时需要周全，不要仅仅依据表面现象！

phoenixh

从另外一个角度来说，作为一个人力资源管理者，你的决定创造了谁？

alain_sw

这个题目从一开始就有误导的成分。首先，你要看选择的领袖具体要做那些工作，那么，我们就可以在评价他的时候，就会有所侧重。你不能用其他方面的因素来评价我们所重视的能力。人无完人嘛。 其次，这个孕妇从优生学的角度来讲，还是应该堕胎，因为风险几率太大。而任何天才的产生都是偶然的，我们不能说，在尽量降低不必要的风险的同时，产生不了天才。也就是说，贝多芬如果要来到我们这个世界上，那么，他一定会来，这里不出来，那里也会出来。

慧缘居士

同意楼下的观点

三梆榔

这个案子提醒我们，当我们做决定的时候，应该会也必须要想到决定的后果，以及应对各种后果的方法。

dicklin

没有贝多芬那很显然会有人代替贝多芬！~你敢说没有贝多芬就没有音乐了吗？就象中国，没有毛主席那就没有中国了吗？ 难道我们会为了很少发生的事情而去累赘我们的决定吗？

ppp667

这算什么测试,是捣江湖