设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2851|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

因加班加点发生的争议(转贴)

[复制链接]

443

主题

4

听众

1万

积分

同进士出身

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2002-11-13
最后登录
2012-11-8
积分
17769
精华
0
主题
443
帖子
2541
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-9-21 15:39:00 |只看该作者 |倒序浏览
[案情简介] 3 b& z# T5 P2 J* T& T - A2 o# G% e* J: o/ y9 _& H7 K8 N   赵某、王某原是某市机械厂车间工人,后被厂里安排到传达室值班,其岗位职责是24小时值班,做好门卫工作。赵某、王某只能一个上白班,一个上夜班,没有星期六,也没有星期天,更没有节假日,每人每天工作12小时,每人工资475元/月。1995年1月1日起,机械厂正式实施劳动者每周工作40小时的5天工作制。而赵某、王某每人每月仅有加班工资50元。两申诉人多次向机械厂总经理胡某要求补发加班工资并不再加班,均被拒绝。赵某、王某以侵犯其休息权为由,向某市劳资争议仲裁委员会提起申诉。 + F; m. x% [# c" B& k ( l& g# u7 G* ^5 _ 某市劳资争议仲裁委员会作出裁决如下: 1 }! a1 D2 x9 d (1)机械厂应在传达室增加2-3人轮流值班,实现每周40小时的5天工作制; + N) `. p I( R (2)机械厂应一次性补偿申诉人每人3500元加班工资。 k( c4 |: {0 w ( m3 S7 j! G$ |5 K* A: z [案例评析] 7 i3 k) R6 C" O1 f6 l( C 1 {9 u- W+ I( L% ~! O  本案关键问题是劳动者的休息权不允许被无偿侵犯。 : p4 _; ~6 S. V 5 K6 ~. J7 t' x$ l$ |. M2 @5 y   本案中,机械厂的违反劳动法规的行为主要是以下几个方面: 3 c2 U4 |2 w" x / A) R% m# `9 i0 S0 C' ?3 c 第一,赵某和王某二人被安排至传达室负责每天24小时的门卫值班,连公休假日也不得离岗,其休息权被严重侵犯; # e D9 U* {) j2 B + w" R* Q F* Z5 L" r 第二,除去公休假日外,赵某和王某每天加班各4小时,严重超过《劳动法》第四十一条规定的标准; 6 I$ p# e3 U8 p# Q8 a5 r , k6 l T& ~ |! f9 Q 第三,赵某和王某的正常工作时间内的工资都是475元/月,而被诉人机械厂支付给他们的加班工资每人每月仅50元,也严重违反了《劳动法》第四十四条及《工资支付暂行规定》第十三条的相关规定。 $ g' E0 w/ A, ~7 @1 D$ g/ M0 c( }# F1 i* C X( E) m- F( L   某市劳资争议仲裁委员会作出的关于增人值班,一次性补偿3500元的加班工资的决定完全合理。[EDIT]用户“spring1166”于2004-9-21 15:38:52编辑过此帖。[/EDIT]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册