关于调节变量的问题

fanghualong

Kenneth     非常感谢您邮件的回复，但是我还是不太明白
: H' w3 l! l4 `- d# q: K    按照您的要求我把我的问题发到这里，希望得到您的答复
   首先， 区分开网络购物和代购两种购物方式下的风险的大小。
4 t+ c! C# ?4 U5 C0 w" P& |! K% \             我想说的就是比如男女这样的很明显就可以区分，但是风险的高低
! \2 c  i% W$ C             我并不能说代购的风险比一般购物的高。所以我就是想用风险的数据
3 l- D& v2 d) Z+ M" I- c              先区分开哪中购物方式的风险比较高。（不知道这样是不是可以）
              想通过这个得出（风险代购  〉风险 网络购物  ）
              如果不可以请问可以有什么办法吗？   
   第二，如果可以，在区分开两种购物方式的风险的大小之后，分别在这两种状态下   
             看风险对于购买意图的路径值大小。
              
    第三，判断路径值之间有没有差异。
# H3 Z2 D2 R9 L1 L, Z* D+ z              如果有差异就是说高风险代购比低风险的网络购物，风险对购买意愿的影响更大

    就是说虽然都有风险，但是第一我想区分那种状态风险高，
    然后在风险高的状态下风险如何作用于购买意愿
# ?& Z/ M) G1 B6 R1 A2 o    风险低的状态下风险如何作用于购买意愿
9 E% G/ E/ n1 [( _0 w# [( j
: Z6 r9 T6 z3 Z3 N    然后比较这两种状态下的风险对于购买意愿的影响是不是有差异。
- y6 p6 [2 W' _4 z. {
     谢谢

8 [+ M8 ?2 V) q1 y5 A  ^" r) O4 H

Kenneth

Fanghualong,
' H# u% H  U! `9 X% c1 h$ f
1.        如果你要知道男女的风险估计是否一样。
方法一： 计算男人的风险估计的平均；计算女人的风险估计的平均；用t-test来验证它们的分别。
方法二：建立一个虚拟变量X（男人:X=1; 女人:X=0）。找X与风险估计的相关系数。如果相关系数显著，则男女有别。如果相关系数是正的，代表男人的风险估计较高。
6 F6 v9 J  J$ u  M/ X" Z这两个方法是等价的。完全没有分别。
8 d4 Y9 I: d- e- J) C
! Z; E9 Z3 H7 b3 K2.        既然是等价，那干嘛我要建议你要用方法二呢？因为你有一个中介模型。用了方法二，中介就简单了。
X –> 风险估计 –> 购买。因为X是一个连续变量，这个中介分析就很简单了。如果用你的方法（方法一）。如何验证中介呢？是不是很麻烦？
) _) B2 ?( I: b

fanghualong

0 a7 g6 Y. W/ n$ x5 Z0 s" N
我好像有点明白您的意思了，谢谢您的回复 ^ ^
我脑袋挺大，但是不聪明 呵呵
% U$ V. {% ]9 v9 K! s/ @' r我好好想想您说的，如果有不懂再来麻烦您

Kenneth

fanghualong 发表于 2012-4-27 19:51
& N3 [8 s7 q% ^我好像有点明白您的意思了，谢谢您的回复 ^ ^
% B' G* P# {6 n4 M+ k我脑袋挺大，但是不聪明 呵呵
' e3 v, B/ E. `) q- `6 y我好好想想您说的，如果有不懂 ...

ok