设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 25067|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

自变量是四个水平的分类变量,调节变量连续变量的分析

[复制链接]

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-25 18:20:41 |只看该作者 |倒序浏览
Kenneth,您好!$ F. L9 u7 K5 W# z
看了很多您的视频,非常敬仰!& E( P; T. _4 {, W% n3 }" n, I. r6 A. Z
有一个问题在脑海中盘旋很久,久思不得其解,只能向您求助。谢谢!
  U, E/ ]. d/ s" M, S" L- m问题:$ L  a; T4 [* A- E
自变量x是一个分类变量,有四个水平(比如:高管、中层管理,基层管理,员工),因变量y是连续变量(比如:组织承诺,假设已经有恰当的问卷),调节变量m是连续变量(比如:工作压力,假设已经有恰当的问卷测量)。此时:
- \% S1 y4 @- c+ X. J1.自变量是否一定要使用3个虚拟变量?如果是的话,假设三个虚拟变量为x1,x2和x3,则高管理为:1,0,0,中层管理为:0,1,0,基层管理为:0,0,1,一般员工为:0,0,0。那么就有三个交互效应:- f+ M+ j8 y3 @, I% T4 l' B
   y=a0+a1*x1+a2*x2+a3*x3+a4*m+a5*x1*m+a6*x2*m+a7*x3*m+u2 Z# r7 H, }5 j# f) K- ~
假设回归的结果是:a5显著为正,a6不显著,a7显著为正。3 o6 Z6 i; j9 A! \; j
这个结果如何解释?调节效应的图又如何得到?
  h3 V( j4 W' {& X, P2.能否把自变量当作一连续变量?比如将四类员工分别赋值:4,3,2,1,然后做多元回归:
' p" |, q5 C  k- {7 j" z8 O: {y=a0+a1*x+a2*m+a3*x*m+u: n$ X  s+ Z% `* u5 R
+ I! A; @2 \0 D: C$ ~: ~' x
/ `% v! ^8 t9 J: c  j; }* o
8 z. g# |: F" a. Y

( n* W8 V: Q' \2 F: B) ~/ Y 该贴已经同步到 小生求学的微博

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-7-25 20:48:09 |只看该作者
小生求学,首先谢谢你的支持。
/ \/ _( t4 M+ X$ ^& o, {1 h7 D. `8 h; m) t( H0 I- v" r
(1)你当然可以把职别看成是一个连续变量,如你说“比如将四类员工分别赋值:4,3,2,1”。但是他们本来是类别变量,你要把他们看成是「管理阶层」的连续变量的话,就自己付这个测量误差的风险了。
1 Z! J# r4 W$ l. p: r+ j6 o# x. Q6 j
(2) 关于第一个问题,我有两个建议:$ Y# o  X$ ^/ M5 _4 o

- C& x* {: o1 d8 d: `其一、你可以把三个虚拟变量*调节变量的乘积看成是一组,用层阶回归 “三个一块地”放进回归分析中,然后检验没有三个调节项,与加了三个调节项的模型-R-平方。如果R-平方的改变是显著的,那么调节变量就调节了「管理阶层」与组织承诺的关系了。$ ?. }3 @0 ^# x7 g+ y3 F

$ D$ e! Y) B+ l2 ?' j其二、虚拟变量是这样理解的。如果高管理为:1,0,0,那么这个虚拟变量就是 “高层管理” 与 “非高层管理” 的组织承诺的比较。如果这个虚拟变量显著,就是高层管理与非高层管理的组织承诺是不同的。如果这个虚拟变量被人调节,就代表高层管理是否对组织承诺有影响,会视乎工作压力而定。$ B. w4 L6 v" `% G8 z: t
6 W% I5 R8 d5 s2 _
同时,如果中层管理为:0,1,0,如果中层管理这个虚拟变量*工作压力 不显著,就代表中层管理是否影响组织承诺,不受工作压力影响。) d. \/ I5 _4 y& H( K. B( m( V1 }
1 }; b6 V: X: ~% b
希望这样的分析对你有帮助。
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
板凳
发表于 2012-7-25 21:23:00 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-7-25 20:48 $ @1 D" Z; h! T
小生求学,首先谢谢你的支持。3 \7 I# w: j+ B/ s3 i9 X

  p' V7 n) a( H1 E(1)你当然可以把职别看成是一个连续变量,如你说“比如将四类员工分别赋 ...
4 D* R- u& C/ p. y; s2 m4 H
Kenneth,晚上好!
! a, d4 U2 Z1 a& J非常感谢您的及时回复!, W; ]) b1 v+ V9 E
我是一边看您在南京大学讲调节和介一边等,果然就等来了。
: m# B* x2 Q* a4 t+ M2 o明白多了。谢谢!
/ }- T. r8 P2 l但是还有一处不明白:在用三个虚拟变量的情况下,对于高层:1,0,0,中层:0,1,0,基层管理:0,0,1都能够按您的方法解释,可是,这种情况如何解释“工作压力”是否调节一般员工与组织承诺的关系??8 N$ f; B8 H7 H+ L4 f+ r1 U5 t( k4 M
这个问题尤其让我揪心。谢谢!$ A, [6 ^/ n" z, \8 G, U

3 r& _. T$ O9 `7 B( B# ~, s; B/ v好!
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
地板
发表于 2012-7-26 09:45:48 |只看该作者
经反复琢磨,终于明白了。感谢Kenneth,祝暑假愉快!
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5
发表于 2012-7-26 21:51:39 |只看该作者
其一的方法只是说三个虚拟变量成为一组时,是否有调节。至于“如何”调节就要看其二的分析了。
8 D' i: P5 F8 }3 x# C0 m7 e当有调节的时候,不一定要三个都同时调节的,说不定只有一个会起调节作用。
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
6
发表于 2012-7-27 18:04:35 |只看该作者
诚挚的感谢您!以后问题要多多向您请教!
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
7
发表于 2012-7-27 18:05:58 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-7-26 21:51 7 ]8 q! v& D9 [9 i, S
其一的方法只是说三个虚拟变量成为一组时,是否有调节。至于“如何”调节就要看其二的分析了。7 l$ h/ E4 e& ?8 K8 c( t% b
当有调节的 ...

2 c; J  |) y# v8 J3 ]的确!我就发现在有显著的调节效应的情况下,具体分析调节作用的方式时,有不同的结果。谢谢!
回复

使用道具 举报

3

主题

6

听众

171

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-7-8
最后登录
2019-3-18
积分
171
精华
0
主题
3
帖子
13
8
发表于 2013-2-6 18:19:10 |只看该作者
一般员工是否对组织承诺有影响,这种影响是否受到工作压力调节该怎么看呢?
回复

使用道具 举报

0

主题

6

听众

5

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2018-10-31
最后登录
2018-10-31
积分
5
精华
0
主题
0
帖子
1
9
发表于 2018-10-31 16:33:46 |只看该作者
同学,我也遇到了你说的这个问题,自变量是分类变量,调节变量是连续变量,请问做调节效应分析的时候具体步骤怎么做啊?还有调节效应图应该如何画呢,诚挚向您请教
回复

使用道具 举报