设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 25252|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

自变量是四个水平的分类变量,调节变量连续变量的分析

[复制链接]

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-25 18:20:41 |只看该作者 |倒序浏览
Kenneth,您好!6 B% l+ F. ]6 T
看了很多您的视频,非常敬仰!; R! t) G2 j- @3 ~6 T9 b  Y
有一个问题在脑海中盘旋很久,久思不得其解,只能向您求助。谢谢!: t7 ]/ g7 j; Y( M# U4 l; D! c
问题:
2 X& H- X2 `9 V, s* t% g- j: r5 {自变量x是一个分类变量,有四个水平(比如:高管、中层管理,基层管理,员工),因变量y是连续变量(比如:组织承诺,假设已经有恰当的问卷),调节变量m是连续变量(比如:工作压力,假设已经有恰当的问卷测量)。此时:; U! k( K8 W1 ?4 c
1.自变量是否一定要使用3个虚拟变量?如果是的话,假设三个虚拟变量为x1,x2和x3,则高管理为:1,0,0,中层管理为:0,1,0,基层管理为:0,0,1,一般员工为:0,0,0。那么就有三个交互效应:4 R- |4 |0 [+ U+ o3 f
   y=a0+a1*x1+a2*x2+a3*x3+a4*m+a5*x1*m+a6*x2*m+a7*x3*m+u4 q4 t" m( i( O
假设回归的结果是:a5显著为正,a6不显著,a7显著为正。# W; W# j- \: A$ H4 K) a* q! K$ @
这个结果如何解释?调节效应的图又如何得到?4 f% t& A* ~; x8 {, Q9 g. z
2.能否把自变量当作一连续变量?比如将四类员工分别赋值:4,3,2,1,然后做多元回归:
- B2 Q- @* t; Y- [! Q; W9 n2 K" gy=a0+a1*x+a2*m+a3*x*m+u. [* |$ G0 a$ F8 q9 y8 ]

( S" s  H# y- Y) C( Q. d0 |! Z( P1 r. h3 g6 B8 v

) D' h7 d: |( |  ?9 q* T/ T( s
1 b# i: [) m9 o/ Y; }0 S- } 该贴已经同步到 小生求学的微博

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-7-25 20:48:09 |只看该作者
小生求学,首先谢谢你的支持。
, o& ?6 [: h4 m
+ b2 N# K2 D1 T4 Q7 K2 O(1)你当然可以把职别看成是一个连续变量,如你说“比如将四类员工分别赋值:4,3,2,1”。但是他们本来是类别变量,你要把他们看成是「管理阶层」的连续变量的话,就自己付这个测量误差的风险了。$ U( g/ ?! l4 O- L
& t* a6 j2 @" ?  R6 {! |3 |
(2) 关于第一个问题,我有两个建议:6 J4 i% W9 |+ [# g! R
3 l7 U% [) K% f7 R
其一、你可以把三个虚拟变量*调节变量的乘积看成是一组,用层阶回归 “三个一块地”放进回归分析中,然后检验没有三个调节项,与加了三个调节项的模型-R-平方。如果R-平方的改变是显著的,那么调节变量就调节了「管理阶层」与组织承诺的关系了。
- k0 O' T3 @' _# v; Z  M9 \
7 ]/ V( r- o$ h, p- S; B& b其二、虚拟变量是这样理解的。如果高管理为:1,0,0,那么这个虚拟变量就是 “高层管理” 与 “非高层管理” 的组织承诺的比较。如果这个虚拟变量显著,就是高层管理与非高层管理的组织承诺是不同的。如果这个虚拟变量被人调节,就代表高层管理是否对组织承诺有影响,会视乎工作压力而定。
' H" N' n& ]2 z1 I3 J' n
. I' p6 O( D: `4 l  _! C( I' w同时,如果中层管理为:0,1,0,如果中层管理这个虚拟变量*工作压力 不显著,就代表中层管理是否影响组织承诺,不受工作压力影响。# a  s6 M8 @% E" ]
5 g9 K& P) J6 B5 B7 ?
希望这样的分析对你有帮助。
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
板凳
发表于 2012-7-25 21:23:00 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-7-25 20:48 + F  ]+ N6 D6 M7 `, R' X, @
小生求学,首先谢谢你的支持。2 U+ @1 V* X5 u) Z( g4 E
7 C/ x% i# F! m1 @( H
(1)你当然可以把职别看成是一个连续变量,如你说“比如将四类员工分别赋 ...
3 E( A( I6 S' `  _: V9 H& O1 i
Kenneth,晚上好!% b: V- N8 J  L
非常感谢您的及时回复!
+ i- A4 p9 A( W9 r我是一边看您在南京大学讲调节和介一边等,果然就等来了。
: H' l. v$ Q( |6 C: r. L* k明白多了。谢谢!* W5 B/ Q& c+ }$ X7 \8 {5 m, Q
但是还有一处不明白:在用三个虚拟变量的情况下,对于高层:1,0,0,中层:0,1,0,基层管理:0,0,1都能够按您的方法解释,可是,这种情况如何解释“工作压力”是否调节一般员工与组织承诺的关系??' Y5 g8 w1 |8 N6 W. ]
这个问题尤其让我揪心。谢谢!
* n& Y7 j. P  b  L( o4 d8 Z/ T( U
好!
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
地板
发表于 2012-7-26 09:45:48 |只看该作者
经反复琢磨,终于明白了。感谢Kenneth,祝暑假愉快!
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5
发表于 2012-7-26 21:51:39 |只看该作者
其一的方法只是说三个虚拟变量成为一组时,是否有调节。至于“如何”调节就要看其二的分析了。% H# y+ ^7 y% i6 K; g
当有调节的时候,不一定要三个都同时调节的,说不定只有一个会起调节作用。
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
6
发表于 2012-7-27 18:04:35 |只看该作者
诚挚的感谢您!以后问题要多多向您请教!
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
7
发表于 2012-7-27 18:05:58 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-7-26 21:51
/ T; X9 z/ ]* `5 h其一的方法只是说三个虚拟变量成为一组时,是否有调节。至于“如何”调节就要看其二的分析了。% A, g" g+ z1 y+ q/ h2 a# c
当有调节的 ...
2 h' [/ y3 [5 j; c8 h8 [
的确!我就发现在有显著的调节效应的情况下,具体分析调节作用的方式时,有不同的结果。谢谢!
回复

使用道具 举报

3

主题

6

听众

171

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-7-8
最后登录
2019-3-18
积分
171
精华
0
主题
3
帖子
13
8
发表于 2013-2-6 18:19:10 |只看该作者
一般员工是否对组织承诺有影响,这种影响是否受到工作压力调节该怎么看呢?
回复

使用道具 举报

0

主题

6

听众

5

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2018-10-31
最后登录
2018-10-31
积分
5
精华
0
主题
0
帖子
1
9
发表于 2018-10-31 16:33:46 |只看该作者
同学,我也遇到了你说的这个问题,自变量是分类变量,调节变量是连续变量,请问做调节效应分析的时候具体步骤怎么做啊?还有调节效应图应该如何画呢,诚挚向您请教
回复

使用道具 举报