设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 25224|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

自变量是四个水平的分类变量,调节变量连续变量的分析

[复制链接]

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-25 18:20:41 |只看该作者 |倒序浏览
Kenneth,您好!0 \, x! [; J4 A9 Q6 g' x
看了很多您的视频,非常敬仰!2 W, i* ^; B( P1 h
有一个问题在脑海中盘旋很久,久思不得其解,只能向您求助。谢谢!% x* _. J( l8 }- w
问题:
" M' t; ?- W  n3 x7 N自变量x是一个分类变量,有四个水平(比如:高管、中层管理,基层管理,员工),因变量y是连续变量(比如:组织承诺,假设已经有恰当的问卷),调节变量m是连续变量(比如:工作压力,假设已经有恰当的问卷测量)。此时:: K6 ]: p5 `7 u; q1 z- _
1.自变量是否一定要使用3个虚拟变量?如果是的话,假设三个虚拟变量为x1,x2和x3,则高管理为:1,0,0,中层管理为:0,1,0,基层管理为:0,0,1,一般员工为:0,0,0。那么就有三个交互效应:* W: R6 S% w1 f
   y=a0+a1*x1+a2*x2+a3*x3+a4*m+a5*x1*m+a6*x2*m+a7*x3*m+u
7 n! M3 J  C* t假设回归的结果是:a5显著为正,a6不显著,a7显著为正。
4 b) A: }7 I. u/ f. l1 R+ c9 B# J* x% U这个结果如何解释?调节效应的图又如何得到?$ t$ o7 b8 m- l
2.能否把自变量当作一连续变量?比如将四类员工分别赋值:4,3,2,1,然后做多元回归:8 b0 e8 ?7 y' E9 K0 k, o
y=a0+a1*x+a2*m+a3*x*m+u  ^) Q  H. s/ d9 v% L

& X6 \0 ]7 @+ ]) ~! R4 D: ?+ b' Y; _6 M
8 K1 a) g0 X; O: d

5 d- Y/ C" @8 }! ~$ I 该贴已经同步到 小生求学的微博

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-7-25 20:48:09 |只看该作者
小生求学,首先谢谢你的支持。6 A# B, {2 ]0 d7 s

- Q3 v" X7 _* w% Q(1)你当然可以把职别看成是一个连续变量,如你说“比如将四类员工分别赋值:4,3,2,1”。但是他们本来是类别变量,你要把他们看成是「管理阶层」的连续变量的话,就自己付这个测量误差的风险了。
* S$ P7 F- S) ]
: s  L) z3 \+ r(2) 关于第一个问题,我有两个建议:& I6 z8 @- t7 K/ w+ D7 L

+ ]$ R) C- p7 t/ j4 ^6 k/ b# Q, L0 x, k其一、你可以把三个虚拟变量*调节变量的乘积看成是一组,用层阶回归 “三个一块地”放进回归分析中,然后检验没有三个调节项,与加了三个调节项的模型-R-平方。如果R-平方的改变是显著的,那么调节变量就调节了「管理阶层」与组织承诺的关系了。
# s5 O7 b! V7 b
  Q8 `1 L2 s' N其二、虚拟变量是这样理解的。如果高管理为:1,0,0,那么这个虚拟变量就是 “高层管理” 与 “非高层管理” 的组织承诺的比较。如果这个虚拟变量显著,就是高层管理与非高层管理的组织承诺是不同的。如果这个虚拟变量被人调节,就代表高层管理是否对组织承诺有影响,会视乎工作压力而定。
: u1 h# {9 G! v1 x; I6 F' g6 i9 `, w
同时,如果中层管理为:0,1,0,如果中层管理这个虚拟变量*工作压力 不显著,就代表中层管理是否影响组织承诺,不受工作压力影响。
$ X5 N; C4 Z4 k+ L) V
8 G; Y  m- m$ {  ~5 A! C希望这样的分析对你有帮助。
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
板凳
发表于 2012-7-25 21:23:00 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-7-25 20:48
& J0 F  s" E! t3 x* n0 g8 W& |小生求学,首先谢谢你的支持。2 r, z5 ?9 R5 n, w) q& c% y( D

6 R  }! c/ |2 G* K& G3 F# W(1)你当然可以把职别看成是一个连续变量,如你说“比如将四类员工分别赋 ...
  r7 Y3 U( g% t
Kenneth,晚上好!; }' r% [: |- k. G
非常感谢您的及时回复!
( N, C" b) D7 R. c, L* i我是一边看您在南京大学讲调节和介一边等,果然就等来了。2 b  U/ _# p6 i- G/ }) |0 ~
明白多了。谢谢!( n/ k0 R7 e' P8 A- P+ w
但是还有一处不明白:在用三个虚拟变量的情况下,对于高层:1,0,0,中层:0,1,0,基层管理:0,0,1都能够按您的方法解释,可是,这种情况如何解释“工作压力”是否调节一般员工与组织承诺的关系??
1 n7 l2 s, @& L, ]1 P5 Z这个问题尤其让我揪心。谢谢!3 s% j) l) R& W/ F

% C! i- |" }! f/ K好!
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
地板
发表于 2012-7-26 09:45:48 |只看该作者
经反复琢磨,终于明白了。感谢Kenneth,祝暑假愉快!
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5
发表于 2012-7-26 21:51:39 |只看该作者
其一的方法只是说三个虚拟变量成为一组时,是否有调节。至于“如何”调节就要看其二的分析了。5 T) J& |' t$ `: n& c: G! w
当有调节的时候,不一定要三个都同时调节的,说不定只有一个会起调节作用。
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
6
发表于 2012-7-27 18:04:35 |只看该作者
诚挚的感谢您!以后问题要多多向您请教!
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
7
发表于 2012-7-27 18:05:58 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-7-26 21:51
' \& d+ A4 G+ ]2 j8 S其一的方法只是说三个虚拟变量成为一组时,是否有调节。至于“如何”调节就要看其二的分析了。0 _- h5 h0 N+ x' ?4 u9 j) I4 O: ]
当有调节的 ...

; X! L8 H& P5 V  t' ^" L$ ~0 ?的确!我就发现在有显著的调节效应的情况下,具体分析调节作用的方式时,有不同的结果。谢谢!
回复

使用道具 举报

3

主题

6

听众

171

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-7-8
最后登录
2019-3-18
积分
171
精华
0
主题
3
帖子
13
8
发表于 2013-2-6 18:19:10 |只看该作者
一般员工是否对组织承诺有影响,这种影响是否受到工作压力调节该怎么看呢?
回复

使用道具 举报

0

主题

6

听众

5

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2018-10-31
最后登录
2018-10-31
积分
5
精华
0
主题
0
帖子
1
9
发表于 2018-10-31 16:33:46 |只看该作者
同学,我也遇到了你说的这个问题,自变量是分类变量,调节变量是连续变量,请问做调节效应分析的时候具体步骤怎么做啊?还有调节效应图应该如何画呢,诚挚向您请教
回复

使用道具 举报