- 最后登录
- 2013-1-21
- 注册时间
- 2012-7-19
- 威望
- 21
- 金钱
- 665
- 贡献
- 171
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 857
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 113
- 主题
- 47
- 精华
- 0
- 好友
- 1
 
签到天数: 29 天 [LV.4]偶尔看看III  - 注册时间
- 2012-7-19
- 最后登录
- 2013-1-21
- 积分
- 857
- 精华
- 0
- 主题
- 47
- 帖子
- 113
|
决策在生活中是不可避免的,人人都需要作决策,或大或小,而过程可能是艰难的。你怎样知道自己作出了明智的选择?如果你被形势、情绪或错误的信息所蒙蔽了呢?# d6 e/ T' m, k6 a4 Q8 l; L
当涉及职业生涯的重大决策时,审慎考虑是应该的。但即使经过千思百虑,人们仍然有可能做出糟糕的决策。; ~3 d% _+ k }# w% @
下文介绍了六种常见的决策陷阱,人们一旦陷入其中,必然会做出后悔莫及的职业生涯决策。
* w7 A& S% ~- }# J; ~2 L
& K6 }# B2 b2 V# v9 u& D1.先做决定…然后为其辩护
5 \7 O9 _5 ]% z* E6 e 当你的大脑只接受那些支持自己决策的证据时,证实偏见(confirmation bias)就产生了。想象一下,你现在得到了一个新的工作机会,你正在考虑当中,你在心中盘算:0 P6 ~) w8 |, ?% V3 ^6 }3 @
“接受这份工作对我而言是不错的职业变动,不过我想在接受之前还应该权衡利弊……”
3 k$ H, a: K/ Y1 ]- z 其实你已经下定决心了,你会接受新工作,任何权衡都会促使你更加相信这是一个正确的决策。
% O" U6 g( x4 E3 v$ k! z 在进行重大决策时,我们应当给予每一种选择以公平的机会,在得到全部信息前,不要偏向任何一方。
9 Q6 T2 a; ~5 @9 K+ [
' ~1 s* o, c) y" D; t8 X7 E2.向你认识的人征求意见
$ \# v) w; | o! \" Q3 ]: v! Y5 T 想把自己完全搞糊涂吗?向你的五位亲朋好友征求意见就能办到。这种做法只会带给你五种不同的意见,而不会带来你真正亟需的智慧。当然,他们都爱你、支持你、为了你好,每个人的说法听起来也都很有说服力,但你才是那个唯一紧要的人。
$ m5 g8 J, z+ ]" g/ x7 R, v 征求别人的意见,只会让你的头脑成为别人思想的跑马场。另外,他们还会把自己的担忧和偏见统统灌输给你。这些都只会将你自己的直觉和智慧掩盖起来。
. x! S; ~. M- ?: U, w# z" H 如果你真的需要一个外部视角,你应该找那些能够真正客观看待你问题的人。聘请一位顾问——一个与你私人生活或当下境况没有瓜葛的人。6 c6 L+ h3 p) B& t2 A# h
0 O& J [5 {4 ~" x% B
3.被恐惧所操纵$ C9 A9 w8 G' G; ^! A7 z/ `
一般情况下,由情绪主导的决策没有基于事实和思考的决策那样合理。当主导的情绪是恐惧时,决策的效果会更加糟糕。恐惧会让你进行非理性决策,将你挟为人质,让你偏安一隅,且永远不会给你更远大的抱负提供支持。当恐惧来袭时,我们应能及时察觉,并勇敢面对。请记住,恐惧是我们做出了正确选择的一种迹象。
0 k) L, u: m* Z; `! o3 E2 b# J2 x4 p( [+ X' f) H; i5 X
4.固执己见,不肯承认事实
0 N' X; a8 Z, H) j# z8 g- ^+ n8 u! o$ ] 在《摇摆——难以抗拒的非理性诱惑》(Sway: The Irresistible Pull of Irrational Behavior)一书中,作者奥瑞·布莱福曼(Ori Brafman)和罗姆·布莱福曼(Rom Brafman)提到了决策中“执信”(commitment)的概念——一种固执己见、师心自用的天性。有时候这种天性是如此顽固,以致我们作出了完全不合理的决策,仅仅是为了支持那些自己心理、生理或情绪上所热衷的想法。
- K1 D" L7 s- e- ~ “……无论是我们在某个特定的项目上浪费时间和金钱,还是在一段注定玩完的关系中倾注精力,即使种种迹象都显示不妙,我们还是难以放手。”4 c- ~( Z9 x4 e" K; p4 ]
这样吧,我们来打个比方:你从小就希望做一名护士,也在专门学校接受了这方面的训练,你打心眼儿里相信这是自己一生的事业。而如今,在从事这份工作几年以后,你感到不开心,护士工作没有带来你曾经设想的那种成就感。( F/ s7 m, L2 W- p
很多人的情况和这个一模一样,但他们是如此“执信”自己以前的想法,以至于无法或不愿看清事实,更谈不上做出违背那种信念的选择。! H- l) A+ G8 \
我们应该让自己的信念与时俱进,永远不要让那种对某人或某事的“执信”妨碍自己做出正确的选择。, y6 l6 O5 S6 b/ U' Q; g0 W
) }7 a: n+ B5 u# ~" m
5.非黑即白的思维方式: E5 A& l% X5 [6 J$ Z9 f& g, {8 V6 f& l
当面对重大的职业生涯决策,我们很容易产生非“A”即“B”的心态。我们只看到两种选择,中间什么都没有。这是一种限制性的思维模式,会让我们错失身边的许多机会。$ u, J+ R" s, J s( N
事实上,总是存在中间路线的。当我们发觉自己总是以“要么/要么”的模式在思考问题时,我们就应该跳出来说,“是的,还有……”。是的,我们有两种选择,还有其他呢?4 ^+ a# d6 Z+ `" x6 ]: z
5 U2 c) V3 `+ p3 b# I+ b5 K! _; m
6.只想不做, _7 I# E W& w1 v/ Z5 p# _) f
这就是所谓的“优柔寡断”(analysis paralysis),也我们最经常遇到的情况。当我们花了一段时间对决策进行思考之后,我们应该停下来做出最终的选择。思考花费的时间取决于个人,但注意不要陷入思考的泥潭不能自拔,以至于没有采取行动进行决策。我们应该给自己的决策预备设定一个时间限制,一旦时间到了,就该放手一搏。
8 J& E s. @2 \. V4 c( B2 X6 Y# w1 y本文转自:***——学习充电——培训专区
& s3 _) a! `9 e/ o* G |
|