设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2203|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[分享] 猎头人告诉您如何避免做出糟糕的职业决策

[复制链接]

47

主题

7

听众

857

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 29 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2012-7-19
最后登录
2013-1-21
积分
857
精华
0
主题
47
帖子
113
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-10-22 10:01:23 |只看该作者 |倒序浏览
决策在生活中是不可避免的,人人都需要作决策,或大或小,而过程可能是艰难的。你怎样知道自己作出了明智的选择?如果你被形势、情绪或错误的信息所蒙蔽了呢?
! y; b" S, d4 e' M/ }0 f    当涉及职业生涯的重大决策时,审慎考虑是应该的。但即使经过千思百虑,人们仍然有可能做出糟糕的决策。5 T4 F! p' T8 {
    下文介绍了六种常见的决策陷阱,人们一旦陷入其中,必然会做出后悔莫及的职业生涯决策。
. o, |4 {; O5 i+ I8 u
3 O0 T2 e* U0 f: c; ]2 o& Y1.先做决定…然后为其辩护" N0 t4 s  P9 `$ @* W
  当你的大脑只接受那些支持自己决策的证据时,证实偏见(confirmation bias)就产生了。想象一下,你现在得到了一个新的工作机会,你正在考虑当中,你在心中盘算:4 A$ d* {6 j2 `6 v* W: k4 R
  “接受这份工作对我而言是不错的职业变动,不过我想在接受之前还应该权衡利弊……”
% Z3 |7 k: e/ K% x1 `  k, O, z  其实你已经下定决心了,你会接受新工作,任何权衡都会促使你更加相信这是一个正确的决策。3 @9 W  w/ [8 [" x' O  x
  在进行重大决策时,我们应当给予每一种选择以公平的机会,在得到全部信息前,不要偏向任何一方。- |& M" a  @. O4 T, X+ o  a3 P8 \* Q

9 A- k/ a- h% \0 k5 \, K4 Z4 Q2.向你认识的人征求意见
/ m$ g8 h) v" s' x: y  想把自己完全搞糊涂吗?向你的五位亲朋好友征求意见就能办到。这种做法只会带给你五种不同的意见,而不会带来你真正亟需的智慧。当然,他们都爱你、支持你、为了你好,每个人的说法听起来也都很有说服力,但你才是那个唯一紧要的人。5 G( a5 [3 E2 r; J5 w% k8 r& r
  征求别人的意见,只会让你的头脑成为别人思想的跑马场。另外,他们还会把自己的担忧和偏见统统灌输给你。这些都只会将你自己的直觉和智慧掩盖起来。& G6 X3 [& |. c8 }# A$ j  D6 g8 t
  如果你真的需要一个外部视角,你应该找那些能够真正客观看待你问题的人。聘请一位顾问——一个与你私人生活或当下境况没有瓜葛的人。* _* ]5 K* y0 t( k% \3 i
, r* V% h) G5 q! o/ a7 b
3.被恐惧所操纵' J$ @$ ~) u* @. w' m& a7 _1 f
  一般情况下,由情绪主导的决策没有基于事实和思考的决策那样合理。当主导的情绪是恐惧时,决策的效果会更加糟糕。恐惧会让你进行非理性决策,将你挟为人质,让你偏安一隅,且永远不会给你更远大的抱负提供支持。当恐惧来袭时,我们应能及时察觉,并勇敢面对。请记住,恐惧是我们做出了正确选择的一种迹象。" g" a* p- [( E, l3 u7 v* t8 i

$ r( v3 U+ A; s( A+ V( S) _4.固执己见,不肯承认事实
: ?" g; o! X' R+ a/ U   在《摇摆——难以抗拒的非理性诱惑》(Sway: The Irresistible Pull of Irrational Behavior)一书中,作者奥瑞·布莱福曼(Ori Brafman)和罗姆·布莱福曼(Rom Brafman)提到了决策中“执信”(commitment)的概念——一种固执己见、师心自用的天性。有时候这种天性是如此顽固,以致我们作出了完全不合理的决策,仅仅是为了支持那些自己心理、生理或情绪上所热衷的想法。
# f" `% S1 S% l# N  “……无论是我们在某个特定的项目上浪费时间和金钱,还是在一段注定玩完的关系中倾注精力,即使种种迹象都显示不妙,我们还是难以放手。”, v: R3 J! e! m
  这样吧,我们来打个比方:你从小就希望做一名护士,也在专门学校接受了这方面的训练,你打心眼儿里相信这是自己一生的事业。而如今,在从事这份工作几年以后,你感到不开心,护士工作没有带来你曾经设想的那种成就感。
) p) R. t& N7 l  o' |9 g  很多人的情况和这个一模一样,但他们是如此“执信”自己以前的想法,以至于无法或不愿看清事实,更谈不上做出违背那种信念的选择。
& F+ I0 G* G3 G/ H  我们应该让自己的信念与时俱进,永远不要让那种对某人或某事的“执信”妨碍自己做出正确的选择。6 V+ N( Z! T9 h

2 P, p4 }4 l. p1 K1 D5.非黑即白的思维方式. b- ^( c8 l" s
    当面对重大的职业生涯决策,我们很容易产生非“A”即“B”的心态。我们只看到两种选择,中间什么都没有。这是一种限制性的思维模式,会让我们错失身边的许多机会。
6 _: Y# m1 [# m" N2 z7 g7 _; P      事实上,总是存在中间路线的。当我们发觉自己总是以“要么/要么”的模式在思考问题时,我们就应该跳出来说,“是的,还有……”。是的,我们有两种选择,还有其他呢?
8 W3 }  v, [3 K6 @5 ~' o" e
( G( R! S" n+ a- a% d0 R1 V6.只想不做" I3 b) P' K; d# k9 D8 G
    这就是所谓的“优柔寡断”(analysis paralysis),也我们最经常遇到的情况。当我们花了一段时间对决策进行思考之后,我们应该停下来做出最终的选择。思考花费的时间取决于个人,但注意不要陷入思考的泥潭不能自拔,以至于没有采取行动进行决策。我们应该给自己的决策预备设定一个时间限制,一旦时间到了,就该放手一搏。& w3 f: I0 Z/ W+ g
本文转自:***——学习充电——培训专区
9 o; Z; }2 r0 d5 @
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册