请教kenneth，一个关于中介的问题

lyhyl36

7 c5 O2 y2 h/ Z
kenneth，您好！颈椎病是研究人员的职业病，希望您保重身体，早日摆脱它的困扰。
这里想向您请教一个关于中介的问题。我曾学习过您在南京大学的视频，也有着与前面一位学友相似的疑问，即对链式中介的分析思路不是很清楚，也弄不明白bootstraping的方法如何解决多层和链式中介效应的分析。特向您请教：
在下图的路径分析中，我能否将Me1和Me2对X与Y的中介效应分析，拆分为X-->Me1-->Y,X-->Me2-->Y,X-->Me1-->Me2,和Me1-->Me2-->Y这四个中介效应？抑或有其他的分析方法。非常感谢。
: J9 _" P: f3 B# E3 }, X4 D& m) x
1 a8 ^% d# m1 M. S, o% e i-------------------------------i
X----------->Me1---------->Me2---------->Y
                   i------------------------------ i
% O5 {- r# a& O0 s% u
不好意思，因内部服务器问题，图片和附件都无法上传，只能如上图模拟了。
# m! X& l+ s. G1 R
, [! {: y9 U$ f+ L1 f   

---

                  
, n1 T# W2 c6 X1 J) ~, w$ r7 q! ^
7 Z  l: a+ C' |' h% S+ t


$ O& Y% V/ c( k

Kenneth

lyhyl36，谢谢你的关心。

如果我是你的话，我会这样分析你的问题：
  ]4 }; V1 _2 x2 a: g
+ ]% z+ m" a2 i1 U( E' u! F- \# e
X 透过 M1 影响 Y 的 测验是 Ho: a1*b1=0 ；
X 透过 M2 影响 Y 的 测验是 Ho: a2*b2=0 ；
X 透过 M1，再透过 M2 影响 Y 的 测验是 Ho: a1*a3*b2=0 ；

当然，最后一个测验，显著的机会就不高了。这也是因为你有非常精确的假设所致。

无论是第一、第二、还是第三个假设，用 MPLUS 都是很容易做的。
Bootstrapping 的原理，我在南京已经讲过了，就不多说了。你可以到网上搜一搜bootstrapping这个字，或者看看这篇文章：
" D5 o6 d5 A# a" U9 j8 JStine, R. (1989) An introduction to bootstrap methods: Examples and ideas. Sociological Methods and Research, 18, No. 2&3, 243-291。

lyhyl36

您这么快的回复，让我感觉与您相隔如此之近，很是开心。谢谢了！

sungirl001

学习 了，非常感谢

mnczj

Hayes 现在已经有一个spss 的macro 叫做indirect，可以直接处理两个mediator的问题。他更新一点的一个叫做process的macro是可以做几乎所有mediated moderation或者moderated mediation的分析。如果你的问题是跨层次的，那么这些方法就不合适了，可能还是要用Mplus来做。

lord777@163.com

Kenneth
% ?1 K" K! G5 Y* `+ m) V% E如果，这里的X和Y关系不显著，但是，其它关系指标都很好。会得出什么结论呢？
谢谢

lord777@163.com

或者，我怎么进行下去呢？