关于链式的双重中介

nixun

向罗老师和同学们请教一个问题：
& g+ S) f; L: s8 z& f, f
         我现在在做一个双重中介的实证研究，X-----M1------M2-------Y，我在假设中只提的中介，没有提部分或者完全中介
6 y2 ~$ u) W* _* @) R% X3 n  n
% r& Z/ ]1 }- A+ Y! g) \* b         请问：我是不是一定要比较这几个模型：
         model1:  X-----M1------M2-------Y，并且增加X到Y的直接路径
1 O+ @4 u  P* Z$ f8 O         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径
) j# B# k& d) m         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径
% y+ r& O1 i* G5 }4 i         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径


        我收集的数据进行路径分析后，发现这4个模型都达到了标准，model3 和model 4的各项指标只好那么一点点，model3 和model 4中，X到Y的直接路径就不再显著了（model1和model2是显著的），一定需要比较这几个模型吗？

         

凌楚定

根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
( P5 I6 `4 i- x  N3 t7 n
# ~; k" \& {$ r( l% O3 QPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891.


% K3 S: q; i) Q/ m) S7 W
% e$ f% @. `% b8 X- y* M

nixun

凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
, s, H3 Y5 b! w7 |) Z# X4 X+ O' A& o
7 l# h7 H5 \. c" I1 D; F3 ]Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

谢谢，我知道了

nixun

凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
) W, S! E! H* _% V& g. q( I根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：

) ]/ y  u$ \+ N0 ^# U# fPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介

凌楚定

nixun 发表于 2013-9-25 12:42
, W$ x4 A3 ^) }8 I2 v- O! B你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介 ...

9 Q5 x; z$ d, G. M
' f- B2 b  B2 D你再仔细看看，印象中它应该是既可以解决并列的多中介，也可以解决链式中介的问题。

Kenneth

我不敢说“一定要”，但是在验证中介时，参数是用 full model 来估计，好像是一个必然的步骤。

Nathaniel.c

我现在也在做类似的数据分析，想请教下，你是怎样做的这个分析

Kenneth

一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
. x" w# C/ l* ^" P9 m2 }如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。

Kenneth

Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52
一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c ...

5 M5 a3 n( P$ r+ P& _6 u* [9 [& q附加一句，你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值，然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。