设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 7782|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

关于链式的双重中介

[复制链接]
nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-23 00:42:56 |只看该作者 |倒序浏览
向罗老师和同学们请教一个问题:
) n6 r, z6 a5 L# i
1 s6 d- K: ~8 m/ `- @: c& ]+ L         我现在在做一个双重中介的实证研究,X-----M1------M2-------Y,我在假设中只提的中介,没有提部分或者完全中介0 g# L2 Y/ p: N7 Z+ ?9 R8 ^
! v# p8 Y1 [2 o) u
         请问:我是不是一定要比较这几个模型:
6 V( y; Y; _8 O+ G- {& x1 x9 c         model1:  X-----M1------M2-------Y,并且增加X到Y的直接路径  E+ F4 Q: ?+ u2 z& i$ R
         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径, g, ?& d3 I& m
         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径
! ]. {' A/ N9 o         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径
9 D; O) u3 R5 D" j1 W8 d3 W; U- N1 i- I1 p& _" G
# u# d: Y' H! A
        我收集的数据进行路径分析后,发现这4个模型都达到了标准,model3 和model 4的各项指标只好那么一点点,model3 和model 4中,X到Y的直接路径就不再显著了(model1和model2是显著的),一定需要比较这几个模型吗?
( {+ L$ q% h8 ?" v% d. s1 a8 `& v- \: c& P' t3 V
         

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
沙发
发表于 2013-9-23 12:41:50 |只看该作者
根据下面的参考文献以及提供的Macro,我觉得可以一次检验完成:- q# z3 |- s+ s0 l9 y

$ _* B' ]/ `% X2 Q$ @Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891. 6 K3 d: n* m. h( I0 M
! _  K$ Q% h3 M. ~
) [' k9 b; O& y! h. T$ L# t

8 o" Z; r% k( K& r

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
板凳
发表于 2013-9-25 12:36:13 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
4 z9 J6 D: ]  u$ h$ y根据下面的参考文献以及提供的Macro,我觉得可以一次检验完成:* w# Q& S# i4 k! d4 R3 O" H0 a

& Z1 g# l- R+ V0 n% H- _Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...
' m. W/ n" O1 z! B3 S( S' C
谢谢,我知道了
回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
地板
发表于 2013-9-25 12:42:18 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41 9 v# K6 J" Q# w- O1 v6 O8 K
根据下面的参考文献以及提供的Macro,我觉得可以一次检验完成:
! F: d  u- z, q" Y) k+ _) a
% E& v: W7 m3 s7 d+ j" a4 ]Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...
! r( K! ?3 Z: y7 z
你好,谢谢你给我提供的参考文献,但这篇参考文献不是链式的情形,是并列的多重中介
回复

使用道具 举报

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
5
发表于 2013-9-25 15:58:02 |只看该作者
nixun 发表于 2013-9-25 12:42 . X3 s, I# s# r: l
你好,谢谢你给我提供的参考文献,但这篇参考文献不是链式的情形,是并列的多重中介 ...
. ?2 A' ~, o0 L3 R4 N2 X5 M# n
+ C/ a; O9 l& K1 _
你再仔细看看,印象中它应该是既可以解决并列的多中介,也可以解决链式中介的问题。
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2013-9-25 21:08:31 |只看该作者
我不敢说“一定要”,但是在验证中介时,参数是用 full model 来估计,好像是一个必然的步骤。
回复

使用道具 举报

1

主题

6

听众

28

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2013-9-10
最后登录
2013-12-6
积分
28
精华
0
主题
1
帖子
4
7
发表于 2013-12-5 21:32:04 |只看该作者
我现在也在做类似的数据分析,想请教下,你是怎样做的这个分析
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

8
发表于 2013-12-15 23:52:43 |只看该作者
一个简单的中介是 X->M (叫 a )+ M->Y (叫 b ),中介效应就是 a*b,
  Z* \! t+ O6 x/ Y1 S0 t; ~. Y如果x->M1->M2->y的话,就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9
发表于 2013-12-15 23:53:52 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52 9 X. Y6 G9 s5 j
一个简单的中介是 X->M (叫 a )+ M->Y (叫 b ),中介效应就是 a*b,
! n; [& x- [/ x1 r) Z0 ]+ @如果x->M1->M2->y的话,就是 a*b*c ...
* Q$ t4 W* u( J& P$ `' G
附加一句,你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值,然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。
回复

使用道具 举报