关于链式的双重中介

nixun

向罗老师和同学们请教一个问题：
) n6 r, z6 a5 L# i
1 s6 d- K: ~8 m/ `- @: c& ]+ L         我现在在做一个双重中介的实证研究，X-----M1------M2-------Y，我在假设中只提的中介，没有提部分或者完全中介

         请问：我是不是一定要比较这几个模型：
6 V( y; Y; _8 O+ G- {& x1 x9 c         model1:  X-----M1------M2-------Y，并且增加X到Y的直接路径
         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径
         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径
! ]. {' A/ N9 o         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径
9 D; O) u3 R5 D" j1 W8 d

        我收集的数据进行路径分析后，发现这4个模型都达到了标准，model3 和model 4的各项指标只好那么一点点，model3 和model 4中，X到Y的直接路径就不再显著了（model1和model2是显著的），一定需要比较这几个模型吗？
( {+ L$ q% h8 ?" v% d. s1 a8 `
         

凌楚定

根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：

$ _* B' ]/ `% X2 Q$ @Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891.



8 o" Z; r% k( K& r

nixun

凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
4 z9 J6 D: ]  u$ h$ y根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：

& Z1 g# l- R+ V0 n% H- _Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

谢谢，我知道了

nixun

凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
! F: d  u- z, q" Y) k+ _) a
% E& v: W7 m3 s7 d+ j" a4 ]Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介

凌楚定

nixun 发表于 2013-9-25 12:42
你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介 ...

你再仔细看看，印象中它应该是既可以解决并列的多中介，也可以解决链式中介的问题。

Kenneth

我不敢说“一定要”，但是在验证中介时，参数是用 full model 来估计，好像是一个必然的步骤。

Nathaniel.c

我现在也在做类似的数据分析，想请教下，你是怎样做的这个分析

Kenneth

一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
  Z* \! t+ O6 x/ Y1 S0 t; ~. Y如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。

Kenneth

Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52
一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
! n; [& x- [/ x1 r) Z0 ]+ @如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c ...

附加一句，你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值，然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。