设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 7785|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

关于链式的双重中介

[复制链接]
nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-23 00:42:56 |只看该作者 |倒序浏览
向罗老师和同学们请教一个问题:; Z9 W7 f" `& |$ }

4 I0 }  Z: {9 D  e* r& H         我现在在做一个双重中介的实证研究,X-----M1------M2-------Y,我在假设中只提的中介,没有提部分或者完全中介
" g& o2 `. p# G- r0 p
0 \5 K& [" T$ H9 k! L9 y( U9 H. ~* g         请问:我是不是一定要比较这几个模型:
' `3 r! v- B2 _- ]* H6 s& H         model1:  X-----M1------M2-------Y,并且增加X到Y的直接路径0 Y4 B. r" _5 i0 M  p% i+ ~
         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径
" H4 ^: _! ^& Q& }' p3 ^         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径
9 D1 G6 \" K8 z         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径8 O9 m( h8 J& g) X
2 f, G# O; `5 B6 ?# U+ |0 `
$ h' i; U% A& u' `3 F: T9 P: E
        我收集的数据进行路径分析后,发现这4个模型都达到了标准,model3 和model 4的各项指标只好那么一点点,model3 和model 4中,X到Y的直接路径就不再显著了(model1和model2是显著的),一定需要比较这几个模型吗?. G* J' ]( {" d% k" g

. K( a8 y: Q3 J: K4 T" `         

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
沙发
发表于 2013-9-23 12:41:50 |只看该作者
根据下面的参考文献以及提供的Macro,我觉得可以一次检验完成:1 U/ R; v) k1 q0 J( C+ E

* ~! ?% l, k$ C3 D) U: T+ nPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891. $ G* X- e! w% [$ T. }1 h
5 k. e- M( S( N5 Z* Y+ S9 C+ q: `
4 i$ p: g: Y) `6 z3 d: E8 I$ T& I

0 r+ f! x+ d+ a( ^. T7 J  \

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
板凳
发表于 2013-9-25 12:36:13 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41 ! {" N- P6 U( W3 y
根据下面的参考文献以及提供的Macro,我觉得可以一次检验完成:9 o6 r2 y7 R, o; M9 ~
: `- K, O! p; w* g
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...
3 i, @: z+ t# ~3 O
谢谢,我知道了
回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
地板
发表于 2013-9-25 12:42:18 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
' Q7 f+ l" F8 Y+ r) y2 ]- e% |根据下面的参考文献以及提供的Macro,我觉得可以一次检验完成:
9 H* X% _- H% ~# b* M: d# r0 K, L$ {  L# J0 J! T! N. Y
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

/ }) z" F' P3 w! x6 @1 d4 F2 \2 b你好,谢谢你给我提供的参考文献,但这篇参考文献不是链式的情形,是并列的多重中介
回复

使用道具 举报

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
5
发表于 2013-9-25 15:58:02 |只看该作者
nixun 发表于 2013-9-25 12:42   N: G2 i6 P) `! N8 {. ]
你好,谢谢你给我提供的参考文献,但这篇参考文献不是链式的情形,是并列的多重中介 ...
) s5 `% H% T' v
# k, }7 H$ @, b# N( I
你再仔细看看,印象中它应该是既可以解决并列的多中介,也可以解决链式中介的问题。
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2013-9-25 21:08:31 |只看该作者
我不敢说“一定要”,但是在验证中介时,参数是用 full model 来估计,好像是一个必然的步骤。
回复

使用道具 举报

1

主题

6

听众

28

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2013-9-10
最后登录
2013-12-6
积分
28
精华
0
主题
1
帖子
4
7
发表于 2013-12-5 21:32:04 |只看该作者
我现在也在做类似的数据分析,想请教下,你是怎样做的这个分析
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

8
发表于 2013-12-15 23:52:43 |只看该作者
一个简单的中介是 X->M (叫 a )+ M->Y (叫 b ),中介效应就是 a*b,' g4 V3 L+ c: R9 [( X
如果x->M1->M2->y的话,就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9
发表于 2013-12-15 23:53:52 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52 1 Z9 N9 ~7 ]; Z8 G- l! V9 K" F
一个简单的中介是 X->M (叫 a )+ M->Y (叫 b ),中介效应就是 a*b,! b- s; q) o8 M  z( s7 S
如果x->M1->M2->y的话,就是 a*b*c ...
! \1 U6 j# y$ t8 i7 |* }
附加一句,你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值,然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。
回复

使用道具 举报