IACMR会议有会员问及的一个问题：当调节变量多于一个时

小生求学

  m, f% C+ }) B6 p. wKenneth,
9 y( y; u7 U( w% H$ H在北京听了你的讲解，对调节和中介有了更好的理解。但以下问题（会议上有会员提及）尚请您点拨：
如果在自变量X和因变量Y之间有两个（或者多个）调节变量（一个模型中同时存在），如M1和M2，则应该如何检验？

6 N" f- l0 D5 a第一种可能的做法：
  {4 a% ~/ w4 b' Z1.Y=a1+b1X+e1
2.Y=a2+b2X+c2*X*M1+d2*M1+e2
3.Y=a3+b3X+c3X*M2+d3*M2+e3
如果c2和c3显著，则调节效应得到支持。
/ l1 E: N  c1 S3 ]& L
  P) b/ S+ C( C( \第二种可能的做法：分别检验两个调节效应，再在一个模型中同时放入两个调节效应，如：
/ ?+ q! a; H& o8 `9 T4 p: E1.Y=a1+b1X+e1
$ ?. y0 [9 ]/ E6 e* T6 ?1 J2.Y=a2+b2X+c2*X*M1+d2*M1+e2
/ l5 A0 g7 S6 x! t* b3 Y3.Y=a3+b3X+c3X*M2+d3*M2+e3
5 T' Z' B& ~6 @# r5 R9 O: P2 _  H! @4.Y=a4+b4X+c4X*M1+d4*M1+f4X*M2+g4*M2+e4
如果c2、c3、c4、f4同时显著，调节效应得到支持。但有没有可能方程4中，上述c4、f4中的一个或者两个不显著呢？
0 F8 N( F+ r% @" T3 A) N+ p. ?
请教：正确的做法是？谢谢!

Kenneth

我不知道是否正确，我只谈谈如果是我的话，我会如何做。
$ _8 w. l, c6 g1 H/ m
y = b0 + b1*X + b2*M1 + b3*M2 + b4*M1*X + b5*M2*X + error

: j' W3 W% b8 w1 G/ I5 Eb4 检验 M1 是否调节； b5 检验 M2 是否调节。

小生求学

7 g( O, [2 u* e- @# r$ U  A; P" v6 S
谢谢罗老师！但如果b4不显著，则认为M1没有调节效应；但如果另一个没有包含M2的模型却支持M1有调节效应，这种矛盾如何解释？

Kenneth

如果：
' [( G( X6 b" Z9 T% o
y = a0 + a1*A + e1
% M. S& ~  \9 c, X7 t/ A& q
: I- `* ?$ a% I  b6 K+ dy = b0 + b1*A + b2*B + e2

; c, z+ i2 L4 T3 _2 v, G如果 a1 显著，但是 b1 不显著，那如何解释？？

wang-jason

Kenneth 发表于 2014-6-25 20:35
我不知道是否正确，我只谈谈如果是我的话，我会如何做。
" W. a& e3 O0 [3 p' X/ c1 ?
y = b0 + b1*X + b2*M1 + b3*M2 + b4*M1*X + b5*M ...

) N8 {0 k3 C& r; n1 eKenneth，合肥中国科大的讲座时间定了吗？

Kenneth

请看新的帖子

wang-jason

Kenneth 发表于 2014-6-27 18:02
请看新的帖子

( a8 Y* q" U. c/ zgot it！