IACMR会议有会员问及的一个问题：当调节变量多于一个时

小生求学

5 @6 {$ r2 N8 Y% `1 W* T
Kenneth,
在北京听了你的讲解，对调节和中介有了更好的理解。但以下问题（会议上有会员提及）尚请您点拨：
# h* N8 v( M6 E$ G如果在自变量X和因变量Y之间有两个（或者多个）调节变量（一个模型中同时存在），如M1和M2，则应该如何检验？

1 ?' Y: N4 {" c8 O( {第一种可能的做法：
1.Y=a1+b1X+e1
2.Y=a2+b2X+c2*X*M1+d2*M1+e2
# ]8 N0 O' A5 }" m3.Y=a3+b3X+c3X*M2+d3*M2+e3
如果c2和c3显著，则调节效应得到支持。

第二种可能的做法：分别检验两个调节效应，再在一个模型中同时放入两个调节效应，如：
; N1 W% p+ T3 b1.Y=a1+b1X+e1
& j% N! S6 M% ^. H! e2.Y=a2+b2X+c2*X*M1+d2*M1+e2
3.Y=a3+b3X+c3X*M2+d3*M2+e3
, O- }. `0 I( }" X, d& j; c5 k* G4.Y=a4+b4X+c4X*M1+d4*M1+f4X*M2+g4*M2+e4
! i( }4 i- c& y3 p" `4 e如果c2、c3、c4、f4同时显著，调节效应得到支持。但有没有可能方程4中，上述c4、f4中的一个或者两个不显著呢？
; g( k2 _! H6 ]6 p) o/ `8 Y# Y
请教：正确的做法是？谢谢!

Kenneth

我不知道是否正确，我只谈谈如果是我的话，我会如何做。
& h9 ~7 n. j9 i+ d: ?
y = b0 + b1*X + b2*M1 + b3*M2 + b4*M1*X + b5*M2*X + error
* A; Z4 S3 D- q. V
b4 检验 M1 是否调节； b5 检验 M2 是否调节。

小生求学

+ t) @" z+ N) b, o
/ }& t3 N" R# F$ C$ E% j谢谢罗老师！但如果b4不显著，则认为M1没有调节效应；但如果另一个没有包含M2的模型却支持M1有调节效应，这种矛盾如何解释？

Kenneth

如果：

y = a0 + a1*A + e1
& m7 e7 C# a( g* c
5 q+ p, i8 g6 \0 a: dy = b0 + b1*A + b2*B + e2
) K6 j# j* r. N8 I( m) _# j
9 r$ M5 l' k6 `4 c9 p* y如果 a1 显著，但是 b1 不显著，那如何解释？？

wang-jason

Kenneth 发表于 2014-6-25 20:35
我不知道是否正确，我只谈谈如果是我的话，我会如何做。
. t; i' v& A/ Q. A' s9 c/ W
* N* w( D- Z2 q( `' A( By = b0 + b1*X + b2*M1 + b3*M2 + b4*M1*X + b5*M ...

Kenneth，合肥中国科大的讲座时间定了吗？

Kenneth

请看新的帖子

wang-jason

Kenneth 发表于 2014-6-27 18:02
: [4 j  w: h" I2 w" t! G( z9 [请看新的帖子

got it！