IACMR会议有会员问及的一个问题：当调节变量多于一个时

小生求学

7 t8 ?. U1 E! c; ]3 U, P6 d/ @Kenneth,
在北京听了你的讲解，对调节和中介有了更好的理解。但以下问题（会议上有会员提及）尚请您点拨：
" V4 X/ @3 v4 f- V如果在自变量X和因变量Y之间有两个（或者多个）调节变量（一个模型中同时存在），如M1和M2，则应该如何检验？

9 j& ~  Z4 @2 x6 \; W2 Q5 N第一种可能的做法：
1.Y=a1+b1X+e1
, Y7 w; j: x9 ^8 U3 o2.Y=a2+b2X+c2*X*M1+d2*M1+e2
- [) P' n3 O; t8 I  I9 p' H5 p3.Y=a3+b3X+c3X*M2+d3*M2+e3
9 @' T- h& f3 C5 p: k% l如果c2和c3显著，则调节效应得到支持。
9 g- L' S1 S& \/ v3 P
第二种可能的做法：分别检验两个调节效应，再在一个模型中同时放入两个调节效应，如：
1.Y=a1+b1X+e1
2.Y=a2+b2X+c2*X*M1+d2*M1+e2
3.Y=a3+b3X+c3X*M2+d3*M2+e3
4.Y=a4+b4X+c4X*M1+d4*M1+f4X*M2+g4*M2+e4
2 t" O# k! o. k* g如果c2、c3、c4、f4同时显著，调节效应得到支持。但有没有可能方程4中，上述c4、f4中的一个或者两个不显著呢？
: ^! ?3 w. i- A
请教：正确的做法是？谢谢!

Kenneth

我不知道是否正确，我只谈谈如果是我的话，我会如何做。
) |  _* W2 h4 `$ q% D
y = b0 + b1*X + b2*M1 + b3*M2 + b4*M1*X + b5*M2*X + error

b4 检验 M1 是否调节； b5 检验 M2 是否调节。

小生求学

( ^7 q9 k( Y: x/ f' W9 _- M# A
谢谢罗老师！但如果b4不显著，则认为M1没有调节效应；但如果另一个没有包含M2的模型却支持M1有调节效应，这种矛盾如何解释？

Kenneth

如果：

y = a0 + a1*A + e1

3 ]& k- ?  b3 E1 }- Qy = b0 + b1*A + b2*B + e2
' X2 I9 c' z  z0 y- }. ~
3 K. L) n' ?) O+ Q; Y% ?8 q$ P如果 a1 显著，但是 b1 不显著，那如何解释？？

wang-jason

Kenneth 发表于 2014-6-25 20:35
我不知道是否正确，我只谈谈如果是我的话，我会如何做。

y = b0 + b1*X + b2*M1 + b3*M2 + b4*M1*X + b5*M ...

Kenneth，合肥中国科大的讲座时间定了吗？

Kenneth

请看新的帖子

wang-jason

Kenneth 发表于 2014-6-27 18:02
请看新的帖子

got it！