- 最后登录
- 2016-4-29
- 注册时间
- 2005-11-19
- 威望
- 1158
- 金钱
- 12501
- 贡献
- 9469
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 23128
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 226
- 主题
- 81
- 精华
- 2
- 好友
- 0
  
签到天数: 3 天 [LV.2]偶尔看看I  - 注册时间
- 2005-11-19
- 最后登录
- 2016-4-29
- 积分
- 23128
- 精华
- 2
- 主题
- 81
- 帖子
- 226
|
先回答技术层面的问题,后面再吐槽。
2 }/ |% ?8 l8 f$ o
0 Q- e0 }8 f8 y" O [5 G. J$ R第一,一个公司作为营利性组织,其实都可以量化,数据化的。
0 U4 | j p1 R业务部门:销售收入、利润率、销售费用(成本)、帐期回款等0 A& R4 H9 \7 d5 s
生产部门:成本控制、差错率,次品率、返修率(其实都是成本指标下的分解)
: o( F9 }) ]1 Q; J管理部门:预算控制的准确性(差错率)、工作任务完成及时性(时间)和完成情况(是否完成),这个嘛其实怎么写都好,怎么考核都是面子活,可以采取关键事件法来处理。
7 S5 q5 T2 j% I$ f0 B u& X$ r3 j4 y$ ?0 O/ k" Q: _9 z
第二,前述指标中,销售帐期、费用和生产成本,分别可以套用财务指标上的资产负债率和利润率进行分解。而销售收入和预算执行(准确性、差错率)是现金流指标。配合使用即可。所以,必须取得财务部的支持配合来做。
* l4 w0 J- E) R' P: Z, l' Q# a4 b1 y! U7 {5 f+ H) X! a
第三,做量化考核很关键的是,参照标杆有木有?一般可以参照同行业标杆企业水平,或市场竞争对手的水平线作为参考值。内部设定的基本上不靠谱,都是拍脑袋的(中层以下希望越少越好,那样容易达标;中高层是希望越高越好,可以邀功讨好)。不过可以依据历史数据做个线性规划,比如同比增长多少,环比增长多少。; |/ }8 W) [5 k5 W
0 ?' j4 }) G, I; U其他想到再说,估计群友们更加专业,技术更加精深,我就不再抛砖引玉。
- M/ q* p. {5 M7 s3 [; m' n
# D8 `9 Q4 r+ V' ?但是我注意到你说的背景细节,分管领导(究竟是你们HR部门的,还是公司的?),一来就大兴改革?估计原因几个:% C- Q8 M5 X5 B- j
1、仁兄新来,壮志凌云、踌躇满志,急于表现自己。拿着所谓的管理模式过来做短期业绩表现。
! ^: D9 t7 r8 I- U5 N0 X2、暗黑点,他其实是为了伪装自己的想法,就是希望通过这样的考核,获取企业核心运营数据,作为他今后运营管理的依据或其他的用途,不得而知。
- M* E7 _, k& a3、更暗黑的是,公司实际控制人是否支持或希望他做个鲶鱼,激活下公司的氛围。如果搞得好,公司可以进一步;搞得不好,对不起这位前公务员,现职业经理人,正好作为平息老干部员工们的出气怒火。老板最后收拾下烂摊子,但是这个过程里面,最大的赢家还是老板。
/ Z y8 N9 _! t' n8 T2 E, a; [( N, z3 P! l
孩子啊,可长点心吧,记住保护自己。 |
-
总评分: 威望 + 16
金钱 + 27
贡献 + 5
查看全部评分
|