关于中介调节的疑惑

morganstanley

罗老师您好，我的IV，moderator1&2都是categorical的（1/0）Mediation 和DV是continuous的
% b/ g; A. Z, ?, f7 f; T) p
IV与两个moderator是manipulate的，mediator和DV是measure的。。。现在的结果有小小奇怪的地方是，iv到mediator以及3-way interaction (iv*moderator1*2)到mediator是不显著的. 但是，mediation report显示有作用 （具体请看结果）。
& b# Q9 g, j% ^+ x$ N请问这样的结果可以去分成八种情况（3-way)Interprate 么？？？

2 L4 a9 w5 C% U! c+ C6 R6 x# x, I谢谢
) _9 K6 m: g. s% I+ _( B6 e" j- ^
0 C" P/ T% ]& G$ m' y# O5 lMy model results:
1 ]  Z& E' U9 M% o
* b$ H; E! y5 r* B1 g1 t

Run MATRIX procedure:

**************************************************************************

Model = 11

    Y = mean_be

    X = similari

    M = mean_des

    W = method

    Z = culture

Sample size

        197

$ R  r; x) D4 r, a! O! q8 n% Z

Outcome: mean_des

Model Summary

          R       R-sq          F        df1        df2          p

      .5534      .3063   11.9204     7.0000   189.0000     .0000

  Z* m% V$ ]' W5 O( }

Model

             coeff         se          t          p

constant    5.9886      .1169    51.2177     .0000

similari     .3486      .2339     1.4908     .1377

method      1.9783      .2339     8.4570     .0000

int_1       -.5295      .4678    -1.1318     .2591

culture      .4626      .2338     1.9783     .0494

int_2       -.6915      .4677    -1.4785     .1409

int_3       -.3246      .4678     -.6939     .4886

int_4       1.2173      .9357     1.3009     .1949

Interactions:

3 U$ Q+ p$ r# j% A1 u( v$ x, Y# f% J

int_1    similari   X     method

int_2    similari   X     culture

int_3    method     X     culture

int_4    similari   X     method      X    culture

**************************************************************************

Outcome: mean_be

Model Summary

          R       R-sq          F        df1        df2          p

      .2292      .0525    5.3762     2.0000   194.0000     .0053

Model

             coeff         se          t          p

constant    3.7189      .4102     9.0661     .0000

mean_des     .2136      .0652     3.2757     .0012

similari    -.1017      .2516     -.4044     .6863

******************** DIRECT AND INDIRECT EFFECTS*************************

6 G7 Q. G2 Y% P5 t* ]

Direct effect of X on Y

     Effect         SE          t          p

     -.1017      .2516    -.4044      .6863

5 }1 z) ~5 x2 {+ _& ^( f

Conditional indirect effect(s) of X on Y at values of themoderator(s)

& d1 j: {5 b' L) l! f

Mediator

            method    culture     Effect   Boot SE   BootLLCI   BootULCI

[url=]mean_des     -.5127    -.5025      .2737      .1528     .0421      .6538[/url]

mean_des    -.5127      .4975     -.0073     .1136     -.2685      .2067

mean_des     .4873     -.5025      .0299     .0923     -.1381      .2551

mean_des     .4873      .4975      .0089     .0849     -.1580      .1887

******************** ***YSIS NOTES AND WARNINGS*************************

3 j$ _- B+ K; ?) f- Y

Number of bootstrap samples for bias corrected bootstrapconfidence intervals:

     1000

$ c: W" Y* ]/ i5 S7 Y$ d& \* f* }6 Q3 p

Level of confidence for all confidence intervals inoutput:

    95.00

0 D* Z2 L- b$ G6 o9 z2 L* u( U1 V

NOTE: The following variables were mean centered prior to***ysis:

similarimethod   culture

) o8 d2 Y' F- K8 @" L

NOTE: Some cases were deleted due to missing data.  The number of such cases was:

  4

---

. n, @5 R/ U: }# _% C5 U/ x

  q$ E& a+ p  F9 u

morganstanley

另外有没有类似的paper推荐，我找了一下午也没有看到类似的。。。谢谢

Kenneth

morganstanley, 对不起，我看不懂你的结果。
但是单看你的描述，“iv到mediator以及3-way interaction (iv*moderator1*2)到mediator是不显著的. 但是，mediation report显示有作用”， 我猜你的意思是， x->m 是不显著的，但是（x->m)*(m->y)是显著的。如果我的理解是对的，这样的结果是可能的。
但是我不知道什么叫“分成八种情况”去分析。

morganstanley

Kenneth 发表于 2014-8-5 02:01
morganstanley, 对不起，我看不懂你的结果。
0 M! Z' `5 {( [; Z4 t但是单看你的描述，“iv到mediator以及3-way interaction (iv* ...

+ g! q0 P, E" r罗老师您好。首先谢谢您的回复。
8 h( D) C  K, i8 B
您可以认为我的iv就是一个3-way interaction,由3个categorical的变量组成。由于是categorical的。所以3-way正好是2×2×2=8组（由于我是做实验的，所以8组是通过manipulation完成的；分别为A（H/L)*B(H/L)*C(H/L)）。mediation 和dv均为continuous的。。。
+ U( p/ t+ {" X, L+ N7 X: k
2 b- w9 \- m- v9 H# `9 g- q  V分析结果显示C在H的情况下，且B在H的情况下，A-mediator-DV这个关系存在中介作用。其他的情况不存在。。。

但是这种情况下，无法做到A*B*C到m是显著的。虽然m到y显著。。
& X( A* u' j: Z& H. u& `+ N而且从结果可以看出，只有一组情况下LLCI>ULCI的区间不包括0（表明存在中介）

罗老师有没有paper推荐，结果出现过我这种情况？？？

Kenneth

morganstanley，你给我的感觉是本末倒置了。
. C" E2 Z# u7 b4 q7 t1 s1 O) E' Z在调节作用的分析中，首先重要的是 x*Mo -> Y 是显著的，然后才可以谈分组中分析的不同。你却是相反了。你看见了x*Mo -> Y 是 “不” 显著的，但是发现当中有些分组的结果是显著，有些不是。是这样吗？如果是的话，就是本末倒置了。
不过，你还要考虑一个问题，就是你要验证的是 A*B*C->M， 还是（A*B*C->M）×（M->Y）？就算前者是不显著，当M->Y是很大时，（A*B*C->M）×（M->Y）这个中介还是可能显著的。无论如何，如果你有兴趣的是前面的调节，那么A*B*C->M 不显著的话，就没有什么可以做了。