关于中介问题，求助罗老师！

mercykiller

罗老师您好

1 W; }. v) a: w& w+ R" J

我在用regression 做一个中介检验

A 通过 Me 影响B

如果 A 对B是正向影响；A 对Me是负向影响；Me对B 是负向影响

结果是完全中介

2 r5 P4 f9 m1 O4 J5 T/ s

那么 Me是否可以认为是在A 与B之间作正向（positive mediation）呢？这样的结果应该怎样来理解？

; K1 o% D$ E! M4 z0 a感谢

$ A9 u' R5 o! G" d# w1 w2 ^
! T7 N- `9 A6 f2 j4 G
* [7 T) Y2 @# z  c: I0 h

zxcvvv

你用的回归做的啊

Kenneth

你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。

mercykiller

感谢罗老师，是我的表达错误。也就是说，这个中介是成立的，具体的解读，根据我所言讲述的故事逻辑就可以对吧？

0 a5 }# `. ?$ q% O: s* B4 G7 ~9 Y  j

mercykiller

zxcvvv 发表于 2014-12-2 16:52
你用的回归做的啊

' g. V$ P# O; K是啊，目前就是用回归来看一下大概的情况。您有何好的建议？请赐教。

mercykiller

Kenneth 发表于 2014-12-3 08:41
: C& L/ V2 n3 s* ]1 _你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。 ...

罗老师：
+ [. @2 \% R9 B6 m( K如果我现在的中介检验成立，那么，我可不可以说，A 通过Me对B起到正向影响？因为两个阶段都是负影响。

% l4 |/ Z1 V1 C- L1 k2 z+ j4 }感谢

Kenneth

zxcvvv  说得对，你如果用 SEM, 就没有这个问题了。
因为 X->Me 与 Me->Y  在SEM是同时估计的，所以与回归不同。
如果是 “完全” 中介的话，你说的是成立的。但是如果是部分中介的话，就不一定了。

mercykiller

明白，明白了。感谢罗老师，还有感谢zxcvvv学兄。
6 A7 n, D2 J' T6 }& @( j/ z7 e& A
提前祝圣诞和新年快乐