关于中介问题，求助罗老师！

mercykiller

罗老师您好

我在用regression 做一个中介检验

A 通过 Me 影响B

如果 A 对B是正向影响；A 对Me是负向影响；Me对B 是负向影响

结果是完全中介

* X: c* ]9 F" t  t% ?$ C

那么 Me是否可以认为是在A 与B之间作正向（positive mediation）呢？这样的结果应该怎样来理解？

感谢
$ `& ^, d8 p8 G# U6 x. L# s! {9 k

- T5 D; c% v  q, X/ w

zxcvvv

你用的回归做的啊

Kenneth

你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。

mercykiller

感谢罗老师，是我的表达错误。也就是说，这个中介是成立的，具体的解读，根据我所言讲述的故事逻辑就可以对吧？

+ h( E* U  |7 c  D( G- K, W( f

mercykiller

zxcvvv 发表于 2014-12-2 16:52
你用的回归做的啊

是啊，目前就是用回归来看一下大概的情况。您有何好的建议？请赐教。

mercykiller

Kenneth 发表于 2014-12-3 08:41
1 u4 i# u5 ]! A3 l/ N" h你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。 ...

罗老师：
如果我现在的中介检验成立，那么，我可不可以说，A 通过Me对B起到正向影响？因为两个阶段都是负影响。

9 }% P5 y: b" U" j6 T感谢

Kenneth

zxcvvv  说得对，你如果用 SEM, 就没有这个问题了。
. l1 u6 i' n% O+ C' g! v+ U9 e, n4 }5 F因为 X->Me 与 Me->Y  在SEM是同时估计的，所以与回归不同。
, }, Y7 L1 O: k" L0 x  ~如果是 “完全” 中介的话，你说的是成立的。但是如果是部分中介的话，就不一定了。

mercykiller

明白，明白了。感谢罗老师，还有感谢zxcvvv学兄。
0 f% S* |8 Q* |9 m) Z2 ?) T
3 a: s: |% u5 e, x, U3 a提前祝圣诞和新年快乐