- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
看到一篇评价量表效度的文章。% T$ W0 y" e9 p2 M
该量表用来测量X构念,分两个维度,每个维度各有若干题项。) u/ Q( E7 x" {3 X" t3 y7 y
作者计算了两个维度间的Pearson相关系数,然后又计算了各维度与总量表的相关系数。
0 ]7 M! x/ S& h- F7 L( A6 r* h5 h* N4 J- H1 l& n
4 k8 U. r: C$ U+ |8 n A5 ?" P这样的计算有意义么?怎么反映量表效度的高低?
+ q2 {7 L" l9 m, o比如维度间的相关系数,我觉得太高了说明维度实际上是重合的,即两个维度其实是一个维度;太低了也不合适,因为毕竟是一个构念涵盖的两个子维度,那么系数多大比较好呢?
' T; c V$ A( ?- o }! \* l. m$ H1 q& O
q+ x1 c8 \7 g, \6 @维度与总量表的相关系数,其实与上面的维度间相关系数本质上一致吧,知道了维度1与维度2的相关,计算维度1与(维度1+维度2)的相关,其实就是个数学推导的问题,我觉得没有太大意义。
+ T: W: [& x/ r/ P! e. s1 c" G8 v h& u/ g
5 r! i3 I& Y7 Q4 C1 q7 B7 W/ g不知道大家怎么看?/ C2 G6 N! c% Y6 T4 d0 ]7 q4 Z( h! n
7 `. C" c2 s! V$ |8 A9 {. R4 A
8 k! B, d9 H; w7 X1 w6 j1 Z, [9 Y& Z5 @9 [ |
|