罗老师，自变量是分类变量，如何使用路径分析检验中介...

unceasinghe

9 C  X( u& C8 ^+ L罗老师及各位师长：
! \3 ~, b( U2 ~+ W# U) n" P0 E5 c    如果自变量是一个3维度的分类变量，中介变量和因变量都是连续性变量，那么我如何使用路径分析检验这个中介作用呢？
# z* W0 w* L* g' O7 ^8 ~    我自己胡思乱想的办法是：
+ Y2 t% h* ^3 {   （1）把这个3维度的分类变量，当成连续性变量，并赋值1,2,3，然后使用路径分析做。但问题是，我研究中的这个3维分类变量并不是类似高年级、中年级、低年级这种“等距”的概念，我的这个3维变量相互之间差异比较大。还是有别的处理方法？
9 A- {# Q* W! ~$ t1 c4 [    （2）用路径分析检验中介作用的时候，是不是说只要模型整体拟合效度OK，并且路径系数又显著，我就可以说路径中间的变量
$ c' D4 `& }' b0 D7 Z6 I$ b3 I' k中介了路径头的IV和路径尾的DV，对吗？
    （3）或者用baron和kenney的分部回归法，这样的话，我就需要设置两个虚拟变量了。我确实试过了，结果是一个虚拟变量具有完全中介，另一个虚拟变量具有部分中介，但解释起来又特别不容易。
& a! A/ p2 x+ p0 b& \      
2 `$ W  G  v9 b) N% l4 y      真诚希望得到您和各位师长的解答。
& e7 O) W6 c0 p( \7 Y' n% U8 K      

! y3 b8 b- m% i

Kenneth

分类变量本来就不可以做什么分析，一般我们只是把它们转化成为虚拟变量，用有与无，是与不是 等来研究。如果你有多位变量，所有维度都是这样的话，是不是只可以用 profile model?