调节效应检验问题请教

methodology

请教 Kenny：
A正向影响B，M为调节变量。如果，假设，M正向调节A对B的影响，当M高时，A对B的影响更强。
. e7 j! W" I# @0 H9 e5 P! S
2 ^, \( X! C$ ^' _在调节检验中，A →B的系数为正向显著；引入调节变量后，A，A*M→B的系数也为正向显著，但是，M的系数为负向显著。
B=b0+ b1 x +  b2  M + b3  Mx +e ,即 b1正值显著，b2负值显著，b3正值显著，
请问，M的系数为负向显著，是否影响“M正向调节A对B的影响”的判断？

! Y; G+ a' i; @( jthanks！
' v0 s& y  u2 \& j9 y

methodology

问题补充一种情况：
% q* w1 @) z. lb2不显著，b3显著。是否影响，M调节效应的判断？

dabin3412

斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归结果已然是正向显著，那您的假设就已经得到了实证检验。至于你说的MODEL2中的M的系数成为负显著，您可以不用考虑，至于原因，我也说不明白咯，惭愧。静等Kenneth回来给答案吧。

methodology

dabin3412 发表于 2015-2-28 02:46
斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归 ...

. O; @9 X6 ^/ y) P" {$ [- t谢谢你的解答。
Kenneth老师最近估计比较忙吧，期待

Kenneth

我不是太忙，是病了。
3 j; v7 t/ z1 w9 D) \你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
1. 你要有一个显著的成积项。
2. 具体调节的方向就画图表现吧。

methodology

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
我不是太忙，是病了。
$ m! e! y& {1 x* Q; U# q你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
  D/ A: l! d9 ~. l! B2 ?1 ...

感谢Kenneth老师的帮助。祝您身体早日康复！

abby0430

同问~mark住等答案

tobby木木

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
% ^( }/ x+ u% p9 S1 _- @我不是太忙，是病了。
+ C0 p; Q0 a9 [5 q( Y) N9 g2 @你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
  }$ v, B& [$ f2 }1 ...

. x+ S3 S$ C7 w' A) {" P$ i罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！

chaoswang

tobby木木 发表于 2015-6-25 10:41
( U0 e5 r( k* t( f- B0 v罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！ ...

我记得前两天的帖子还有人在讨论icc和rwg，去翻翻旧帖呗。

Kenneth

谢谢 chaoswang。请大家帮我一个忙。我时间有限。大家不可以重复的问完又问。我不是替同学续一解决个别问题的人。