调节效应检验问题请教

methodology

: z& I. w  L' ~
请教 Kenny：
+ V! J3 t9 A# dA正向影响B，M为调节变量。如果，假设，M正向调节A对B的影响，当M高时，A对B的影响更强。
$ z7 h8 K5 w8 i4 l. a' j7 z
在调节检验中，A →B的系数为正向显著；引入调节变量后，A，A*M→B的系数也为正向显著，但是，M的系数为负向显著。
B=b0+ b1 x +  b2  M + b3  Mx +e ,即 b1正值显著，b2负值显著，b3正值显著，
! n. ?: _2 Y6 z5 h" n  ?5 z- N7 j5 S' ^请问，M的系数为负向显著，是否影响“M正向调节A对B的影响”的判断？

* [- O# I# d4 F* C, `; uthanks！
: S9 V  _, P/ H( Z. `" A0 S* [

methodology

问题补充一种情况：
+ g7 i! ~1 ^' ^! K' h9 i2 H' Tb2不显著，b3显著。是否影响，M调节效应的判断？

dabin3412

斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归结果已然是正向显著，那您的假设就已经得到了实证检验。至于你说的MODEL2中的M的系数成为负显著，您可以不用考虑，至于原因，我也说不明白咯，惭愧。静等Kenneth回来给答案吧。

methodology

dabin3412 发表于 2015-2-28 02:46
7 X5 {: U$ S; j% n  T斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归 ...

谢谢你的解答。
Kenneth老师最近估计比较忙吧，期待

Kenneth

我不是太忙，是病了。
' c& M$ N+ I4 ~( C. q/ b你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
+ U* \0 l8 ]. s1. 你要有一个显著的成积项。
5 c# X  ]- A( w# _0 J2. 具体调节的方向就画图表现吧。

methodology

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
3 P* [% v/ H. Q我不是太忙，是病了。
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
" q+ L5 X) A" _3 G+ ?% C1 ...

2 S/ d- _, Z& z感谢Kenneth老师的帮助。祝您身体早日康复！

abby0430

同问~mark住等答案

tobby木木

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
! O4 l' N3 u: S+ f, u' n' b我不是太忙，是病了。
! I+ Z" `, I% _3 s7 V你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
" `; \6 ~+ w5 y, S) I1 ...

罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！

chaoswang

tobby木木 发表于 2015-6-25 10:41
) W" v" |- @2 S& a罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！ ...

我记得前两天的帖子还有人在讨论icc和rwg，去翻翻旧帖呗。

Kenneth

谢谢 chaoswang。请大家帮我一个忙。我时间有限。大家不可以重复的问完又问。我不是替同学续一解决个别问题的人。