探究构念的内容结构

勤奋的鸟儿

罗老师及各位大家好：
请教一下，在做构念的内容结构的时候，如果因子分析拟合指标不理想，重新做更高质量的问卷又不现实，可以通过以下方法来修正吗：根据amos的output中Modification Indices的MI值用双向箭头把两个条目连接起来？
0 p/ M1 f  _2 p          是否需要在论文中把这些连接线体现出来（在博士论文和一些期刊论文上没见过这样的情况）？
1 k. s5 |% v4 W) _) T! A

2 T, O% g1 c, y期待罗老师和各位赐教，多谢～～～

chaoswang

我似乎见过令两个item的残差相关的，但是要有令人信服的理由，比如这两个item是由同一个人打分的。不过我自己没做过，仅供参考。

勤奋的鸟儿

chaoswang 发表于 2015-7-1 13:38
9 z/ p  D5 b6 K$ \! J我似乎见过令两个item的残差相关的，但是要有令人信服的理由，比如这两个item是由同一个人打分的。不过我自 ...

$ m! o6 Q9 j. T# Y  W谢谢chaoswang的回复！
. o: b- O7 _; V0 x; n
残差相关的话会影响因子结构吗？
$ a3 h9 u" o9 l. ]' h. T% O在您提到的令人信服理由中的item由同一个人打分，不是每个问卷填写者都要对所有item打分的吗？
( g( e/ [1 N( H6 [! [/ {& a
再次谢谢您～～学习学习～～～

Kenneth

勤奋的鸟儿， 对不起， 我不教这样的东西的。这已经超出教学范围了。
我的理解是： 这不是一个懂不懂的问题，而是如何发文章的问题。

勤奋的鸟儿

Kenneth 发表于 2015-7-20 17:43
. |7 J9 F- m2 p$ X2 s; `勤奋的鸟儿， 对不起， 我不教这样的东西的。这已经超出教学范围了。
- |( a' k. h" ~# h7 {: ~我的理解是： 这不是一个懂不懂的问题 ...

我懂您的意思了，惭愧惭愧，谢谢老师~