CPI、KPI、MBO、BSC、360°，谁是最好的绩效管理

双高志信HR

作为人力资源六大模块之一，绩效管理在HR工作中占据着相当重要的地位。为了达成促进生产力、提高生产效率的最终结果，无论是老板还是人力资源部门，都对绩效二字十分重视。绩效，顾名思义，绩，业绩，效，效率，二者合一，旨在表达个人或团队在在一定的资源、条件和环境下，完成任务的出色程度，是对目标实现程度及达成效率的衡量与反馈。
& e( ?9 ^4 m/ G) w
/ S$ o; V; j6 |HR该如何进行绩效管理呢？要知道，在2006年，绩效管理在世界经济学会的评估下，被评为最难的管理难题。工欲善其事，必先利其器，一些富有改革精神的从业者和研究者为了解决这个难题，开发出了一系列的工具和方法：MBO、KPI、BSC、CPI……面对五花十色的理论，HR在实践中，究竟该如何选择呢？
& \2 |, T6 b' G# r" U0 @
我们先来回顾一下这一系列工具的基本定义。

; ]- f3 `) a" v- p/ A5 F8 V- b: R｜ 基本定义 ｜



9 P5 d* l/ b. A! z6 }. VCPI，Common Rerformance Indicator，即一般业绩指标，指影响公司基础管理的一些指标。
( N( \% u7 y. S6 o, F7 G
KPI，Key Performance Indicator，即关键绩效指标，是通过对组织内部流程的输入端、输出端的关键参数进行设置、取样、计算、分析，衡量流程绩效的一种目标式量化管理指标。

MBO，Management by Object，即目标管理法，是以目标为导向，以成果为标准，而使组织和个人取得最佳业绩的现代管理方法。
! s8 }" q( N0 R& L
BSC，Balanced Score Card，即平衡计分卡，将公司的战略落实到可操作的目标、衡量指标和目标值上的战略实施工具。

360度评估反馈， 360°Feedback，又称“360度考核法”或“全方位考核法”，是指由员工自己、上司、直接部属、同仁同事甚至顾客等从全方位、各个角度来评估人员的方法。

传统的绩效工作只是停留在绩效考核的层面, 而现代绩效管理则更多地关注未来业绩的提高。
( k9 K0 Q( y/ ~$ ]9 Q
' {; T. y; \/ C0 e' D8 J, S# \% `

4 s8 j. [+ W( g' Z$ f2 t( o  r7 e一个有效的绩效管理体系包括科学的。考核指标，合理的考核标准，以及与考核结果相对应的薪资福利支付和奖惩措施。
$ k# _% C/ t; w+ G1 t
那么在具体操作时，我们究竟该如何选择呢？为了选择最合适的工具，我们首先要明确，考核的对象是什么？不同的绩效工具有不同的考核侧重点，在信息时代这一点尤其重要。

& h! s. X6 g/ ~5 b* E* ?9 Q绩效工具
( C- a1 Y% {( L0 d; U# [考核对象内容
考核对象范围
KPI考核
公司战略分解所涵盖的内容比较策略性的，所以通常都是属于公司的重大目标。
: T: ~8 o& v1 k) Q- ?* e一个点
# c9 T" g- w, ]4 L7 T/ UCPI考核
的则是从流程或部门职能中分解出来，要求每个部门必须达到的一些基础性的东西。
一条线
MBO考核
; x* v6 t+ M3 V9 Q. x6 z$ C多数情况下、会偏向例行性的工作。
一条线
: t: P6 L( ~& K0 R+ [2 w7 RBSC考核
+ ^+ L* L. s' r9 `$ x; Q7 Y( t强调主次分得很清楚，精力集中于主要矛盾,即公司的战略。
抓大放小
360°考核
1 w! ?0 g* ?# k2 _3 f例如：部门公司在考核销售人员时，还会考核其工作计划，学习，人际交往等。
2 b! n# t/ Q# p- w  J2 u抓的是面

1 e, D$ s) q1 x关于考核对象范围，本文用了图形来描述。如表格所写，KPI考核对象更接近公司策略，大纲性质的指向，因此更像一个点，集中，聚焦地关注主要目标。而CPI考核对象是类似于流程的各项指标，例如，员工是否完成了例行的工作任务 ，因此，更像是一条线，以此类推。
｜ 考核对象类型和数量 ｜
9 N, y4 O" b5 k
2 [$ z+ J9 ]( R; u

' s; N8 M, a6 W$ {1 `1 C5 k# u; E不同的绩效考核工具，不仅考核对象范围不同，在数量多寡上也并非完全一致。一个组织如果同时实施多种绩效管理工具，那么考核对象数量如何呢？
/ }6 X, D* W# k, P* A) U6 {
假设绩效管理工具应用集体情况一致，例如是同一家公司，那么不同考核工具的对象数量如下表。

绩效管理工具
" t. T& w' A3 q# i7 q$ F考核对象数量
具体对象类型
! E  I0 s/ c2 U# o  a9 S# iMBO考核
, m& w& F$ @" `/ Y- S9 {可能会有上千个
1 ~. d1 ]; j, x" P重大事项、高层次人
KPI考核
最重要的项目可能只有3～7个
个人
$ ~! K+ \  S& ZBSC考核
6 Y# S2 n8 r) Z; d3 H6 M' U要素很完整，工作量很大
部门
) K* Y) w0 C$ J7 p+ p* m; R( i6 yCPI考核
较为死板、根据职能，因此数量较多。如果职位类似程度高，则会减少
部门 个人
360°考核
, |$ a7 [& ?$ |2 d: z9 A+ p8 T和CPI在这一点上类似
人际关系  中层干部
9 }# z; Z! [! b5 E/ G  C' b5 l
需要注意的是，有些绩效考核工具更适合个人，有些则在面对不同对象时能发挥长处，比如部门，或者一个项目。这和不同绩效考核工具理念不同有关。如360°，打破了由上级考核下属的传统考核制度，可以避免传统考核中考核者极容易发生的“光环效应”、“居中趋势”、“偏紧或偏松”、“个人偏见”和“考核盲点”等现象，因此很适合针对人际关系的考核，并且用于中层人员。
+ R% i' H9 w" Q; Q; k; u/ O) ]2 L2 R
1 |+ l2 U7 x2 p0 |& T9 O* w6 Y: ?绩效管理一向是人力资源六大模块的难点之一，本文主要从考核对象这一点来分析。在未来的一段时间里，小编将会从其他方向，接着分析多种绩效管理工具的长与短。敬请期待。
, c, r2 L: k- R( ]& ]! \

Laurel米库

这个话题可以延生很多话题

HRM2014

360° 人际关系 领导力评价

寻找灵感

收藏了，不错

sdkjrzb

从某些方面来讲，这些工具都是好工具，但是具体应用到个体又是因人而异。还是那句话，适合的才是最好的。

朱彦

绩效考核如何避免形式化，也是一个难题

wangweilife

sdkjrzb 发表于 2016-2-13 16:15
从某些方面来讲，这些工具都是好工具，但是具体应用到个体又是因人而异。还是那句话，适合的才是最好的。 ...

没有最好，只有最合适

zhang617

谢谢分享

chenxiao100feel

刚进入这一行，真是需好好学习下

shaobao0512

这文章有赚取积分的嫌疑，实质性东东太少了