CPI、KPI、MBO、BSC、360°，谁是最好的绩效管理

双高志信HR

作为人力资源六大模块之一，绩效管理在HR工作中占据着相当重要的地位。为了达成促进生产力、提高生产效率的最终结果，无论是老板还是人力资源部门，都对绩效二字十分重视。绩效，顾名思义，绩，业绩，效，效率，二者合一，旨在表达个人或团队在在一定的资源、条件和环境下，完成任务的出色程度，是对目标实现程度及达成效率的衡量与反馈。

$ X, `. ~0 \' ]% _8 U/ Q( m) @HR该如何进行绩效管理呢？要知道，在2006年，绩效管理在世界经济学会的评估下，被评为最难的管理难题。工欲善其事，必先利其器，一些富有改革精神的从业者和研究者为了解决这个难题，开发出了一系列的工具和方法：MBO、KPI、BSC、CPI……面对五花十色的理论，HR在实践中，究竟该如何选择呢？

2 i1 p  G5 g" v3 R& T我们先来回顾一下这一系列工具的基本定义。

｜ 基本定义 ｜

; c/ x6 u/ g) h* o! @5 n

CPI，Common Rerformance Indicator，即一般业绩指标，指影响公司基础管理的一些指标。
* k- _9 H) T& k& A1 O5 V7 m
KPI，Key Performance Indicator，即关键绩效指标，是通过对组织内部流程的输入端、输出端的关键参数进行设置、取样、计算、分析，衡量流程绩效的一种目标式量化管理指标。

MBO，Management by Object，即目标管理法，是以目标为导向，以成果为标准，而使组织和个人取得最佳业绩的现代管理方法。

' ~7 P& M, p3 }9 h$ ^+ q4 pBSC，Balanced Score Card，即平衡计分卡，将公司的战略落实到可操作的目标、衡量指标和目标值上的战略实施工具。

5 G9 X3 C6 V! O9 T$ G360度评估反馈， 360°Feedback，又称“360度考核法”或“全方位考核法”，是指由员工自己、上司、直接部属、同仁同事甚至顾客等从全方位、各个角度来评估人员的方法。
) J0 b+ |4 |5 q' v) ]
传统的绩效工作只是停留在绩效考核的层面, 而现代绩效管理则更多地关注未来业绩的提高。

% T' N% ]- @/ h; u5 I6 E8 d+ {
+ G3 t, Z. Y* z) R
7 S/ V5 F, ~; S+ e/ C$ Z! o4 h一个有效的绩效管理体系包括科学的。考核指标，合理的考核标准，以及与考核结果相对应的薪资福利支付和奖惩措施。

$ N; h& a3 Z  {& Z那么在具体操作时，我们究竟该如何选择呢？为了选择最合适的工具，我们首先要明确，考核的对象是什么？不同的绩效工具有不同的考核侧重点，在信息时代这一点尤其重要。
+ R9 _5 }: G* o5 V
绩效工具
考核对象内容
5 e. A  y6 d- o2 k' ?考核对象范围
KPI考核
1 V* U* j* |! o( ?( N: {公司战略分解所涵盖的内容比较策略性的，所以通常都是属于公司的重大目标。
( q% f/ N7 E, F6 h" `一个点
CPI考核
的则是从流程或部门职能中分解出来，要求每个部门必须达到的一些基础性的东西。
一条线
MBO考核
- h4 G6 W$ i8 M4 [; W& m; Q多数情况下、会偏向例行性的工作。
" o# H+ w6 B' D% B- @; T7 \一条线
BSC考核
# U8 |/ O6 A7 F* M' S- q强调主次分得很清楚，精力集中于主要矛盾,即公司的战略。
2 i, e: e9 ]. I% Z抓大放小
360°考核
& N  p% D. T1 a7 p& {8 t: r例如：部门公司在考核销售人员时，还会考核其工作计划，学习，人际交往等。
& t& y" q& \2 Q6 ?% o9 J8 T抓的是面

3 X- e( E; @2 v; x关于考核对象范围，本文用了图形来描述。如表格所写，KPI考核对象更接近公司策略，大纲性质的指向，因此更像一个点，集中，聚焦地关注主要目标。而CPI考核对象是类似于流程的各项指标，例如，员工是否完成了例行的工作任务 ，因此，更像是一条线，以此类推。
｜ 考核对象类型和数量 ｜



9 b: |4 Z" v( }; C4 Z' V1 w1 ~( \不同的绩效考核工具，不仅考核对象范围不同，在数量多寡上也并非完全一致。一个组织如果同时实施多种绩效管理工具，那么考核对象数量如何呢？

6 ]) `+ y! r" @/ z3 _假设绩效管理工具应用集体情况一致，例如是同一家公司，那么不同考核工具的对象数量如下表。

9 r9 F& Z2 G6 D( C" h绩效管理工具
考核对象数量
具体对象类型
MBO考核
: U, C  C5 [7 r8 w# |3 }可能会有上千个
重大事项、高层次人
KPI考核
最重要的项目可能只有3～7个
0 e* X7 x% V: E7 }  C个人
BSC考核
( G$ n" t. C2 ~7 k要素很完整，工作量很大
! b8 C0 `" E8 I1 X* M6 Q  O" g" w部门
CPI考核
较为死板、根据职能，因此数量较多。如果职位类似程度高，则会减少
# d8 K/ z+ O* @* a: R* i2 |部门 个人
% B( _6 F* Q, n+ H, R+ c: {360°考核
和CPI在这一点上类似
人际关系  中层干部

需要注意的是，有些绩效考核工具更适合个人，有些则在面对不同对象时能发挥长处，比如部门，或者一个项目。这和不同绩效考核工具理念不同有关。如360°，打破了由上级考核下属的传统考核制度，可以避免传统考核中考核者极容易发生的“光环效应”、“居中趋势”、“偏紧或偏松”、“个人偏见”和“考核盲点”等现象，因此很适合针对人际关系的考核，并且用于中层人员。

- `4 A* H) }" b% x6 S绩效管理一向是人力资源六大模块的难点之一，本文主要从考核对象这一点来分析。在未来的一段时间里，小编将会从其他方向，接着分析多种绩效管理工具的长与短。敬请期待。
( ?" E9 \( o  h( U; s. j
2 V  K+ l% k" U

Laurel米库

这个话题可以延生很多话题

HRM2014

360° 人际关系 领导力评价

寻找灵感

收藏了，不错

sdkjrzb

从某些方面来讲，这些工具都是好工具，但是具体应用到个体又是因人而异。还是那句话，适合的才是最好的。

朱彦

绩效考核如何避免形式化，也是一个难题

wangweilife

sdkjrzb 发表于 2016-2-13 16:15
  ~# Z. u9 X$ ]  x* p从某些方面来讲，这些工具都是好工具，但是具体应用到个体又是因人而异。还是那句话，适合的才是最好的。 ...

8 o. T* M* }0 `; V! P没有最好，只有最合适

zhang617

谢谢分享

chenxiao100feel

刚进入这一行，真是需好好学习下

shaobao0512

这文章有赚取积分的嫌疑，实质性东东太少了