CPI、KPI、MBO、BSC、360°，谁是最好的绩效管理

双高志信HR

作为人力资源六大模块之一，绩效管理在HR工作中占据着相当重要的地位。为了达成促进生产力、提高生产效率的最终结果，无论是老板还是人力资源部门，都对绩效二字十分重视。绩效，顾名思义，绩，业绩，效，效率，二者合一，旨在表达个人或团队在在一定的资源、条件和环境下，完成任务的出色程度，是对目标实现程度及达成效率的衡量与反馈。
4 k4 A, q3 S- I6 {& r+ k
HR该如何进行绩效管理呢？要知道，在2006年，绩效管理在世界经济学会的评估下，被评为最难的管理难题。工欲善其事，必先利其器，一些富有改革精神的从业者和研究者为了解决这个难题，开发出了一系列的工具和方法：MBO、KPI、BSC、CPI……面对五花十色的理论，HR在实践中，究竟该如何选择呢？
, _2 h2 \, m8 u- }* d
! P8 H; e5 I) C- I/ w我们先来回顾一下这一系列工具的基本定义。

( ~4 J7 @& ^5 @6 E5 m｜ 基本定义 ｜
  m: v; F2 y. E- Y; L: {


( N+ H& L) E9 W6 J6 e3 GCPI，Common Rerformance Indicator，即一般业绩指标，指影响公司基础管理的一些指标。
+ P9 M8 i9 p! r2 c; v# D9 t
4 N4 v6 b% R& ^# J( pKPI，Key Performance Indicator，即关键绩效指标，是通过对组织内部流程的输入端、输出端的关键参数进行设置、取样、计算、分析，衡量流程绩效的一种目标式量化管理指标。
5 }: l7 Z6 K9 J$ ?- H, a
MBO，Management by Object，即目标管理法，是以目标为导向，以成果为标准，而使组织和个人取得最佳业绩的现代管理方法。
/ j4 O# c- @/ ]. t, V8 T- E: B4 C8 @
& \4 a% v& j, i2 ?( c0 ]BSC，Balanced Score Card，即平衡计分卡，将公司的战略落实到可操作的目标、衡量指标和目标值上的战略实施工具。

360度评估反馈， 360°Feedback，又称“360度考核法”或“全方位考核法”，是指由员工自己、上司、直接部属、同仁同事甚至顾客等从全方位、各个角度来评估人员的方法。
# r7 ~9 J2 }0 M4 Y7 |) v
传统的绩效工作只是停留在绩效考核的层面, 而现代绩效管理则更多地关注未来业绩的提高。



一个有效的绩效管理体系包括科学的。考核指标，合理的考核标准，以及与考核结果相对应的薪资福利支付和奖惩措施。

3 B$ b+ ]! t5 c3 M那么在具体操作时，我们究竟该如何选择呢？为了选择最合适的工具，我们首先要明确，考核的对象是什么？不同的绩效工具有不同的考核侧重点，在信息时代这一点尤其重要。
5 N9 o8 `8 p( H
绩效工具
3 R6 \9 \- K0 i3 }+ S考核对象内容
考核对象范围
KPI考核
/ k* J7 O- ~5 o/ _6 P, _公司战略分解所涵盖的内容比较策略性的，所以通常都是属于公司的重大目标。
6 Q% C8 ]% ]8 p2 d1 e% \一个点
CPI考核
的则是从流程或部门职能中分解出来，要求每个部门必须达到的一些基础性的东西。
& t# S& W8 {& F, O: g1 ~) [! i5 K一条线
MBO考核
/ y7 H4 r) U  B/ a& l5 b6 g1 ]1 O9 @* ~多数情况下、会偏向例行性的工作。
, b/ ]* P2 F4 k) C: x5 y9 U. L" r一条线
BSC考核
0 d4 B% i. Z) v  r% l, O强调主次分得很清楚，精力集中于主要矛盾,即公司的战略。
$ Z* t9 M0 z" Y& _0 D2 p' r4 L! L2 q! {抓大放小
8 @+ g3 |6 y$ R( F% t360°考核
例如：部门公司在考核销售人员时，还会考核其工作计划，学习，人际交往等。
抓的是面
$ V% o5 O5 A8 E$ I0 f0 C+ _9 o
关于考核对象范围，本文用了图形来描述。如表格所写，KPI考核对象更接近公司策略，大纲性质的指向，因此更像一个点，集中，聚焦地关注主要目标。而CPI考核对象是类似于流程的各项指标，例如，员工是否完成了例行的工作任务 ，因此，更像是一条线，以此类推。
｜ 考核对象类型和数量 ｜

" v+ L) F8 |; k/ L, z% h) n

不同的绩效考核工具，不仅考核对象范围不同，在数量多寡上也并非完全一致。一个组织如果同时实施多种绩效管理工具，那么考核对象数量如何呢？

假设绩效管理工具应用集体情况一致，例如是同一家公司，那么不同考核工具的对象数量如下表。

/ c& B$ Q/ h+ O( A" w/ h" q2 C绩效管理工具
考核对象数量
0 R! a+ i0 W5 m具体对象类型
& t% ?+ B% h) o4 m3 RMBO考核
, j% i5 a* W4 a: Z* U# H可能会有上千个
重大事项、高层次人
KPI考核
  Q* _% }' c' `% L: Y" Y最重要的项目可能只有3～7个
个人
BSC考核
4 _7 k7 ~& k$ [% e5 c  ?9 K8 c要素很完整，工作量很大
部门
CPI考核
较为死板、根据职能，因此数量较多。如果职位类似程度高，则会减少
部门 个人
360°考核
# p( w$ W6 r1 }3 L4 T和CPI在这一点上类似
人际关系  中层干部

需要注意的是，有些绩效考核工具更适合个人，有些则在面对不同对象时能发挥长处，比如部门，或者一个项目。这和不同绩效考核工具理念不同有关。如360°，打破了由上级考核下属的传统考核制度，可以避免传统考核中考核者极容易发生的“光环效应”、“居中趋势”、“偏紧或偏松”、“个人偏见”和“考核盲点”等现象，因此很适合针对人际关系的考核，并且用于中层人员。

绩效管理一向是人力资源六大模块的难点之一，本文主要从考核对象这一点来分析。在未来的一段时间里，小编将会从其他方向，接着分析多种绩效管理工具的长与短。敬请期待。
- C& y: B9 z& X! w# y1 Y2 _( k7 N

Laurel米库

这个话题可以延生很多话题

HRM2014

360° 人际关系 领导力评价

寻找灵感

收藏了，不错

sdkjrzb

从某些方面来讲，这些工具都是好工具，但是具体应用到个体又是因人而异。还是那句话，适合的才是最好的。

朱彦

绩效考核如何避免形式化，也是一个难题

wangweilife

sdkjrzb 发表于 2016-2-13 16:15
. p: F% P5 e8 M0 V" V从某些方面来讲，这些工具都是好工具，但是具体应用到个体又是因人而异。还是那句话，适合的才是最好的。 ...

# i+ X0 g! U6 V+ c没有最好，只有最合适

zhang617

谢谢分享

chenxiao100feel

刚进入这一行，真是需好好学习下

shaobao0512

这文章有赚取积分的嫌疑，实质性东东太少了