- 最后登录
- 2016-5-9
- 注册时间
- 2016-1-28
- 威望
- 1
- 金钱
- 553
- 贡献
- 151
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 705
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 3
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2016-1-28
- 最后登录
- 2016-5-9
- 积分
- 705
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 3
|
就是在做SEM时,某些控制变量应该如何加进去分析。
8 V3 f0 i* Q# F# h$ [8 ?" d, g下面模型中,控制变量会影响因变量,那么在分析时是用哪一种方法呢:
. ?) R2 E4 W$ R+ Q2 v# G x @5 v: M8 x0 G3 L6 j) u8 D
方法一:见图1,直接将控制变量(显变量)指向Y,但是这样的话是属于路径分析吗?怎么像是控制变量成为了因变量的指标。
9 g# \" n& I. K) S9 Q8 R' V2 U
% N+ S# R% |1 [& Q/ M方法二:见图2,将控制变量变成单一指标,指向Y。如果是采用这个方法,那么是不是要固定系数为1,方差为0;
+ z$ Z" I9 b$ |5 @4 U9 }% e7 r. W% i; {+ J/ c
方法三:见图3,将控制变量变成虚拟变量,然后指向Y,如果是采用这个方法,需要固定系数吗,如果需要固定,应该怎么固定呢?; P ?; P0 ]* L; L
# ~: t! H2 ]4 s% u# `4 y/ Z
方法四:见图4,将控制变量变成虚拟变量,直接显变量指向Y,这个疑问同方法一的疑问。9 N1 n# [) f2 Z' a% Z: ]2 J
( }- }3 K3 K C Z8 h对于这4种方法,我不知道那个方法正确,希望kenny或者其他了解此问题的老师能解答下我的困惑。如果上述方法均可以,还望能告诉我这4种方法的差异在那里。
/ o. k7 ~, |$ ~2 \! G/ `5 \: m6 l1 Y& h& v: d
5 v& \, ?. m( |
) R w: ^ L# ?% G" b/ e
/ L- {1 G* K2 g, c2 S: j6 A: T
, p0 n! U% x/ E7 S/ V6 g2 k
9 j! x: C& B" y4 O/ m" s7 n8 z |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
|