- 最后登录
- 2016-5-9
- 注册时间
- 2016-1-28
- 威望
- 1
- 金钱
- 553
- 贡献
- 151
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 705
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 3
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
- 注册时间
- 2016-1-28
- 最后登录
- 2016-5-9
- 积分
- 705
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 3
|
就是在做SEM时,某些控制变量应该如何加进去分析。+ \9 F) l- Q+ A, u/ y5 u, o
下面模型中,控制变量会影响因变量,那么在分析时是用哪一种方法呢:4 ~2 Z4 C0 ~! o$ T- j1 o4 j0 r/ Z
4 S# N: _1 Y* m
方法一:见图1,直接将控制变量(显变量)指向Y,但是这样的话是属于路径分析吗?怎么像是控制变量成为了因变量的指标。# R/ {2 p' M z" E% _2 C6 F! h
/ r9 {( v, M. Q8 W方法二:见图2,将控制变量变成单一指标,指向Y。如果是采用这个方法,那么是不是要固定系数为1,方差为0;" k& r3 u4 ~4 ^, K! v& ^
% B0 M" U$ n- a3 J8 m( f
方法三:见图3,将控制变量变成虚拟变量,然后指向Y,如果是采用这个方法,需要固定系数吗,如果需要固定,应该怎么固定呢?
5 O+ x; I/ |6 G u# q5 Z8 u
* j$ f! r& T: t9 z e方法四:见图4,将控制变量变成虚拟变量,直接显变量指向Y,这个疑问同方法一的疑问。
5 Q) y3 G: p S8 c/ B0 j7 z% [( d* D8 H, Q. P5 P8 r
对于这4种方法,我不知道那个方法正确,希望kenny或者其他了解此问题的老师能解答下我的困惑。如果上述方法均可以,还望能告诉我这4种方法的差异在那里。
6 p/ [8 e# f' s* [, v7 g. U) L' E2 D; P+ ]
( ~' z7 m/ r+ R1 U" L4 u# R
; {# ^( k Z; u& o% q2 e0 T7 V( f
9 X+ W* }% I+ W- A; B) f# d
+ Z/ a6 ^$ z- \' \6 }. V' B2 i9 u# E- ~2 x* e/ V& k' t1 Z: S
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
|