设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 506|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

拜托,招人不是相亲!不是长好看就会工作表现好

[复制链接]

273

主题

18

听众

3227

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 120 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2020-6-22
最后登录
2021-9-2
积分
3227
精华
0
主题
273
帖子
394
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-9-23 17:05:26 |只看该作者 |倒序浏览
时值“金九银十”招聘季,随着疫情防控进入常态化,国内经济运行与人才市场在全球范围内率先回暖,不少企业在上线下招聘活动频频展开。
; H+ |! V$ D  Q+ \+ Y

9 Q$ q5 b6 g3 Y! i
根据智联招聘对2020年秋季校园招聘的调研显示,超过三成企业已开启秋招,超四成企业扩大招聘规模。

. S& Q1 {' T2 U- c5 C/ b* E$ ^
校招季展开得如火如荼,却是HR最焦灼忙碌的时段。
& S, F  v$ E# m) v% M
我入行人力资源以来,做过五年的校招,跑了将近600多场的招聘会,累积了一些经验。针往年校招老生常谈的问题,在此跟大家分享一下:

& P' x$ R+ P4 Y/ X& F) K' s2 N7 w" M/ S
1、
校招不同于社招:一是,应聘者数量庞大,有些企业HR有可能几个月都奔波在全国各大高校的招聘场,总下来可能至少需要面试有几万人,筛选优秀人才堪比于“大浪淘沙”;
- |. a1 C! Z% n* L& f0 w
二是,应聘者都是学生,他们的工作经验几乎为0,投递上来的简历大多同质化;

; L* u. D9 w. d& q2 R
三,再加上现在网络上各种“面试应变技巧”、笔试题库随搜可见,毕业生在应聘时的技巧性越来越强,“备考性”也越来越高,以上这些都会干扰HR对应聘者的识人判断。

8 z- P; q- R) @0 E2 P% f$ ^$ V
所以,往年校招一般出现的问题:筛选效率低、识人不精准。

: X( J  @8 H* [& ]: u4 E# b% p+ ^5 G' T6 f; I3 ]" P/ ]' a

& O( x* B2 w; T  r3 q! _5 b& u# i: B. ^& C4 z1 f0 q: n

+ d& H7 v, c  M
# F6 b2 X- C# ?1 }5 o6 A2 B
- d. c! |6 L! T) k1 t% y$ T$ p
2、
前面也提到,学生们普遍都没有什么工作经验,简历上:工作经验——*年派单兼职/服务员,兴趣爱好——看书/游泳,技能——熟练使用PS、AI(也许只掌握了基本指令)...

; s( n& b* e% j$ O& J- S5 o+ y( }
大量同质化的简历,面试问话大家都似乎无师自通,回答得十分完美。
3 K' K8 X% N# L8 S; Y% d
这时,面试上百个人下来。HR们突然发现:咦,好像大家都差不多,没有几个能让我记忆深刻的。这样的筛选效率实在是太慢了!
5 s0 P9 {& `" ^# b+ r+ e
后来我发现,在做校招时,你看学生会什么技能、有什么工作经验(对技能有特殊要求的岗位除外),是没有用的。
$ Z0 X7 Z" m4 O0 `! X0 s
对待应届毕业生,我们要更多地去发现:谁有潜力胜任招聘岗位、区别出应聘者的天赋差异。为什么呢?
( A4 B' }6 L4 X: R! ^
相信大家听多了麦克利兰的冰山模型,那我来讲个洋葱模型!

: [  @4 A7 ]6 t1 l$ z  m/ ]
洋葱模型,是把胜任素质由内到外概括为层层包裹的结构,最核心的是动机/特质(职业天赋),然后向外依次展开为自我形象与价值观、社会角色、知识、技能。越向外层,越易于培养和评价;越向内层,越难以评价和习得。

8 [6 w0 {( u) b2 O3 }. i
洋葱模型同冰山模型相比,本质是一样的,都强调核心素质或基本素质。对核心素质的测评,可以预测一个人的长期绩效。
对我们每个人而言,发展的过程就像一个不断分化的过程。在这一过程中,有些特质将被保留并强化成为我们的优势,而有些特点则会被弱化或抛弃。

) k9 h) n" t/ E# t4 l" N
像有些人喜欢说服影响他人,乐于和陌生人打交道,富有直面人际冲突的勇气,适合做销售类等工作;而有些人对数字比较敏感、原则性强,做事细心严谨、更喜欢关注事务,则比较适合做财务会计类等工作。
/ |! ^' \7 W" v+ t: @: u
/ S9 b/ \* X: a- R  G* |9 m) U/ ^8 M
0 v5 @9 Y! k. g# r
/ c5 Q" r/ B7 ^; h8 @: }

3 n1 l3 R$ O$ a5 a/ r4 N2 i8 T' D- l2 _
所以,提高校招效率的切入口——发现学生的核心素质,是否与岗位要求匹配。
( G' v9 E! h3 r9 V& V
3、
后面我接触到了一些人才测评,可以帮助我们了解测评者在“洋葱模型”最里层的素质,从而与岗位需求、企业文化等结合起来,为企业“选育用留”各个方面提供科学的参考。
8 n( b+ P# _8 f
通常在校招中,会运用到这三种人才测评:
# Y9 x$ }( \- z7 D2 h
职业优势测评:他更偏向开拓冒险还是谨慎保守?他更适合协调和关系的维护,还是感染说服他人?理性和感性哪个占据更多?等等,通过职业优势测评可以将这些隐藏信息科学“透明化”,多维度得出受测者最适合的职业领域推荐,帮助HR判断人岗是否匹配。

' |$ Y& m! C% L: A
认知能力测评:在校园招聘中,认知能力测评作为初筛工具,在招聘初期能够帮助HR快速淘汰认知能力低的受测者;同时通过对应聘者认知能力的考察,能够帮助HR预测他们是否能快速学习,掌握新知识、新技术,从而快速适应工作的要求。
7 e: e+ ^' S$ d* G1 s# s  L* r
动机测试:有些HR在招聘时,很喜欢问“你是否愿意加班”这个问题。我想这对于部分想要这份工作、注重健康的应聘者来说,80%都会昧着“良心”撒谎。

& {) L& A- G' q/ M
而这群暂时妥协的人很多进到公司后,就会渐渐发现自己还是没有办法适应加班文化,或久了倦了,积极性直线下降。这种情况下,公司的流失率就会很高。HR在招聘时除了注意应聘者的能力匹配,还有看他们的意愿是否匹配,动机测试可以很有效地帮助HR规避以上情况的发生。

' ?4 G- k7 `& E2 x* c
4 U6 Z% |$ v& @0 D4 D4 H
- D/ P) `7 Y$ s9 y0 B8 g! P% r

5 f, p' [: ]( Y6 d+ r$ F
0 Y  @& W1 g4 m, i1 R5 `
: o: p, y3 E& c4 r6 _
将人才测评穿插在校园招聘环节中,是这样的:

* O! r( u( C6 g# E% C, I1 P4 ^7 k( F6 P$ U( ~% b# G: u2 E* j4 l2 u+ t& U

! N* ?5 f8 T" z! |- h
$ H4 k0 C* t# L) Y

) l/ t% D% P* \8 U  }5 b  S9 S: x8 y' Z7 ^
通过有效快速识别人员的核心素质,在“解决难以筛选同质化简历,提高效率”的同时,也提高了识人判断的精准度。就这样,我从一开始校招的30%人岗匹配度提高至70%以上。
/ P, a( {0 G( X
以上是我的校招经验分享,希望能够对有需要的各位有所启发、有所帮助!也欢迎大家互相讨论交流!
扩展:人啊人建模专家多年致力于解决企业遇到的人力资源难题,旗下产品系列——T12人才测评帮助精准识别人员的胜任力,目前已成为500强企业建模需求的首选。未来,人啊人将持续优化测评产品及建模咨询服务,旨在为有需要的企业朋友们献上高质量、最满意的体验。

) S& j, A' x* e
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册