设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 415|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

拜托,招人不是相亲!不是长好看就会工作表现好

[复制链接]

273

主题

18

听众

3227

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 120 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2020-6-22
最后登录
2021-9-2
积分
3227
精华
0
主题
273
帖子
394
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-9-23 17:05:26 |只看该作者 |倒序浏览
时值“金九银十”招聘季,随着疫情防控进入常态化,国内经济运行与人才市场在全球范围内率先回暖,不少企业在上线下招聘活动频频展开。
& Q$ K0 _; Y+ S5 d" c6 X
- \" o: {$ f# l8 E
根据智联招聘对2020年秋季校园招聘的调研显示,超过三成企业已开启秋招,超四成企业扩大招聘规模。
2 M, _0 K9 }3 p: h4 K* I
校招季展开得如火如荼,却是HR最焦灼忙碌的时段。
! ]& H2 G& F( L1 H& k
我入行人力资源以来,做过五年的校招,跑了将近600多场的招聘会,累积了一些经验。针往年校招老生常谈的问题,在此跟大家分享一下:
, @! x0 m$ N. u' V3 A2 W
- k) J5 |+ }( U8 i' l/ N/ E( b8 R
1、
校招不同于社招:一是,应聘者数量庞大,有些企业HR有可能几个月都奔波在全国各大高校的招聘场,总下来可能至少需要面试有几万人,筛选优秀人才堪比于“大浪淘沙”;

# f+ z4 G: g- D- ]) {
二是,应聘者都是学生,他们的工作经验几乎为0,投递上来的简历大多同质化;

0 y3 D- W1 L( H
三,再加上现在网络上各种“面试应变技巧”、笔试题库随搜可见,毕业生在应聘时的技巧性越来越强,“备考性”也越来越高,以上这些都会干扰HR对应聘者的识人判断。
4 c( s% \- A% |( L
所以,往年校招一般出现的问题:筛选效率低、识人不精准。
" p4 P9 j0 M% u( q$ i6 p

% h5 Y* E9 ~9 u  T" x6 u

, t4 c8 Y6 q0 f1 O! T7 ^3 ]  E8 t/ L  ~% e3 f( S3 X5 ]

" Y& p7 }$ n- a& \' U5 A. g) B+ B, q" s6 x8 h" x+ E; S

- {, {# `+ R0 F+ _( V
2、
前面也提到,学生们普遍都没有什么工作经验,简历上:工作经验——*年派单兼职/服务员,兴趣爱好——看书/游泳,技能——熟练使用PS、AI(也许只掌握了基本指令)...

2 O1 s- k- B; B1 Q, q5 D% l7 b
大量同质化的简历,面试问话大家都似乎无师自通,回答得十分完美。

0 ~  i6 [4 Z; J% I% C& k
这时,面试上百个人下来。HR们突然发现:咦,好像大家都差不多,没有几个能让我记忆深刻的。这样的筛选效率实在是太慢了!

5 Q2 O' Q2 p- L  y
后来我发现,在做校招时,你看学生会什么技能、有什么工作经验(对技能有特殊要求的岗位除外),是没有用的。
+ F! R$ P+ Q3 {' s8 w9 C6 l, a, ]
对待应届毕业生,我们要更多地去发现:谁有潜力胜任招聘岗位、区别出应聘者的天赋差异。为什么呢?
' D- m% U6 X' q2 f  C( A, I
相信大家听多了麦克利兰的冰山模型,那我来讲个洋葱模型!

7 O9 K! m/ ~. k9 c
洋葱模型,是把胜任素质由内到外概括为层层包裹的结构,最核心的是动机/特质(职业天赋),然后向外依次展开为自我形象与价值观、社会角色、知识、技能。越向外层,越易于培养和评价;越向内层,越难以评价和习得。

" E) a4 S6 ?4 ]- L5 M7 M! N
洋葱模型同冰山模型相比,本质是一样的,都强调核心素质或基本素质。对核心素质的测评,可以预测一个人的长期绩效。
对我们每个人而言,发展的过程就像一个不断分化的过程。在这一过程中,有些特质将被保留并强化成为我们的优势,而有些特点则会被弱化或抛弃。
5 |0 e7 {6 V7 \; l
像有些人喜欢说服影响他人,乐于和陌生人打交道,富有直面人际冲突的勇气,适合做销售类等工作;而有些人对数字比较敏感、原则性强,做事细心严谨、更喜欢关注事务,则比较适合做财务会计类等工作。

2 k- Z6 A2 R) z0 Z
4 T8 E7 Z% w4 C

$ {3 t7 Y2 K# f" H* F
. [5 m- z% h7 M
& B4 g5 s. d" ?( c* c- z- h
+ _$ h/ U; ~$ i& i, z
所以,提高校招效率的切入口——发现学生的核心素质,是否与岗位要求匹配。

4 s. ]4 l( t) Q' m
3、
后面我接触到了一些人才测评,可以帮助我们了解测评者在“洋葱模型”最里层的素质,从而与岗位需求、企业文化等结合起来,为企业“选育用留”各个方面提供科学的参考。

8 V4 m0 P, r: i& h; ?1 M  y
通常在校招中,会运用到这三种人才测评:
; [( i  u) |+ s
职业优势测评:他更偏向开拓冒险还是谨慎保守?他更适合协调和关系的维护,还是感染说服他人?理性和感性哪个占据更多?等等,通过职业优势测评可以将这些隐藏信息科学“透明化”,多维度得出受测者最适合的职业领域推荐,帮助HR判断人岗是否匹配。
5 i+ i9 ]& |3 J$ B5 E3 O  A5 X! `
认知能力测评:在校园招聘中,认知能力测评作为初筛工具,在招聘初期能够帮助HR快速淘汰认知能力低的受测者;同时通过对应聘者认知能力的考察,能够帮助HR预测他们是否能快速学习,掌握新知识、新技术,从而快速适应工作的要求。
6 A3 d% O. y* _; G9 [3 z
动机测试:有些HR在招聘时,很喜欢问“你是否愿意加班”这个问题。我想这对于部分想要这份工作、注重健康的应聘者来说,80%都会昧着“良心”撒谎。
9 r8 |& |2 A- Q# j" ~
而这群暂时妥协的人很多进到公司后,就会渐渐发现自己还是没有办法适应加班文化,或久了倦了,积极性直线下降。这种情况下,公司的流失率就会很高。HR在招聘时除了注意应聘者的能力匹配,还有看他们的意愿是否匹配,动机测试可以很有效地帮助HR规避以上情况的发生。

( d# C* D) `0 U5 E' \2 |
# L" g" c! n; @* y
7 D/ @: t/ ~" V" z" M% {  N
9 _2 c' r4 K: w: F9 b/ T4 W& Z9 u. O
# k0 C0 Q$ ^9 w5 d: M8 p5 Y
! p6 ]8 W+ q; [, W& p
将人才测评穿插在校园招聘环节中,是这样的:

3 H7 [% S% y- I5 E( \7 r/ a1 @  Z9 H- `
) F; K/ b7 ]7 z" z" f' z* g, a3 X

* k. D* x% Y9 f; s% R, y6 ]+ T. d

: C8 m! t4 L3 R; J
0 A9 o; B) {1 X6 O. k
通过有效快速识别人员的核心素质,在“解决难以筛选同质化简历,提高效率”的同时,也提高了识人判断的精准度。就这样,我从一开始校招的30%人岗匹配度提高至70%以上。

) c) B0 E8 ^+ P, z' D6 Z2 ?! |0 _
以上是我的校招经验分享,希望能够对有需要的各位有所启发、有所帮助!也欢迎大家互相讨论交流!
扩展:人啊人建模专家多年致力于解决企业遇到的人力资源难题,旗下产品系列——T12人才测评帮助精准识别人员的胜任力,目前已成为500强企业建模需求的首选。未来,人啊人将持续优化测评产品及建模咨询服务,旨在为有需要的企业朋友们献上高质量、最满意的体验。
- z5 n  R7 ]% x8 f- G& i
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册