设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 441|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

拜托,招人不是相亲!不是长好看就会工作表现好

[复制链接]

273

主题

18

听众

3227

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 120 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2020-6-22
最后登录
2021-9-2
积分
3227
精华
0
主题
273
帖子
394
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-9-23 17:05:26 |只看该作者 |倒序浏览
时值“金九银十”招聘季,随着疫情防控进入常态化,国内经济运行与人才市场在全球范围内率先回暖,不少企业在上线下招聘活动频频展开。, V3 n: G8 e6 [' ?& C: }8 o' @
% v6 r. T( S' D, G! [( s
根据智联招聘对2020年秋季校园招聘的调研显示,超过三成企业已开启秋招,超四成企业扩大招聘规模。

' a$ \9 j8 {) r7 o# I# p  M+ P
校招季展开得如火如荼,却是HR最焦灼忙碌的时段。
/ J4 d8 z' D; U! T4 w5 F' y. f2 |
我入行人力资源以来,做过五年的校招,跑了将近600多场的招聘会,累积了一些经验。针往年校招老生常谈的问题,在此跟大家分享一下:
; U# W9 [; q9 y; @) S# F% Z

5 _, a2 P: r" r1 x- W; T
1、
校招不同于社招:一是,应聘者数量庞大,有些企业HR有可能几个月都奔波在全国各大高校的招聘场,总下来可能至少需要面试有几万人,筛选优秀人才堪比于“大浪淘沙”;

" y) Z! I6 |7 m2 }
二是,应聘者都是学生,他们的工作经验几乎为0,投递上来的简历大多同质化;

/ h3 F6 O1 h1 v7 c+ g& ]
三,再加上现在网络上各种“面试应变技巧”、笔试题库随搜可见,毕业生在应聘时的技巧性越来越强,“备考性”也越来越高,以上这些都会干扰HR对应聘者的识人判断。
1 X/ V5 M' m# M5 p( ~/ L
所以,往年校招一般出现的问题:筛选效率低、识人不精准。
  c1 C  _  ~4 x9 r1 ~( K
  B4 t8 V1 L- C& n  Y6 O$ j

! N; L# l6 X# h) N" C9 h! s. e6 l
( g* m1 g- d! d( h2 |  W  d" Z7 X* v

$ O: b: z" B3 q4 O6 B% u9 a5 b2 W# \0 F  q8 k

4 K6 W) {- g. H7 U0 S& R* I
2、
前面也提到,学生们普遍都没有什么工作经验,简历上:工作经验——*年派单兼职/服务员,兴趣爱好——看书/游泳,技能——熟练使用PS、AI(也许只掌握了基本指令)...

9 v+ i& U! X7 a' R1 |3 \8 t  s
大量同质化的简历,面试问话大家都似乎无师自通,回答得十分完美。

0 z  p3 K$ a/ c  f1 |0 [6 c
这时,面试上百个人下来。HR们突然发现:咦,好像大家都差不多,没有几个能让我记忆深刻的。这样的筛选效率实在是太慢了!

( Q4 m; Z2 ?; z$ {- f+ U
后来我发现,在做校招时,你看学生会什么技能、有什么工作经验(对技能有特殊要求的岗位除外),是没有用的。
: V2 S2 q; ]2 c- `* ]5 A3 C
对待应届毕业生,我们要更多地去发现:谁有潜力胜任招聘岗位、区别出应聘者的天赋差异。为什么呢?

% s' T& i7 N1 u
相信大家听多了麦克利兰的冰山模型,那我来讲个洋葱模型!
& n. D/ v5 [9 S! S2 |1 r
洋葱模型,是把胜任素质由内到外概括为层层包裹的结构,最核心的是动机/特质(职业天赋),然后向外依次展开为自我形象与价值观、社会角色、知识、技能。越向外层,越易于培养和评价;越向内层,越难以评价和习得。

0 m+ _. n  O7 |1 g# t; T2 ]2 B
洋葱模型同冰山模型相比,本质是一样的,都强调核心素质或基本素质。对核心素质的测评,可以预测一个人的长期绩效。
对我们每个人而言,发展的过程就像一个不断分化的过程。在这一过程中,有些特质将被保留并强化成为我们的优势,而有些特点则会被弱化或抛弃。
# t) \3 e  \5 Q8 P2 X- I/ g: ?
像有些人喜欢说服影响他人,乐于和陌生人打交道,富有直面人际冲突的勇气,适合做销售类等工作;而有些人对数字比较敏感、原则性强,做事细心严谨、更喜欢关注事务,则比较适合做财务会计类等工作。
8 e) x' i6 i, N+ j7 K7 n3 ~: f6 `' n
& f  |( `4 D7 p: J  w5 j

. V9 Q/ v8 H9 H2 G* Z2 ]$ B1 L. L9 I/ b

% V, o3 }4 y# t6 k' o: @, A
6 Y5 h1 Q" i, d: E' u
所以,提高校招效率的切入口——发现学生的核心素质,是否与岗位要求匹配。

* B5 j- W( A! p
3、
后面我接触到了一些人才测评,可以帮助我们了解测评者在“洋葱模型”最里层的素质,从而与岗位需求、企业文化等结合起来,为企业“选育用留”各个方面提供科学的参考。
' F) N& f0 l& m- i. P, _
通常在校招中,会运用到这三种人才测评:
# w, P4 x1 e- ?- g
职业优势测评:他更偏向开拓冒险还是谨慎保守?他更适合协调和关系的维护,还是感染说服他人?理性和感性哪个占据更多?等等,通过职业优势测评可以将这些隐藏信息科学“透明化”,多维度得出受测者最适合的职业领域推荐,帮助HR判断人岗是否匹配。

7 v/ i4 H+ C* _4 P/ I( s: n
认知能力测评:在校园招聘中,认知能力测评作为初筛工具,在招聘初期能够帮助HR快速淘汰认知能力低的受测者;同时通过对应聘者认知能力的考察,能够帮助HR预测他们是否能快速学习,掌握新知识、新技术,从而快速适应工作的要求。
; U. F; Q0 _$ s4 \8 ?' @
动机测试:有些HR在招聘时,很喜欢问“你是否愿意加班”这个问题。我想这对于部分想要这份工作、注重健康的应聘者来说,80%都会昧着“良心”撒谎。

; W5 |; |, M, r
而这群暂时妥协的人很多进到公司后,就会渐渐发现自己还是没有办法适应加班文化,或久了倦了,积极性直线下降。这种情况下,公司的流失率就会很高。HR在招聘时除了注意应聘者的能力匹配,还有看他们的意愿是否匹配,动机测试可以很有效地帮助HR规避以上情况的发生。
' U9 k# K7 e+ w6 w3 k4 V% W

% Q4 Z, [7 \( Z/ d# Y4 l

% t, M& D( }9 v3 k  t9 @; L, E3 J( S% F0 r
8 n% c9 m( h& A% \) |! a0 a
+ J0 y5 ?5 k- }
将人才测评穿插在校园招聘环节中,是这样的:
: v/ N* j9 z, d. |: g, N" o; l

. g7 O# O( a6 M5 B' x* d6 J4 s
. u  z! ]) M8 N4 Z& u# O+ F
; \. G2 S& v9 T3 f+ L' ?9 N: P
* i9 W# x+ B" ]' f
* X) g5 V  a! h
通过有效快速识别人员的核心素质,在“解决难以筛选同质化简历,提高效率”的同时,也提高了识人判断的精准度。就这样,我从一开始校招的30%人岗匹配度提高至70%以上。
$ H6 f, ^; t6 ?& V' w) N8 q1 ]& l
以上是我的校招经验分享,希望能够对有需要的各位有所启发、有所帮助!也欢迎大家互相讨论交流!
扩展:人啊人建模专家多年致力于解决企业遇到的人力资源难题,旗下产品系列——T12人才测评帮助精准识别人员的胜任力,目前已成为500强企业建模需求的首选。未来,人啊人将持续优化测评产品及建模咨询服务,旨在为有需要的企业朋友们献上高质量、最满意的体验。
) k: @7 \' d$ l2 _, R
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册