由双人“鱼”组织的辩论——公司饭堂:“外包”PK“自建”到今天上午9:15已经结束。
2 y& Y2 O' e, ?2 }) M' v 那么来总结一下辩论精彩的观点。- k, o% [( [8 L/ g
辩论精彩观点集(公司饭堂:“外包”PK“自建”)8 K- r0 `1 ^0 q5 {# ]) j, P- w4 {
7 G( }- u$ [* |7 c& ~ 正方(外包的好处:饭堂不需行政部人管理,交由外包公司管理; 由外包餐饮公司专业设计科学营养的膳食等等。。)精彩观点:8 N4 g" E* j6 A! p
1、饭堂不需管理,厨房脏乱不再是企业心病,只需监督,减少管理责任和后勤工作量,使贵公司能够更专注于主流增值业务的发展;
V" J# e+ f+ s. P1 B 2、员工口味不满意,只需提出有人服务,可避免企业员工因吃不好而造成人员流失,从而提高生产效率,提高职员归属感,一个成功的企业,从关心员工的生活开始,从而直接影响到员工的生产积极性与企业的经济效益;
, Z2 i8 S8 T1 U; I2 m7 v4 U9 U0 L1 W 3、由专业机构设计科学营养的膳食,拥有健康的保障保持充沛的体能提高生产效率;* ~4 C! H7 x! k+ U, c- t4 C
4、降低原材料成本,优化资源配置,需支出厨工工资,减轻企业负担,为贵公司节约了食堂工作人员的工资奖金、福利劳保等开支,降低管理成本;
) V2 }. C3 R [$ Z9 l; h 5、企业可降低责任风险,一旦发生食物中毒均由承包商自行承担;
" A v2 Y. ^6 C" ` 6、企业不需每月现金采购,减少企业现金流量;- G' z) Q) Y0 w' b) W
7、竞争承包,大大提高员工伙食质量。
) s0 }! s' \0 I' ^7 t" q 8、企业毕竟不是餐饮专家,在卫生许可等方面,很难像专业餐饮公司做的那么到位。 / ?! {* F$ c4 U/ k$ y0 i6 R
反方(自建的好处:专人跟进饭堂管理,为员工提供良好的服务;能够很好的监督饭堂食材的采购及使用等等。。)精彩观点:- p- p: A w0 F& [- f
1、自主性强。
1 d& q n, e2 p* E7 h+ A; B7 E 2、选材、质量上有保障。4 f& v, i2 Z8 m" P) F/ v! q6 X8 f
3、出现问题了便于管理、便于沟通。# L0 Q3 d0 p( v6 t
4、得到员工理解,使福利真正成为好福利,自建不是非盈利,减少私利风险。# f `& q7 O1 M; O0 B0 w/ P
5、自建可以保证卫生,不以盈利为目的。
7 M$ P# _9 `1 H" }$ {" y# G1 r 6、自建后,可提供更多就业机会,于公于私都是不错的选择。/ r5 r% H0 E/ f# w$ p
总结:
9 c4 [9 m2 P! g6 O* ~% U0 a2 y& n. Q 1、大公司(>1000),可外包,同时自建,小公司(<1000),自建,微型公司(<300),外包。, c u! o8 T9 N! Y# j
2、如果企业给员工的餐费标准不高,那么外包商所提供的服务和质量跟不上,就得自建;反之则外包。7 E, p; N1 O" O6 x
3、如果企业都有行政部门,那么多一个管理自建食堂的岗位或者职责,其实比管理外包商来得简单,虽然内部员工抱怨的声音会有,但是怎样合理去调整就是行政部门要动脑筋的。: q* _ C. L6 K+ g5 h+ |2 T; U0 J
4、最后一个是自建可以主动的选择菜色,而外包只能的被动的接受。' U2 e- `% m+ o' X! |) d! F
5、如果公司饭堂外包,需要注意的事项:承包商的资质条件合法,工作人员均有有效的健康证;提供食物的商家具备合格的资质条件,提供健康、卫生、新鲜的原材料,且运输过程卫生;原料到饭堂后经过检查(承包商检查、行政抽检)合格后方可煮食;饭堂环境整洁、卫生,生产过程卫生;食物营养搭配适合,没相冲相克的食物搭配(承包商提供健康食谱,行政部检查实物是否合格);公司对其定期举行饭堂卫生及质量评估,让广大员工对饭堂提意见。如果公司饭堂外包,那么,自套手续需提前办理一下相关的手续;要做到保持保量的监督、服务工作。
, t* x. p N1 D: V 本帖最后由 小小香儿 于 2011-5-20 15:47 编辑
2 {3 _$ ~2 z( T; G. n, }/ S1 c- n* h( R1 e, \ ?
|