- 最后登录
- 2018-8-6
- 注册时间
- 2018-6-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 32
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 38
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2018-6-15
- 最后登录
- 2018-8-6
- 积分
- 38
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 2
|
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑 * m% e' H1 m/ l V/ N
9 K" L+ s J: e8 C- `, v; T3 wKenneth老师好,我有些一位想请教您和各位研究者。
" G: z% n# W8 F- S) nBaron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。* q3 e, k0 J- }$ P! t; O3 p
温忠麟的中介检验都是建立3个模型,按照3个步骤,并配合sobel检验,判断完全或部分中介# ?+ P' W8 ~( O3 u, l$ B, \) a+ Z
" j% U; \+ s! i! I$ U1 ~
1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系(M--Y)?省略掉正确吗?正确检验步骤应该是什么?2 F0 z0 @/ F# S0 @4 ~
2. 若提出X--Y,X--M,M--Y,X--M--Y的4个假设,是不是4步骤完成回归分析后,再按温忠麟的检验流程判断中介效应?还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否?4 M& ^ A& b$ L( @
4。若只提出3个假设(排除M--Y),按照温忠麟的检验方法分析,这样就不满足中介存在的4个条件,这样对吗?
$ J& l& ?* i6 z+ r) F1 W3.我搞不清这两种方法,是不是根据假设的多少来判断,3假设时,用哪种?4假设时用哪种?到底哪种方法是正确的?M--Y到底需不需要检验?& ?: D" X- K' ^8 G* J' q
/ H' J6 I. X9 R) u我博士论文遇到了这样的困难,非常感谢您对我的指点。谢谢
9 x. W& ~/ {2 o6 V& g' b7 @4 b8 f( q$ F5 H* d
% Z0 f. P) z# U5 ^- |
- {) ?8 a+ T/ _# v2 r d8 `' I/ Z) ~9 C: y9 _5 o9 x4 N
|
|