- 最后登录
- 2018-8-6
- 注册时间
- 2018-6-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 32
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 38
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0

- 注册时间
- 2018-6-15
- 最后登录
- 2018-8-6
- 积分
- 38
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 2
|
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑
! A/ y m. ^, t, A
. m. v8 Z$ U7 B0 S2 Q( K8 SKenneth老师好,我有些一位想请教您和各位研究者。
! ]: W* ^6 ~" O$ DBaron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。 s& d, H7 J+ c) t7 l/ U0 ?
温忠麟的中介检验都是建立3个模型,按照3个步骤,并配合sobel检验,判断完全或部分中介![]()
" s$ j F! E8 y! C( X& r+ j; c ' w- B% y8 k) J8 L, [/ H5 f
1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系(M--Y)?省略掉正确吗?正确检验步骤应该是什么?
0 f* ^5 `+ X; l" \0 Y3 K2. 若提出X--Y,X--M,M--Y,X--M--Y的4个假设,是不是4步骤完成回归分析后,再按温忠麟的检验流程判断中介效应?还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否?, G- o$ N; c E c0 n3 g6 f
4。若只提出3个假设(排除M--Y),按照温忠麟的检验方法分析,这样就不满足中介存在的4个条件,这样对吗?7 T$ j, p6 |, |2 z# Y
3.我搞不清这两种方法,是不是根据假设的多少来判断,3假设时,用哪种?4假设时用哪种?到底哪种方法是正确的?M--Y到底需不需要检验?
5 x9 u3 O3 R2 a, W7 M
+ ^0 \1 w5 Y3 W6 |, P我博士论文遇到了这样的困难,非常感谢您对我的指点。谢谢
% O* J! ~8 j6 j& r
. e6 T2 K' K* X5 a, M
- o8 W0 N$ G& M6 ^/ H% V- n
: n9 t( {+ M. _! J* I; B% o
, c$ i7 U" l& v) H3 C. @ |
|