设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1332|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

关于中介作用检验的问题,请诸位帮忙

[复制链接]

1

主题

6

听众

38

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2018-6-15
最后登录
2018-8-6
积分
38
精华
0
主题
1
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-6-15 14:21:21 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑   A8 o3 {( Z* W: ?+ k

% D2 [5 G, p) y- V% F  E' IKenneth老师好,我有些一位想请教您和各位研究者。. j# z, d9 a+ S' \( Y
Baron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。  Q5 W7 i4 T) U+ A6 K, P9 O) w- q
温忠麟的中介检验都是建立3个模型,按照3个步骤,并配合sobel检验,判断完全或部分中介
* u! Y8 E% K' F: y
, B: N* [4 i: X; Y4 U! K1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系(M--Y?省略掉正确吗?正确检验步骤应该是什么?8 A  [  c- {' d5 L. C
2. 若提出X--Y,X--M,M--Y,X--M--Y的4个假设,是不是4步骤完成回归分析后,再按温忠麟的检验流程判断中介效应?还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否?
6 C2 e+ g+ n6 _% L  ?6 X4。若只提出3个假设(排除M--Y),按照温忠麟的检验方法分析,这样就不满足中介存在的4个条件,这样对吗?9 {7 K; \6 q* h. q$ a9 m, X! b
3.我搞不清这两种方法,是不是根据假设的多少来判断,3假设时,用哪种?4假设时用哪种?到底哪种方法是正确的?M--Y到底需不需要检验?2 [7 r/ Y6 I2 j  f( t

; e$ @6 q4 X- q% I7 d0 l我博士论文遇到了这样的困难,非常感谢您对我的指点。谢谢; b1 t4 S7 d4 R6 o. ]$ J$ a

' c' n1 n4 @& e4 I  A; P0 V( K9 F2 [+ R$ O
& X+ J* X0 {$ f$ `0 P' ~: d

- x1 c9 ]0 N7 C6 m- c