- 最后登录
- 2018-8-6
- 注册时间
- 2018-6-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 32
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 38
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0

- 注册时间
- 2018-6-15
- 最后登录
- 2018-8-6
- 积分
- 38
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 2
|
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑 0 `- }7 {% r" s0 }( U
* Q8 }8 P. [: J5 x8 WKenneth老师好,我有些一位想请教您和各位研究者。
+ @: b* y5 L! |, }Baron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。+ V7 t7 |' `- Y R
温忠麟的中介检验都是建立3个模型,按照3个步骤,并配合sobel检验,判断完全或部分中介![]()
# Y% ^, H$ e7 g! _: j2 }0 [ 1 U& M L4 Y( o" T
1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系(M--Y)?省略掉正确吗?正确检验步骤应该是什么?' {# d+ }2 n! q0 }
2. 若提出X--Y,X--M,M--Y,X--M--Y的4个假设,是不是4步骤完成回归分析后,再按温忠麟的检验流程判断中介效应?还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否?
- F! H. L6 ~1 q# `4。若只提出3个假设(排除M--Y),按照温忠麟的检验方法分析,这样就不满足中介存在的4个条件,这样对吗?' G/ }. X0 P$ e! ?
3.我搞不清这两种方法,是不是根据假设的多少来判断,3假设时,用哪种?4假设时用哪种?到底哪种方法是正确的?M--Y到底需不需要检验?2 P% x/ z7 Q8 @: B; ]
# d. f c( Q* E3 l我博士论文遇到了这样的困难,非常感谢您对我的指点。谢谢* Y8 G( @. n2 F1 ?6 d& c
6 s3 x. L& u) ~9 `5 R
, N# I- ]$ I9 G- l7 E( U9 q: Y/ W
/ o$ z2 Q) q: }$ z C6 p% X- \, m/ Q; o* l
|
|