- 最后登录
- 2018-8-6
- 注册时间
- 2018-6-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 32
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 38
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0

- 注册时间
- 2018-6-15
- 最后登录
- 2018-8-6
- 积分
- 38
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 2
|
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑 ) k1 a O( m0 D6 m: C1 F8 p* I( g2 N3 K
) q+ o0 a6 U* f
Kenneth老师好,我有些一位想请教您和各位研究者。0 n4 i8 R' L2 ^# w* t0 u0 w
Baron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。! D0 j4 Z; @* W6 k7 ]) z
温忠麟的中介检验都是建立3个模型,按照3个步骤,并配合sobel检验,判断完全或部分中介 5 W7 k; X* |% L' j! {5 q
0 b6 [; G8 L. R9 x
1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系(M--Y)?省略掉正确吗?正确检验步骤应该是什么?+ K; x7 X5 y! g U# R$ c* L
2. 若提出X--Y,X--M,M--Y,X--M--Y的4个假设,是不是4步骤完成回归分析后,再按温忠麟的检验流程判断中介效应?还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否?' q; ^: @" _8 H3 e- u
4。若只提出3个假设(排除M--Y),按照温忠麟的检验方法分析,这样就不满足中介存在的4个条件,这样对吗?6 h4 A* y, q: ?- N a, Z9 j
3.我搞不清这两种方法,是不是根据假设的多少来判断,3假设时,用哪种?4假设时用哪种?到底哪种方法是正确的?M--Y到底需不需要检验?( V2 e( y9 |$ [' V' _4 e9 r
- V' }* O# p. l2 B9 A我博士论文遇到了这样的困难,非常感谢您对我的指点。谢谢
1 p; l* ?, n: q
- c' _# w5 o _ _9 U3 y* ]" o
8 l7 G; z9 b$ {; a. J) |7 T) v3 P- V) H/ F5 e1 V' \
: y, [ N# x1 e) h9 S% R8 ^( G |
|