- 最后登录
- 2018-8-6
- 注册时间
- 2018-6-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 32
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 38
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0

- 注册时间
- 2018-6-15
- 最后登录
- 2018-8-6
- 积分
- 38
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 2
|
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑 A8 o3 {( Z* W: ?+ k
% D2 [5 G, p) y- V% F E' IKenneth老师好,我有些一位想请教您和各位研究者。. j# z, d9 a+ S' \( Y
Baron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。 Q5 W7 i4 T) U+ A6 K, P9 O) w- q
温忠麟的中介检验都是建立3个模型,按照3个步骤,并配合sobel检验,判断完全或部分中介![]()
* u! Y8 E% K' F: y![]()
, B: N* [4 i: X; Y4 U! K1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系(M--Y)?省略掉正确吗?正确检验步骤应该是什么?8 A [ c- {' d5 L. C
2. 若提出X--Y,X--M,M--Y,X--M--Y的4个假设,是不是4步骤完成回归分析后,再按温忠麟的检验流程判断中介效应?还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否?
6 C2 e+ g+ n6 _% L ?6 X4。若只提出3个假设(排除M--Y),按照温忠麟的检验方法分析,这样就不满足中介存在的4个条件,这样对吗?9 {7 K; \6 q* h. q$ a9 m, X! b
3.我搞不清这两种方法,是不是根据假设的多少来判断,3假设时,用哪种?4假设时用哪种?到底哪种方法是正确的?M--Y到底需不需要检验?2 [7 r/ Y6 I2 j f( t
; e$ @6 q4 X- q% I7 d0 l我博士论文遇到了这样的困难,非常感谢您对我的指点。谢谢; b1 t4 S7 d4 R6 o. ]$ J$ a
' c' n1 n4 @& e4 I A; P0 V( K9 F2 [+ R$ O
& X+ J* X0 {$ f$ `0 P' ~: d
- x1 c9 ]0 N7 C6 m- c |
|