关于中介作用检验的问题，请诸位帮忙

nuonuo1651

' d0 f" A- ?3 q8 V5 j) D" N5 R
/ G! ?, ~% d' I3 u" Q/ g( e& tKenneth老师好，我有些一位想请教您和各位研究者。
: L- M3 Q$ p7 }& Z( t# v5 z6 QBaron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。
温忠麟的中介检验都是建立3个模型，按照3个步骤，并配合sobel检验，判断完全或部分中介

: }( `! ^0 x  ]/ x1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系（M--Y）？省略掉正确吗？正确检验步骤应该是什么？
3 u# o% t- K, }" O  ]2. 若提出X--Y，X--M，M--Y，X--M--Y的4个假设，是不是4步骤完成回归分析后，再按温忠麟的检验流程判断中介效应？还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否？
2 s1 S4 X. `  X6 \) {5 y4。若只提出3个假设（排除M--Y），按照温忠麟的检验方法分析，这样就不满足中介存在的4个条件，这样对吗？
3.我搞不清这两种方法，是不是根据假设的多少来判断，3假设时，用哪种？4假设时用哪种？到底哪种方法是正确的？M--Y到底需不需要检验？
8 K' c+ ?) Y+ j
我博士论文遇到了这样的困难，非常感谢您对我的指点。谢谢
4 J0 u0 F& \2 S. M7 R
. v; b8 C5 H2 F2 {7 y3 Y
9 g) z$ X( c! g& g5 ^6 `, j