- 最后登录
- 2018-8-6
- 注册时间
- 2018-6-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 32
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 38
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0

- 注册时间
- 2018-6-15
- 最后登录
- 2018-8-6
- 积分
- 38
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 2
|
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑 3 a" k! w6 S7 r/ Y- b _+ F, i
* ]1 [! `- }0 Y0 P- x
Kenneth老师好,我有些一位想请教您和各位研究者。
4 v: q3 Q- f# f; g+ z* mBaron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。7 O& R- }, x( b- n
温忠麟的中介检验都是建立3个模型,按照3个步骤,并配合sobel检验,判断完全或部分中介 4 S- ?/ |5 o- k3 ]
3 `% V$ u9 q4 Q6 X1 B( [
1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系(M--Y)?省略掉正确吗?正确检验步骤应该是什么?
/ f% M6 S# e# q9 b- \1 F2. 若提出X--Y,X--M,M--Y,X--M--Y的4个假设,是不是4步骤完成回归分析后,再按温忠麟的检验流程判断中介效应?还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否?8 L- v0 a- I& j
4。若只提出3个假设(排除M--Y),按照温忠麟的检验方法分析,这样就不满足中介存在的4个条件,这样对吗?2 W+ k2 j; F. u. x( e7 L$ j" B# Z
3.我搞不清这两种方法,是不是根据假设的多少来判断,3假设时,用哪种?4假设时用哪种?到底哪种方法是正确的?M--Y到底需不需要检验?, s# x3 F# R& _' _2 X& H" l
$ _9 b8 f2 o1 B3 M2 u我博士论文遇到了这样的困难,非常感谢您对我的指点。谢谢7 Y' I: ?6 {$ y: @
9 D7 r! F4 R6 Q- f7 L6 R
9 d. \* }9 W; W) ~7 o: U
; I% Q# r' ?- o7 z$ Q$ r3 b4 o: E; V# C4 y- c
|
|