德鲁克：公司里为什么要有个笨蛋?

柏明顿管理经营

「笨蛋法则」是公司经营必须要遵循的一个法则。
3 t$ z# j( t8 f! B" N  ]
: E& z% ~( X5 r/ Q7 u+ ^* B
1933年，后来被誉为“现代管理学之父”彼德德鲁克还在伦敦一家商业银行做经济分析员，作为老板的强力助手，新员工入职一般都是由他来教导，其中有个叫路易斯的新人是让德鲁克最头疼的，德鲁克认为他“根本就是无药可救的笨蛋！”
2 ]# o. f0 e: p8 {+ V6 ]$ p

; S2 K; U- P6 i# a  r0 a& Z一次，德鲁克制定了一个收购某个公司后资产重组的计划书，老板告诉他必须让路易斯看懂才可以施行，德鲁克迷惑不解——那个笨蛋怎么看得懂。


老板淳淳教导，「我们的每一项工作要想达到成功，就必须让“笨蛋”都可以真正理解到位，因为我们的想法是由这些“笨蛋”来执行的，如果他们理解不了，那工作怎么可能做好？」


, H# p. X5 }: B2 {3 |果然，计划书在路易斯那里都通过后，这个项目大获成功。
1 _; @) p7 U$ I0 b0 a; `+ y
$ S0 g! i7 Z5 |1 X& ~) }2 F
1 `) r- R. L3 \) K

/ a- O* P) ^' N
1 u: X, W( |1 Z& }
「其实任何一种知识，只有当它能顺利地被他人所理解，并完整地应用于实践，才会有价值。」


有时候，我们往往高估了聪明人的作用。
+ a( T: z; {5 h0 L. p, L& Y

据说在比尔盖茨创建微软的时候，他最喜欢找一些顶尖的聪明人一起工作，最开始，沟通和工作效率确实非常高效，但公司规模扩大后，盖茨发现对那些聪明人的管理工作日益困难。
0 t5 w. O# n7 `6 ~+ Z/ x. r4 F% U

- R& D6 d0 k7 {( [. S# b尝试几次后，盖茨认为，智商很高的聪明人往往管理不好公司，而偏偏那些智商不那么优越的人却往往是很优秀的管理者。
7 ?  b6 ?8 Y! [( t0 A- m
- c, _' v# X  [! o/ A9 @5 U8 M# o
2 j. }  y" x) E事实上，天资卓越的人毕竟只是人群的极少数，相对于这顶尖的一小撮，人群的大多数总是显得那么平庸，这是符合自然法则的。

% _, a, I. p8 Y
9 C/ M2 V7 L7 W! K! @然而，历史潮流的最大力量也是人群的大多数。
/ G' R2 k. G  @$ D& u0 @0 V

公司当然也是如此。



! h6 f$ I9 d0 H" O# y5 p  |
$ h1 O, m7 Y8 S0 s3 ?$ p
+ k7 U& w2 }4 S5 @
作为一个依赖集体协作、团队作战取胜的组织，公司的成长、发展过程离不开全体员工的努力。
. W9 H  v4 w: j* U1 b& _. E5 t+ H

0 ?# h2 `1 n9 Q% d- u老板的能力再强又如何，好多创业公司的老板要么技术厉害要么业务牛掰，能力都很强，但是项羽的武力举世无敌，却最终还是败于个人武力稀松平常的刘邦。
( f# t5 g) A0 f% r6 ^+ I7 `
9 E% e3 W! T* O
) u5 X( |0 I) _' J- k' j什么原因？

9 }. L8 H( t* q3 S% W0 H
5 s2 D4 t* d/ U简单来说，就是个人英雄主义永远不如集体主义有力量有前途。

3 {. m& m- m1 ?. K% W* }
6 e6 c9 b' a& l: l5 C1 |许多公司在起步后好几年都突破不了瓶颈，不要说是什么管理、什么制度、什么员工不行之类的借口，实际上，归根结底是老板不够“笨”。
$ r% F- x& m1 s, o0 D
! S; W  t0 z) ?/ v8 a% u
当老板处处显示自己的聪明和高明，在公司唱独角戏，员工还有什么积极性，反正积极也没什么用，还要受打击，你小子是不是想和老板抢戏啊，所以，一切都听老板的安排就是了。
3 h& ~1 @9 b4 M6 ]. c5 q/ D* v

这样的公司，可想而知有多大出息。


( ^2 Y; R5 m- U! p8 }9 W


+ q* H- }9 W3 f3 F( o9 K+ _
, C9 a% M5 s, e1 |: z; }' ~4 m6 X降维，或者说变成“笨蛋”的简单思维，是一种很罕见的领导能力。

- h( B5 v+ s- F5 l! k
「简单比复杂更难，你必须努力让你的想法变得清晰明了，让它变得简单。一旦你做到了简单，你就能搬动大山。」

2 ]: N( [3 d6 c6 }$ S
" M7 z& }; U- x: S- @7 m4 q- t, N乔布斯的极简哲学对全球科技行业的影响非常深远。
2 F& m" M' w9 u
/ \# W4 r% _: Y8 {; n
比如微信的张小龙就曾说，
& z/ C9 J9 y. R* P
7 A2 p6 k  R4 [
「我要经过5～10分钟的酝酿才能达到傻瓜状态，马化腾需要1分钟，功力最深的是乔布斯，传说他能在专家和傻瓜之间随意切换，来去自如，即所谓的Stayfoolish。。。」

0 p0 \& S6 _2 K" P8 p
他也对自己的产品很自信，因为，「你问我们和竞争对手比有什么区别，我们没有他们那些臃肿艳俗的部分。」
, z) Z. }$ ]) |! P: b8 a* ]

- c* Y2 f* S; E7 S& n% r是以，人的成长之道不过八个字：求知若饥，虚心若愚。
2 K7 i6 O0 t' u8 {( [

4 k. a) k* s1 G

4 D! P. {3 t5 h+ c) U
9 R+ A2 l* J, B7 l
6 a# f  e* u6 ?0 O0 {- A* x0 @- r9 r
5 F# Q# c+ e2 N  T. g4 j8 ]! z
( I! }3 Z* C! V" u8 ]! v! s那么，公司为何必须要有一个“笨蛋”？

0 Q4 G# ^) A2 @" p1 h$ e! ~
我不是说非得找个笨蛋员工，而是说作为管理者，必须要有随时切换成“笨蛋”的能力，或者说是化繁为简的能力。
7 `9 w/ f& n5 A- J

不如此，你就不能接地气，你就理解不了基层的视角、思维方式和行为逻辑，你连公司上下的沟通都做不好，自然也提升不了员工的执行力。

$ r; F  \% z' K0 ~8 @) W6 y" G
当然，你也必然无法经营好公司。
* R1 D6 s# `# l6 V

2 @; l* `5 j" V( f小马哥说他是公司的首席产品体验官，任正非对此大加赞赏。
7 ]3 w1 _# k) d1 B& r1 [2 M


0 c0 M* J) ], }" s一个公司，不可能什么事都要老板亲力亲为，再好的想法和计划，也必须是由员工去执行、完成。


所以，如果公司必须有个“笨蛋”，那个人最好就是老板。
; i8 D6 z) C( w# p1 Z8 {6 V
柏明顿管理咨询集团课程预告：1908期《“分算奖” 中国式阿米巴》2019年8月15日-8月18日 · 济南站
' l/ x( c. h& W
0 x  }8 Y* l- J; g0 K$ L# C# ?
  [3 H" T% u% N& X4 [

诺丽

有理，谢谢分享