- 最后登录
- 2020-4-16
- 注册时间
- 2009-6-22
- 威望
- 44
- 金钱
- 5751
- 贡献
- 691
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 6486
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1108
- 主题
- 34
- 精华
- 2
- 好友
- 23
     
签到天数: 13 天 [LV.3]偶尔看看II  - 注册时间
- 2009-6-22
- 最后登录
- 2020-4-16
- 积分
- 6486
- 精华
- 2
- 主题
- 34
- 帖子
- 1108
|
回复:[转载] 让HR终身不后悔的故事两则
为什么我会感觉这象是愚民政策呢?
这只是所有的老板的期望,期望每一个员工都案他的想法做事,不会为员工考虑前途。
这就如同这个世界某些政府一样,希望所有的老百姓都不要滋事,政党可以永远守着赚钱的机器。
这又让我想到以前的政治课程,我理解得最深的是关于民主与专政的问题,对政党内人士实行民主,对人民实行专政,这是无数朝代与国家无法推翻的真理!这就如同牛顿定理一样。
洛克菲勒 这样的人少之又少,不要将这样的特例当成真理!
100个工人,如果老老实实干,有一个人会脱颖而出,成为这个社会的佼佼者。
但100个工人,如果都不老实的话,同样的情况下,至少有10个人会成为社会的佼佼者。
盖茨老实他就不会成为盖茨
巴菲特老实他就不会成为巴菲特
索罗斯老实他就不会成为索罗斯
毛泽东如果也是洛克菲勒这样的想法的话,那么他只能在韶山冲做土地主
我觉得作者不应该发表这样的文章来愚化大众
每一个人都应该保持自己思想独立独行的一面
如果感觉这个工作对于自己的能力没有发展的话,赶快换,因为你不可能成为洛克菲勒
不同的背景,不同的社会,不要用同样的事例来教育大众
我也相信,美国哈佛的MBA绝对不会用这个事例来教育他的学子。
我觉得国人需要的是一种开放的姿态,不要用传统的思想来思考问题,因为国人本身的基础教育就是有缺陷的!
一个人应该独立地思考,独立地看问题,就如同共产主义与资本主义各有优劣,不要迷信任何一种是完全美好的,政党也一样,共产党今天能够做得这么好,说不定换一个政党国家会更好,当然,我这并不是抨击政党,只是做一个形象的比喻。
虽然我对于谁来执政或者中国是走社会主义好还是资本主义好这样的问题,从来都不下定论,但我觉得这是体制问题,是可以改变的问题,而我认为一个国家其他的都可以变,唯一不变的应该是主权与领土的完整。我之所以要补充后面这一点,是因为我怕有人看了前面的文字会怀疑我有极端主义或者分裂主义。
说了这么多,我只想告诉大家,看事物要用立体眼光,不要存在顽固的思维定式。
|
|