华为员工辞职不算解除合同？

wu21

来源：铭万网资讯中心 　　劳动部：华为员工辞职不算解除合同 0 v; u7 r' l7 _- y! B7 X. r 　　劳动和社会保障部官员表态：“规避性裁员”不明智 　　劳动和社会保障部正在酝酿《劳动合同法》的实施细则，将会对辞职后再签约的间隔期进行规定。 　　华为补偿10亿元鼓励7000名员工辞职的事件，可能会出现意想不到的结局。 8 ?. g% x! }! H- @ / [3 t1 \# U1 d- i　　劳动和社会保障部法制司司长闫宝卿就该事件表示，7000名员工辞职并没有真正离开公司，因此不能算作解除劳动关系；正在酝酿的《劳动合同法》的实施细则将对辞职后再签约的间隔期进行规定。 　　这是闫宝卿8日在上海出席由某律师事务所主办的“《劳动合同法》理论及实务研讨会”上向《第一财经日报》表示的。闫宝卿说：“现在还不了解华为这样做的真实目的，但这样做不太符合常规。” 　　他认为，华为员工虽然主动递交了辞呈，但是这7000多名员工并没有真正离开公司，他们之间的劳动关系不能算已经解除。 / R* ^) x- P1 y4 K6 I C8 Z7 l: x* P　　闫宝卿还表示，劳动和社会保障部正在酝酿《劳动合同法》的实施细则将会对这样辞职后再签约的间隔期做一个规定。“辞职一两天后又签约，工龄肯定不会这样就中断，实施细则倾向于认定间隔期会有一个相对长的时间，绝不会是两三天。” 　　据他介绍，实施细则现正在征求意见阶段。此前，劳动和社会保障部工资司纪检书记王瑞向本报记者透露，实施《劳动合同法》的相关规定在11月或12月会出台。 0 V8 J: i9 J% Q K: ]6 S　　那么，如果华为确有花上10亿元来规避劳动合同法的意图，是否会因此生变？闫宝卿没有置评。他表示，法律本身不可能规定那么细致，《劳动合同法》出台前也料到会有一些企业试图规避，因此相关的司法解释、实施细则都会紧跟上来，所以规避法律的行为并不明智。 　　此前，全国劳动争议处理专业委员会秘书长范战江就表示，不少企业试图规避劳动合同法的做法其实是对“无固定期限合同”的误解。不少企业将其理解为“铁饭碗”。 　　闫宝卿解释说，只要符合法定条件，无固定期限合同随时都可以解除，并没有多大程度上妨碍企业的用人自主权。“法律上鼓励企业签无固定期限合同只是为了保证劳动关系更加稳定，更加和谐。” 　　华为的“集体辞职”，沃尔玛的“裁员”，曾被质疑为针对即将生效的劳动合同法，并且被认为是开了一个不好的“头”。实际上，试图在《劳动合同法》生效前，对现有劳动关系进行调整规避风险的企业不在少数。 & m: D* E W; Z 　　对此，上海协力律师事务所荣红梅律师表示，华为这样做并没有违反法律，“企业本是以赢利为目的，它基于自身利益的考虑做出各种符合市场规律的选择，无可厚非。不能要求企业像学者、官员那样去考虑问题，社会保障、增加就业这主要是政府的责任，不应该让企业承担。” 　　荣红梅认为，企业规避某些法律限制也不是今天才出现的新现象，作为众多企业法律顾问的律师，很多时候都会为企业寻找一条实现其最大利益的合法道路，大家都没有什么过错。

why

他们这种方式应当说是在抓法律的漏洞，而劳动者作为弱者，往往缺省辨别能力，华为可以说为全国的劳动者作了一个大的贡献，本来全国企业都可以这样作，一下让他给搞死了，所以大家还是应当感谢华为。 + ^4 j, ]0 z$ U" F. o U' ~( ~* ^ 　　有时间到此来看看：[em02][em20]www.mylover-shop.com[em02][em20]

碧海星愿

劳动部的官员全是TMD的白痴！！居然下这样的结论，现在能依据《劳动合同法》对华为 的这一事件进行约束吗？华为 这一事件中已根据《劳动法》的相关条款及劳动部的相关经济补偿办法给予职工经济补偿金，而且劳动合同的主体好象也发生变化了的，这不是新劳动关系是什么？那些白痴还以为现在是计划经济时代，政府调剂呢。[EDIT]用户“碧海星愿”于2007-11-16 1:40:30编辑过此帖。[/EDIT]

碧海星愿

建议华为撤厂到越南去=国家去开辟新的发展。

白头熊

思考的角度不一样 " u8 z2 j: @" {; D3 H. t* |6 W6 s媒体似乎有些推波助澜 似乎缺了些思考，只知道抄作，提升读者的关注度 - T$ l5 N A! I5 H- w( z/ I值得深思！