- 最后登录
- 2008-7-4
- 注册时间
- 2008-1-28
- 威望
- 10
- 金钱
- 523
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 539
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 116
- 主题
- 109
- 精华
- 4
- 好友
- 0
 
该用户从未签到  - 注册时间
- 2008-1-28
- 最后登录
- 2008-7-4
- 积分
- 539
- 精华
- 4
- 主题
- 109
- 帖子
- 116
|
[b] 1:要从行业,产品特性,管理,执行,团队等方面来考虑我们的设计。[/b]; f# k$ r3 f* b- ]) T
今天看了个企业文化的设计稿,很有感慨。通篇都是愿望和行为,愿景和企业精神等等都是很虚的,无法真正保障和执行的。那这样的文化就只能是,口号,不是力。
' y) M8 `% {+ W& i5 K. b; ]7 t 我们设计的文化,对外要有定位性,也就是说,一看就知道我们和别的企业有区别。
7 R0 s+ b" b3 {, o2 p6 H 对内要能执行和有保障体系。使其落到实处。
6 [0 ~' F: T2 B1 n" c+ q2 A* { 比如诚信,创新。那你的制度和考核是提倡诚信就奖励,不诚信就惩罚吗。创新就鼓励,不创新就惩罚吗。如果不是的话。就别拿这个来说事,因为你做不到。9 @6 D& z4 ~/ {
另外你所处的行业和产品特性是什么呢?你的文化是凸显这些吗?还是没凸显呢?如果没有,那就是单纯的文化,没有土壤和水分的文化。太普通,达不到差异化和定位的要求。/ L2 l, d7 w% l) I2 G# C
文化的内容,与管理和团队配套吗?你的管理是刚性的还是柔性的呢?是注重团队合作还是鼓励个人发展呢?如果不是统一和配套的。或者不是根据管理来设计的。就根本是伪文化。
3 P8 q) T$ J" X0 e
4 r# {$ O. y8 S [b]2:你抵制什么明确的说出来了吗?[/b]
+ U0 Y$ x8 ~! K7 l4 u# {/ C4 b. o 作为文化是要旗帜鲜明的。像韩非子的法家文化,就是强调制度和法制。庄子就是强调自然。
" s, t+ E" Q, H& Z& D5 O# Q 你反对什么呢?说出来了吗。清晰吗?0 [4 y( N; I; }" c! `7 `+ H0 ]
因为一个企业永远存在两种或3种以上的文化。有好文化和坏文化,比如企业中的某个人的行为的破坏性,造成的就是负面的文化认同。你不惩罚就等于是在肯定,就会有人跟随。- @0 I( Z( f5 ~ u
其他存在的文化和现象,有的是和我们设计的文化有交集和有共同的部分。这样的可以肯定其一部分,否定和监督不同的部分。3 Z! d4 W, Z$ `0 d u Z
但只要的相反的,就一定要打击和纠正。否则根本就谈不上你企业有真正的好文化
4 S& x2 T4 G9 r5 h( i9 X4 m1 q9 n: k0 f7 h* f2 S9 B
[b] 3:企业文化根本不存在认同不认同的问题。[/b]9 v6 N6 S* D Y# i! @$ d$ \& a1 X
很多人,总说要认同的才是文化,这是个误区。
# M! L/ R7 W# `/ a/ v5 w: V 从优秀到卓越的根本就是让对的人上车,连我们的文化和价值观,理念都不认同。我留你干什么。也就是说,不认同就请走人。只找认同的人来合作。这才是团队,才有合力。否则就是内耗。内耗不是管理造成的,是从选人就开始造成了。 |
|