- 最后登录
- 2008-7-4
- 注册时间
- 2008-1-28
- 威望
- 10
- 金钱
- 523
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 539
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 116
- 主题
- 109
- 精华
- 4
- 好友
- 0
 
该用户从未签到  - 注册时间
- 2008-1-28
- 最后登录
- 2008-7-4
- 积分
- 539
- 精华
- 4
- 主题
- 109
- 帖子
- 116
|
[b] 1:要从行业,产品特性,管理,执行,团队等方面来考虑我们的设计。[/b]! c9 \0 g9 O# I. D; {6 a* O
今天看了个企业文化的设计稿,很有感慨。通篇都是愿望和行为,愿景和企业精神等等都是很虚的,无法真正保障和执行的。那这样的文化就只能是,口号,不是力。
7 _. H9 M( w; e0 p J4 c4 A 我们设计的文化,对外要有定位性,也就是说,一看就知道我们和别的企业有区别。5 A+ B# ~8 D. `3 P
对内要能执行和有保障体系。使其落到实处。% J& p3 ~( ]. z" f: d5 [$ ?
比如诚信,创新。那你的制度和考核是提倡诚信就奖励,不诚信就惩罚吗。创新就鼓励,不创新就惩罚吗。如果不是的话。就别拿这个来说事,因为你做不到。
7 p0 N0 k5 \ I- S9 r- X0 Q) y1 ] 另外你所处的行业和产品特性是什么呢?你的文化是凸显这些吗?还是没凸显呢?如果没有,那就是单纯的文化,没有土壤和水分的文化。太普通,达不到差异化和定位的要求。
+ k0 H4 e4 C/ R6 j8 N+ i1 V& k 文化的内容,与管理和团队配套吗?你的管理是刚性的还是柔性的呢?是注重团队合作还是鼓励个人发展呢?如果不是统一和配套的。或者不是根据管理来设计的。就根本是伪文化。
6 q# A9 b# u/ Q# y( O& `5 |
( ^1 C3 y2 j0 v" o! S4 F! v [b]2:你抵制什么明确的说出来了吗?[/b]0 h: m; S/ q8 {( y5 U& D
作为文化是要旗帜鲜明的。像韩非子的法家文化,就是强调制度和法制。庄子就是强调自然。
* W& o+ Z' p& B, P 你反对什么呢?说出来了吗。清晰吗?8 Q5 b' [' y' K# o( y
因为一个企业永远存在两种或3种以上的文化。有好文化和坏文化,比如企业中的某个人的行为的破坏性,造成的就是负面的文化认同。你不惩罚就等于是在肯定,就会有人跟随。3 p* ?+ J: Q! T- f* ^
其他存在的文化和现象,有的是和我们设计的文化有交集和有共同的部分。这样的可以肯定其一部分,否定和监督不同的部分。4 f* _& h$ m1 | F
但只要的相反的,就一定要打击和纠正。否则根本就谈不上你企业有真正的好文化
; s5 w" g9 _# x' ?7 l
/ p" N% r: _. i$ n J [b] 3:企业文化根本不存在认同不认同的问题。[/b]; ]% h( A+ s( Z$ o! t4 r
很多人,总说要认同的才是文化,这是个误区。
. g& d4 D6 L* x' U% r5 w 从优秀到卓越的根本就是让对的人上车,连我们的文化和价值观,理念都不认同。我留你干什么。也就是说,不认同就请走人。只找认同的人来合作。这才是团队,才有合力。否则就是内耗。内耗不是管理造成的,是从选人就开始造成了。 |
|