此次诉讼牵连多家公司,就连拍卖行也被牵涉其中。究竟三联商社股权拍卖有何问题?为何早先三联集团没有站出来,而等到数月之后才来追诉?此次诉讼悬疑重重。 4 O& j' B5 P2 y' N; P/ w0 p
/ j' x5 P7 V t' l" [0 x
一波未平,一波又起。
6 n7 W: P0 ^( |
& V; u8 `0 c1 ~8 Z3 T 黄光裕被拘事件尚未明了,国美电器(00493.HK)又陷入了官司。昨日晚间,获悉,这次将国美电器再度推向风口浪尖的正是国美电器的
! D' q$ S7 K+ c. g0 b2 ?$ t“老冤家”三联集团。三联集团认为,2008年2月三联商社(600898.SH)的股权拍卖中存在诸多可疑之处,故将包括国美电器在内的多家相关企业诉
* y% E' Z6 g( C5 c' Y至山东省高级人民法院,要求这些企业连带赔偿损失5000万元。
% Z0 S6 _) x% n. A; P9 M+ Z+ o' P( @5 y9 D) I7 E- {! Z
据悉,法院已经受理此案并定于下月18日开庭审理。
0 k( H9 v, c' D8 T( l, g; ?
/ c6 y9 ^* @# L, v8 N 源起三联商社股权拍卖
* y; _+ ^4 U" l4 j2 ?* u3 P8 _0 e" _& @, h5 u+ h P
三联商社昨晚公告称,2008年1月7日,因三联集团担保中信银行股份有限公司济南分行! s' q" v4 f: ?% @
(以下简称:济南分行)的银行贷款3900万元,济南分行申请拍卖三联集团持有的三联商社2700万股限售股。2008年2月14日,该部分股份被山东龙
' z3 a$ `/ e7 R: y# K: [. O! m1 d脊岛建设有限公司 (以下简称:山东龙脊岛)竞买成交。 ) f* y! u4 t+ i) n: P) f4 o
! \6 Y. Y) u/ _ t3 N7 u& j1 I r$ _. }; A4 }" Y+ T: g
三联集团认为,上述拍卖行为存在诸多可疑之处,所以将国美电器、济南国美电器、山东龙脊岛、山东永道投资有限公司、济南分行、山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司起
; K! r; h, v0 y7 v6 u诉至山东省高级人民法院,要求判决上述股权的拍卖无效,上述被告连带赔偿损失5000万元,并暂保留其余巨额损失的索赔权利。
% A, X8 E1 |$ r. q4 E/ q# k' K7 D* l w- M! r
昨日晚间,记者试图联系国美电器,但国美电器新闻发言人何阳青的电话一直处在无人接听状态。 7 j& g& p- H" H) A1 F- N' R
4 M1 [7 q* P3 z
控股权之争
# n) T; E6 N; e( c
% ?% b# i! a" }. o' A 三联商社股权拍卖一直受到关注,而国美电器则一直被外界认为是这次拍卖的幕后操作人。 8 z, K+ N$ z' U# d% ~1 Z
/ ^0 A3 P% m+ P. r3 e& L3 R 2008年2月14日竞拍当日,共有四个买家参与竞买。当竞价达到6元/股以上后,竞拍人只剩下三联集团与11号竞买方。此后,双方进行了一场堪称“疯狂”的竞价,拍卖师喊价以一秒一价的速度提高着报价。 / [. l$ m+ \% V9 n
: _ o1 A+ |# `/ f9 d( T) ~
最终,三联商社该部分股份的最终成交价格为19.90元/股。按照停牌当日的三联商社9.669元的收盘价计算,成交价溢价105.8%,远远超出了市场预料。
I+ m/ C2 m1 l
: D$ D5 ]+ x5 X& x2 v' _: U; V 据悉,这个神秘的11号便是山东龙脊岛。资料显示,山东龙脊岛成立于2007年4月19日,注册资本1000万元,但其却为该拍卖支付了5.37亿元。仅在拍卖的几天后,2008年2月21日,山东龙脊岛就被国美电器收购,成为国美的全资子公司。 ; z8 J) o [* C
/ d! J" D( \. w2 V+ | 此次拍卖对三联集团至关重要。拍卖前,三联集团持有三联商社股份4978.26万股,占总股本的19.71%,是三联商社的控股股东。2700万限售股旁落国美电器后,三联集团就不再是三联商社的控股股东。
# @2 E2 j5 T4 r9 e0 @4 q
[/ {& ~& A9 Z4 P0 h z 悬疑重重 - z/ }$ ~6 ^8 h) I0 b1 ~0 f- I! ?/ e
; S1 P/ o, j% w% Q5 I 此次诉讼牵连多家公司,就连拍卖行也被牵涉其中。究竟三联商社股权拍卖有何问题?为何早先三联集团没有站出来,而等到数月之后才来追诉?此次诉讼悬疑重重。 6 S" L+ y! e; b1 }( r8 W# n0 |
2 |2 f! f# B1 u 坊间认为,尽管三联集团所谓的“可疑”之处尚不明了,但当下是国美电器的非常时期,此时曝出官司,无异为黄光裕事件火上浇油。
0 U2 Y7 ^7 ?8 [. ?. I
- }9 Y, e2 O- w# J/ g 对于三联集团在此时提出起诉,广东鼎文律师事务所律师李雄认为,三联集团也许是2 o7 r. q! k9 |4 [; O! ]/ _; Q
“趁火打劫”。李雄认为,就算国美电器与山东龙脊岛是协议好,先由山东龙脊岛出面拍得股权,然后再由国美电器收购公司而获得股权,这种做法也并不违法,“/ W7 X# g. Q2 S" n% J! X
只要不违反禁止性法律规定的合同都是合法的”。 ; m) v8 A4 u+ E5 o/ ?. p" a
' A8 X& b' ?# K2 x. m; z
而广东深长城律师事务所律师吴强则认为,三联集团有权主张并提出疑问,并且该案法院也已经受理;按照先前公布的信息,国美电器间接控制三联商社并无问题,关键在于拍卖和执行程序是否有瑕疵。 |