三联集团起诉国美 为黄光裕事件火上浇油

hushan1985

此次诉讼牵连多家公司，就连拍卖行也被牵涉其中。究竟三联商社股权拍卖有何问题？为何早先三联集团没有站出来，而等到数月之后才来追诉？此次诉讼悬疑重重。

    一波未平，一波又起。

    黄光裕被拘事件尚未明了，国美电器（00493.HK）又陷入了官司。昨日晚间，获悉，这次将国美电器再度推向风口浪尖的正是国美电器的 ) @* w7 }; Q2 ~+ P“老冤家”三联集团。三联集团认为，2008年2月三联商社（600898.SH）的股权拍卖中存在诸多可疑之处，故将包括国美电器在内的多家相关企业诉 ! E1 m3 R. V* Y. ]8 j/ t2 H至山东省高级人民法院，要求这些企业连带赔偿损失5000万元。

    据悉，法院已经受理此案并定于下月18日开庭审理。

9 `5 F) o" W5 W }% q r

    源起三联商社股权拍卖

. E" F$ T2 a4 a

    三联商社昨晚公告称，2008年1月7日，因三联集团担保中信银行股份有限公司济南分行 3 Z. c; C+ c3 C! e0 E3 Y. ^' u（以下简称：济南分行）的银行贷款3900万元，济南分行申请拍卖三联集团持有的三联商社2700万股限售股。2008年2月14日，该部分股份被山东龙 ) p) F2 z% J, [" x1 \. e脊岛建设有限公司 （以下简称：山东龙脊岛）竞买成交。

    8 R I: ?( @/ \0 |% x5 y三联集团认为，上述拍卖行为存在诸多可疑之处，所以将国美电器、济南国美电器、山东龙脊岛、山东永道投资有限公司、济南分行、山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司起 9 e* S/ ?9 H8 Q t- `诉至山东省高级人民法院，要求判决上述股权的拍卖无效，上述被告连带赔偿损失5000万元，并暂保留其余巨额损失的索赔权利。

3 U. U: R. ~% `

    昨日晚间，记者试图联系国美电器，但国美电器新闻发言人何阳青的电话一直处在无人接听状态。

+ I" X+ l) K7 u0 S6 ?$ I( `$ V D3 k& K7 v" G: x0 T; R- A% h

    控股权之争

    三联商社股权拍卖一直受到关注，而国美电器则一直被外界认为是这次拍卖的幕后操作人。

x i4 v) S5 c; T! Z5 ?

    2008年2月14日竞拍当日，共有四个买家参与竞买。当竞价达到6元/股以上后，竞拍人只剩下三联集团与11号竞买方。此后，双方进行了一场堪称“疯狂”的竞价，拍卖师喊价以一秒一价的速度提高着报价。

& M- x& T2 e/ A; `( u, V: R) l

    最终，三联商社该部分股份的最终成交价格为19.90元/股。按照停牌当日的三联商社9.669元的收盘价计算，成交价溢价105.8%，远远超出了市场预料。

    据悉，这个神秘的11号便是山东龙脊岛。资料显示，山东龙脊岛成立于2007年4月19日，注册资本1000万元，但其却为该拍卖支付了5.37亿元。仅在拍卖的几天后，2008年2月21日，山东龙脊岛就被国美电器收购，成为国美的全资子公司。
   
2 K" }# k/ { L# |, h     此次拍卖对三联集团至关重要。拍卖前，三联集团持有三联商社股份4978.26万股，占总股本的19.71%，是三联商社的控股股东。2700万限售股旁落国美电器后，三联集团就不再是三联商社的控股股东。

% e% e& E; D0 p' e+ m# v, T2 g

    悬疑重重

" p/ k! k- Y) F% s- \4 A

    此次诉讼牵连多家公司，就连拍卖行也被牵涉其中。究竟三联商社股权拍卖有何问题？为何早先三联集团没有站出来，而等到数月之后才来追诉？此次诉讼悬疑重重。

    坊间认为，尽管三联集团所谓的“可疑”之处尚不明了，但当下是国美电器的非常时期，此时曝出官司，无异为黄光裕事件火上浇油。

- t% }8 P8 k+ i, J, f ' C9 U# ?% B( ?( X6 ^) [

    对于三联集团在此时提出起诉，广东鼎文律师事务所律师李雄认为，三联集团也许是 8 B2 |( E* q8 P2 j' {“趁火打劫”。李雄认为，就算国美电器与山东龙脊岛是协议好，先由山东龙脊岛出面拍得股权，然后再由国美电器收购公司而获得股权，这种做法也并不违法，“ 7 L; ?/ Y3 X/ i k$ k3 L只要不违反禁止性法律规定的合同都是合法的”。

    而广东深长城律师事务所律师吴强则认为，三联集团有权主张并提出疑问，并且该案法院也已经受理；按照先前公布的信息，国美电器间接控制三联商社并无问题，关键在于拍卖和执行程序是否有瑕疵。

likeycds

已阅读!:O 盖章签到