麻烦大家进来帮忙解答

嚥児

案例分析

龙某系从事货物运输活动的个体运输经营者。2000年11月，龙某从某物资公司处承接了运输水泥电线杆的业务。11月12日，龙某雇佣长期为运输队装卸的林某卸水泥电线杆。次日林某邀请了与龙某素不相识的邻居钟某一起参与装卸。11月19日在装卸过程中钟某不慎被电线杆压死。2001年1月9日，钟某家属向县劳动局申请工伤事故鉴定，县劳动局作出“钟某因公死亡，其事故单位是个体运输户龙某”的认定。钟某家属遂要求龙某按照《劳动法》的规定支付钟某的工伤赔偿金，而龙某认为钟某是林某找来帮忙的，自己以前根本不认识钟某，钟某的死其自身也有责任，不应该由其完全承担。

$ V9 u; \, s" y" I# _1 `2 i

问题：请用所学知识对案例进行分析。

M.Q

我认为龙某的想法是对的

day day up!

这个应该找专业律师来咨询吧

管水

本人认为：林某是龙某雇佣的，而钟某则是林某叫来的，钟某和龙某不存在劳动关系，某劳动局做出的认定似乎有点问题。但钟某是因为装卸水泥电线杆而死亡的，龙某应当给予一定的补偿。 如果某劳动局做出了认定，除非该认定撤消，否则钟某家属有理由向龙某要求赔偿，龙某应按工伤有关规定予以支付。

vivian523

这种没有建立劳动关系，又没办理工伤保险的情况，工伤局怎么会受理这个事件的类？首先工商局凭什么来确定他们之间的雇佣关系的类？

蹲着玩尿泥

劳动合同法 第九十四条　个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 所以最好不要将业务承包给个人。