尼廷·诺里亚(Nitin Nohria)、鲍里斯·格鲁斯伯格(Boris Groysberg)、琳达-埃琳·李(Linda-Eling Lee)在哈佛商业评论撰文分析《员工激励的“四力模型”》。他们分析的基础是:“神经科学、生物学、进化心理学等领域的跨学科研究告诉我们,人类具有四种基本的情感需求或驱动力,而这些驱动力正是我们一切行为的基础。”
1 R1 p1 T6 B8 W% v' S获取
6 e$ k I; n: _8 n7 y* E人们总是设法去获取一些稀缺的东西,以增加自己的幸福感。当这个驱动力得到满足时,我们会感到高兴;反之,则会觉得不满意。这个驱动力往往是相对的(我们总是拿自己与别人进行比较),而且是难以满足的(我们总是想得到更多)。 ( Q4 e V) K: I% @. [5 A+ h! W
结合
5 D' P7 \: I% {* r/ \3 }/ V许多动物都与自己的父母、亲属或种群建立密切关系,但只有人类把这种关系扩展到了更大的群体,如组织、社团和民族。“结合”驱动力得到满足,人们就会产生热爱、关怀等强烈的积极情感;反之,则会出现孤独、愤世嫉俗等消极情感。在工作环境中,当员工为自己是组织的一员而感到自豪时,他们的激励度就会大大提高;而当组织背叛了他们时,他们就会士气低落。 8 I N: h/ _. D, C. v8 s* s9 O
理解 $ V: s' b; ^9 j3 L
我们都渴望了解周围的世界,于是提出各种理论去解释各种事情,并且提出合理的行动和应对措施。当事情看上去毫无意义时,我们会感到沮丧;而寻找问题答案的挑战,一般会让我们充满激情。在工作环境中,员工所做的工作如果具有挑战性,并能让他们成长和学习,他们就会受到激励;而当他们所做的工作看起来毫无价值或毫无前途时,则会士气低落。
5 v; a" O: j% V8 v! _* f防御 7 v1 U, v/ ?2 ?. ?
在面对外来威胁时,保护自己,保护我们的财产和成就、家庭和朋友、思想和信仰,是我们的天性。这种驱动力根植于“斗不过就逃”的基本反应中,这种反应是大多数动物所共有的,但对于人类来说,它不仅表现为攻击性或防御性的行为,还表现为寻求建立一系列制度来推动正义,明确目标和意图,并且允许人们畅所欲言。这种驱动力得到满足后,人们会觉得安全和自信,否则就会产生恐惧、憎恨等强烈的消极情感。
6 H2 h8 b1 E) [* s这四个驱动力都是相互独立的,没有主次之分,也不能相互替代。要想充分激励员工,管理者就必须同时满足所有四个驱动力。事实上,每个情感驱动力都可以用不同的组织杠杆最有效地加以满足。
1 {- M5 V$ `$ J O$ d4 x _奖励制度
' n* y3 n2 c) [ n+ r: B( m- Q“获取”驱动力最容易通过组织的奖励制度得到满足。当然,这还得看组织的奖励制度能否有效界定员工的不同表现,将奖励与绩效挂钩,以及给予最优秀的人员晋升的机会。 6 C M/ F* h5 c% T8 E$ i: J6 j
文化 ! I+ F _* w8 Z
要满足“结合”驱动力,在员工之间培育强烈的同志情谊,最有效的方法就是建立一种促进团队合作、协作、开放和友谊的文化。
- M* |8 F8 X# D; M) w$ K岗位设计 9 ^9 ` u; H0 W' j' s' J
满足“理解”驱动力的最佳途径是设计出有意义、有乐趣且具有挑战性的岗位。
! L! v1 y: U) V" x5 ~绩效管理和资源配置流程 , Y6 I# n: @- u$ k) C
公正、可信、透明的绩效管理和资源配置流程,有助于满足人们的“防御”驱动力。 & s6 T: v! ^3 d$ c9 f8 U! ]$ s1 u! d
另外,员工的直接上司对于员工激励度起着与组织政策同样重要的作用。员工虽不指望上司对公司的整体奖励制度、文化、岗位设计或管理体制施加重大影响,但他们清楚上司在自己的影响力范围内确实有一定的决定权。例如,管理者可以在表彰、认可和任务选派上,把奖励与员工表现挂钩。
|