- 最后登录
- 2014-10-23
- 注册时间
- 2009-4-10
- 威望
- 30
- 金钱
- 126
- 贡献
- 45
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 201
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 442
- 主题
- 164
- 精华
- 0
- 好友
- 0
签到天数: 5 天 [LV.2]偶尔看看I - 注册时间
- 2009-4-10
- 最后登录
- 2014-10-23
- 积分
- 201
- 精华
- 0
- 主题
- 164
- 帖子
- 442
|
& ]3 [5 E# O G7 W S5 X: a4 M2 o2 h
+ E( G' Z) h/ |* M6 z, {4 [
王丽娜
( n% @* |# U2 j5 e" {$ p& P1 K$ J0 N《京华时报》
本报讯(记者王丽娜)53岁的刘先生称单位因他年龄大,而给予不公平待遇,因此拒绝与单位签订固定期限合同,致使单位与其解除劳动关系。为此,刘先生诉至法院,要求继续履行劳动关系,并请求确认单位对他实施了劳动就业年龄歧视且给予损失赔偿。近日,东城法院审理后,否认了刘先生所称的就业年龄歧视,但判令单位补发工资和加班费及经济补偿金共8000余元。
刘先生2年前来到北京宝盈物业管理有限公司,任门卫一职。刘先生称,因年龄大,单位一直给予他不公平的待遇,其他员工都享有社保、住房公积金、误餐补助、年终奖等,唯独他都没有。2007年12月,单位要与刘先生签订期限为1年的劳动合同。刘先生认为自己在该公司一年多,单位一直未与他签订书面劳动合同,据有关规定,应视为订立了无固定期限劳动合同。之后,公司解除与刘先生的劳动关系。
刘先生诉至法院,要求继续履行劳动关系,并确认单位对他实施了劳动就业年龄歧视且给予他各项损失近3万元。北京宝盈物业管理有限公司在法庭上辩称,公司同意支付加班工资及保险,低于市最低工资标准的部分也予以补发。“但住房公积金不同意支付。误餐、通讯、交通补助等,公司未对刘先生任职的岗位设立。”另外,双方解除合同是因合同签订问题未达成一致协议。
法院审理认为,公司有权根据岗位要求及工作性质不同,安排不同的工作时间和待遇,并不存在刘先生所称的实施了就业年龄歧视。法院根据查明的事实,判令公司补发刘先生的最低工资不足部分和加班费及经济补偿金8000余元,并缴纳社保费用和住房公积金。
, N3 h ]1 q2 W4 O1 k6 q3 j: i( b! i0 k8 H; O
3 G% T% g% \6 \: e; }7 |8 I+ G4 G |
-
总评分: 金钱 + 10
查看全部评分
|