在美国由于拥有庞大而发达的数据网络,数据库建设比较健全,社会活动中查询某个商业企业及其法定代表人的民事、刑事诉讼记录,操作起来方便快捷,而且准确无误。类似的民事、刑事诉讼记录查询数据库,在欧洲各国也比较发达。 - A+ Y9 c! Y' R/ `6 y
相比之下,在中国大陆地区的法院查询一个诉讼记录就要复杂的多,所需要的程序繁琐、周期也相对较长。 6 r' H: R2 t/ f/ n8 u* u
到目前为止,中国大陆法院系统的诉讼记录数据尚未形成完整的、可跨地域交互使用的诉讼记录数据库。查询企业及其法定代表人的诉讼记录,通常情况下只能逐一走访企业注册地法院及上一级法院的立案厅履行相关手续后,才能对诉讼记录进行查询。 |4 H- s* j5 F" D) ^8 O
而且需要办理人工查询手续繁琐,成本较高,根据民事诉讼法管辖规则“被告所在地法院”的相关规定,这种逐一走访查询诉讼记录的方式虽然可以查询到以企业及其法定代表人为被告的绝大多数诉讼记录,但是对于作为原告的诉讼记录比较难以获取,如果需要全面地了解企业的资产状况、公司及法定代表人的信用状况是比较困难的。
2 A/ u% E( q, y! P( Y: R 根据斯缔尔的经验,大多数企业只关注企业及其法定代表人的民事诉讼记录,对其法定代表人刑事诉讼记录的却有所忽略。在商务活动过程中,考察法定代表人个人信用记录中是否有涉嫌经济犯罪的刑事诉讼记录,可以更有效地避免因潜在合作伙伴法定代表人的个人信用问题给企业带来的商业风险。 |