笑谈中国历史

隔岸观火

 

在中国历史书上，我们经常看到是非两分的人物，要么代表了先进，要么代表了落后势力，代表先进全是高大全的人物，代表落后势力的都是小丑型，我们看历史对于闯王李自成的评价就知道了，在中学历史上，他被描绘成了民族英雄，代表了先进力量，对他的奸淫掳掠却闭口不提，我是看了很多的书才知道这位“开门迎闯王，闯王来了不纳粮”的闯王原来也是一个纵容下属“杀光、抢光、烧光、吃光（吃人）”的人物，但是我们隐藏了他恶的一面，而彰扬了他的作用，其实从大历史的角度，如果没有闯王，人家清朝未必能够进关，清朝不能进关，明朝或许还可以迎来中兴，当然，这些都只是也许而已。但是从中我们却可以看到人性的多元化，不是只有一个基调，而是好坏兼容，所以我们看历史人物一定要立体的看，不能全信书上的内容，而应该根据自己对于人性理解加以判断。

中国五千年的历史讲起来只有两个字：利益。利益是一切驱动力，在利益的驱动下，我们的历史在不断的变迁、升级，也由于利益，作为平民百姓的一群就成了利益获得者的炮灰，自古以来，杀一人成杀人犯，杀千人成英雄或者成就霸业，就杀人本质而言并无区别，但成者王侯败者寇，一顶王侯帽确是多少的鲜血铸成的。

就如我们现实社会的各种面孔，之所以活生生，就是因为每个人都有每个人的特点，这些特点就构成一个与我们有所区别的另一个人，而历史的人物也是与我们一样，唯一的区别就是年代不同，但是很多历史书籍却忘记了作为人的个性，而只是把人分成两类，好与坏，我一向不太认同人有单纯的好和单纯的坏的，只要是人，一定有他好的一面，也一定有他恶的一面（不管是不是那些我们称之为十恶不赦的人），只是比例不同而已，而我们所看到的历史，很多都呈现出一边倒的现象，胜利的一方的将领都是好人，失败的一方的将领要么贪污、要么是酒色之徒，这样的描绘真的非常不利于我们对于历史人物的人性的理解，所以小时候我经常认为改朝换代的那些人都是代表正义的，而被取缔的都是邪恶力量，如果不是我对于历史的热忱淘了很多书，我可能不会太了解真正的历史，我可能不会知道历史都是由胜利者书写，用来说明自己的统治有多么的合乎天意。

我喜欢历史，因为历史本身就是一个谜，而我们大都是好奇的，对谜一样的历史当然就有兴趣去了解它的始末，而主导历史的是人，而人的个性皆迥异不同，也就成就了五彩缤纷的历史，这也正是历史可爱的地方，我们可不愿意看到的历史都是千篇一律的，所以也许我们更喜欢看汉高帝刘邦时代的人物，就是因为看上去更为贴近真实的人性。

近来我看历史书籍，发现一个比较有趣的现象，基本上开国的功臣很多都是来自于一个地方，这说明一个什么问题呢？这说明人其实都是差不多的，只要有机会，王侯将相在那里都是可以产生的，并不一定局限于那些地区。从这个角度来看，确实让我对人隐藏的智慧有着更多的敬意，我们可能干大半辈子的农民，但是给你一个机会，你可能可以成为一个大企业家，能力这东西是可以培养的，只要有合适的土壤和条件，以后千万不要说那里比那里强，因为在特定条件没有出现之前，看起来似乎是的，但一旦有一个外界的特定条件出现，这个地方的人民将会有不一样的表现。

历史就是昨天发生的事情，就像一面镜子，我们在里面可以看到各种嘴脸，如果我们懂得从里面反思，那么历史对于我们而言就是积极的，如果我们在历史面前仍然犯一样的错误，那么我想我们所看到的这面镜子或许是一面多棱镜。

谨以此文献给所有喜欢历史的朋友。

阳光婧婧

让我想起迪士尼的动画，正面角色都是美丽的，负面角色都是丑陋的，某种意义上来讲，这是种教育的缺陷

hsnjfhr

闯王原来也是一个纵容下属“杀光、抢光、烧光、吃光（吃人）”的人物，不是太赞同，本身是个明矾，闯王毕竟是一方豪杰，灭了大明，说他屠杀百姓的民贼，太过了，似乎说的是张献忠差不多。